Auteur : Marie-Monique

J’invite les internautes à lire l’excellent papier que Mediapart a consacré au roundup, dont je dénonçais déjà la toxicité et les irrégularités qui caractérisent son homologation dans mon film et livre « Le monde selon Monsanto »:

On y apprend notamment que les ventes de roundup ont chuté de 62,5 % et que , du coup, le chiffre d’affaires de Monsanto a baissé de 36%, en un an.

J’informe aussi mes lecteurs qui n’ont pas pu voir mon film en entier , lors de sa rediffusion, le 5 janvier (ainsi qu’il ressort des messages postés sur mon Blog) que le documentaire est disponible en DVD , soit sur Arte Boutique ou dans les FNAC et magasins de Nature et Découverte, et que mon livre a été réédité en poche (Editions Le Découverte/ Arte Editions).

Je viens d’apprendre (tardivement!) que « Le monde selon Monsanto » sera rediffusé sur ARTE, ce soir, à 22 heures 25.

Je copie le papier publié par Hervé Kempf, dans Le Monde, pour annoncer la rediffusion.

J’invite « Capitaine Poltron », « Anton » et autres « La coupe est pleine » à sortir de l’anonymat confortable derrière lequel ils se cachent pour participer à la conférence que je donnerai lundi prochain à l’Université populaire d’Arcueil.

Ce sera l’occasion d’échanger nos arguments de manière respectueuse et constructive: chiche!

Je transmets une dépêche AFP qui confirme ce que j’ai écrit dans mon livre: l’homologation des herbicides de la gamme roundup devrait être revue, car les informations transmises par Monsanto ne correspondent pas à la réalité des produits. Les tests que la multinationale a fait réaliser – sous réserve qu’ils aient été conduits correctement- l’ont été avec le glyphosate seul – le principe actif du roundup- c’est à dire sans les les multiples adjuvants et surfactants qui rentrent dans la composition de l’herbicide.

Pour une information complète, lire le dossier du MDRGF

Action du MDRGF et J Maret sur 2 formulations de Round Up : dépêche AFP
L’association écologiste MDRGF et un agriculteur bio français demandent au ministère de l’Agriculture le « retrait immédiat » de deux herbicides Roundup (Monsanto), dénonçant une différence entre les produits testés et les formules déclarées dans le cadre des autorisations de mise sur le marché.

Le MDRGF (Mouvement pour le droit et le respect des générations futures) et l’agriculteur concerné, Jacques Maret, ont fait procéder à des analyses scientifiques par deux laboratoires distincts de ces herbicides pour le jardin – Roundup Express et Roundup GT Plus, selon un communiqué mercredi.

Or, les résultats de ces analyses montrent que ces deux Roundup ne correspondent pas aux formules déposées et homologuées par le ministère, assurent-ils.

« Les analyses que nous avons fait faire témoignent de la présence du POEA dans les deux Roundup testés, contrairement aux informations transmises par le ministre de l’Agriculture », indique François Veillerette, président du MDRGF.

Le POEA (polyoxyéthilène) est une substance active (et non un simple adjuvant) potentiellement dangereuse, estime le MDRGF.

« Le mélange avec le glyphosate (élément principal du Round up) amplifie l’action du principe actif de l’herbicide et induit des mutations cellulaires », explique-t-on au MDRGF. « Nous étudions actuellement la possibilité d’entreprendre des actions en justice », assurent le MDRGF et l’agriculteur.

Je signale à mes lecteurs qu’un petit malin a usurpé mon identité pour écrire un commentaire malveillant. Il s’agit du commentaire 3 suivant mon post « Monsanto a gagné un prix à Copenhague »:
« En fait je n’ai aucune espèce d’aptitude pour donner mon avis sur un sujet agricole ! Tout ce que je cherche dans la vie se résume à DETRUIRE le mal personifié qu’est MONSANTO, c’est Yves COCHET qui me l’a dit ! Le reste l’écologie, le vivant c’est un peu des fadaises, quelques sujets utiles à ma cause tout au plus ! Défendre l’environnement me sert bien dans mon combat personnel mais si vous pensez à moi pour trouver des solutions : Passez votre chemin ! Je n’en ai d’ailleurs pas les capacités étant donné que je suis aussi une « bille » en agronomie, biologie ou sciences en général.

le 19/12/2009 à 13:19 , par
Marie-Monique R.

Je constate, une fois de plus, qu’étant en panne d’arguments sérieux pour répondre aux informations concrètes que j’apporte dans ce Blog, mes (quelques) détracteurs n’hésitent pas à recourir à des techniques sales comme la diffamation ou l’usurpation d’identité pour semer la confusion. C’est triste mais caractéristique de leur mode de fonctionnement…

J’invite les internautes à écrire à cet(te) indélicat(e) à l’adresse suivante:

MMR@free.fr

Une étude réalisée par le CRIIGEN confirme que trois OGM de Monsanto provoquent des effets sur la santé des cobayes qui les ont ingérés. L’étude a été publiée dans l’International Journal of Biological Sciences.

De nombreux journaux ont rapporté l’information qui confirme ce que j’ai longuement décrit dans mon film et livre: il est impératif que soit conduite une étude indépendante de deux ans minimum, – et pas de trois mois!- , pour vérifier la toxicité ou l’innocuité des OGM:

Voici le communiqué de presse du CRIIGEN:

EFFETS DE TROIS OGM SUR LA SANTE DES MAMMIFERES

International Journal of Biological Sciences, 2009, 5(7), 706-726

par J. Spiroux de Vendômois, F. Roullier, D. Cellier et G.E. Séralini

Pour la première fois au monde, les tests confidentiels de Monsanto qui ont permis les autorisations internationales de trois OGM commercialisés ont été contre expertisés par des chercheurs du CRIIGEN, de l’Université de Caen et Rouen. Ces OGM produisent des insecticides (MON810, MON863) ou absorbent le désherbant Roundup (NK603). Ils entrent déjà dans certains aliments des animaux et des humains.

Cette publication internationale montre des effets particuliers liés à la consommation de chaque OGM, différents selon le sexe et la dose. Ils sont associés aux foies et aux reins, les principaux organes réagissant lors d’une intoxication alimentaire chimique. D’autres effets touchent le coeur, les surrénales, la rate et les globules sanguins. Des tests aussi courts et avec si peu d’animaux étudiés par groupe (10) ne peuvent pas apporter des preuves finales de toxicité ou d’innocuité, ils sont cependant assez inquiétants pour réclamer que des études soient refaites sur une durée plus longue, sur plusieurs espèces et générations avec un nombre d’individus garantissant une puissance suffisante des tests statistiques. En attendant les résultats de telles études, l’importation et la culture de ces OGM doit être fermement interdite.

Le CRIIGEN dénonce les avis précédents de l’EFSA, de l’AFSSA et de la CGB, comités européen et français de sécurité des aliments, qui se sont prononcés sur l’absence de risques sur ces tests de 90 jours seulement, pour lesquels ils n’ont pas analysé eux-mêmes dans le détail les statistiques.

Le CRIIGEN souligne à présent le conflit d’intérêt et l’incompétence de ces comités pour contre expertiser la présente publication ; parce qu’ils se sont déjà prononcés positivement sur les mêmes tests en négligeant les effets secondaires.

Contact : Pr. Gilles-Eric Séralini, CRIIGEN, criigen@unicaen.fr. Tél : 02 31 56 56 84 ou 06 70 80 20 87

Citation:

de Vendômois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE. A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. Int J Biol Sci 2009; 5:706-726. Available from http://www.biolsci.org/v05p0706.htm