J’ai donc participé , vendredi soir, à une projection débat de mon film Le Monde selon Monsanto, à Serres Castet, dans la banlieue de Pau. Cette région agricole est le fief de la coopérative Euralis, qui regroupe notamment les producteurs de maïs du Sud-ouest. À l’instar de Limagrain, la coopérative est devenue une multinationale qui emploie 4998 salariés et affiche un confortable chiffre d’affaires de 1 289 M€, grâce à la vente de notamment de semences, mais aussi de pesticides:
Euralis défend ardemment les OGM et est très liée à Monsanto, qui a d’ailleurs une participation dans l’entreprise, ainsi que l’a révélé un document de Greenpeace que je mets en ligne.
Euralis et Monsanto ont créé ensemble Hybritech Europe SA, en 199O, avec 90% de parts pour Monsanto et 10% pour Euralis, pour le développement de « variétés améliorées » de blé, dont le siège social est situé à Lescar.
Vendredi soir, les représentants d’Euralis étaient venus en nombre (voir photo), accompagnés d’un représentant de Monsanto, venu de Lyon, qui s’est présenté comme le représentant de la multinationale pour l’Europe du sud, et de la « Coupe est pleine » (voir photo), l’un de mes « détracteurs personnels », très actif sur mon Blog, qui m’a dit qu’il cultivait 80 hectares de maïs (voir photo). En bref, l’union sacrée!
La soirée fut émaillée d’échanges assez vifs, voire d’insultes proférées par l’un des représentants d’Euralis, avec quelques « contre-vérités » dont certaines ne lassent pas de me surprendre. Voici quelques exemples:
– c’est ainsi que la première « question » posée par un adhérent de la coopérative (voir photo) concernait le maïs BT: « je ne comprends pas pourquoi vous dites que ce maïs fabrique un insecticide », s’est-il étonné, car ce n’est pas vrai »… Etonnant, non? Je rappelle que « BT » signifie Bacillus Thurigensis, et que c’est le nom d’une protéine insecticide fabriquée par une bactérie, que Monsanto a introduite par manipulation génétique dans le maïs, pour qu’il détruise les pyrales (des parasites du maïs).
– Quand j’ai expliqué que l’Espagne était le seul pays européen à cultiver des plantes transgéniques (je parle bien de « cultures » et pas d’essais en champ), le représentant de Monsanto m’a contredite en donnant l’exemple de la Roumanie. Or, après avoir cultivé du soja roundup ready sur une grande échelle pendant huit ans, la Roumanie est revenue an arrière, en interdisant les cultures d’OGM, à compter du 1er janvier 2007.
– Enfin, quand « La coupe est pleine » a cité les statistiques de l’ISAAA concernant l’étendue des surfaces OGM dans le monde, j’ai répondu que ces statistiques étaient très contestées, parce que difficilement vérifiables et fournies par Monsanto et concorts.
Voici ce qu’en disait le journal Le Monde dans son édition du 13 février 2009:
« C’est dans ce contexte qu’est une nouvelle fois soulevée la question de la surface réelle occupée par les cultures transgéniques dans le monde. L’organisme qui publie annuellement l’évaluation de cette statistique, l’Isaaa (International Service for the Acquisition of Agro-Biotech Applications), voit aujourd’hui ses résultats vivement contestés par le réseau international des Amis de la Terre (Friends of the Earth). Et la France est précisément au coeur de cette polémique.
L’Isaaa est un organisme basé à l’université Cornell, de New York, et financé par des organisations comme la Fondation Rockefeller ou les sociétés Monsanto et Syngenta, qui produisent des OGM. Il publie chaque année depuis 1997 un rapport sur la diffusion des OGM à travers la planète. Dans son étude de la situation pour 2008, publiée mercredi aux Etats-Unis, l’Isaaa laisse entendre que la superficie cultivée en Europe a crû de 21 %. Faux, estiment les Amis de la Terre, qui observent que l’Isaaa a exclu la France de son compte. Le moratoire adopté par l’Hexagone en 2008 sur le maïs MON 810 a fait diminuer la surface cultivée d’OGM en Europe de 50 000 hectares environ.
De surcroît, l’Isaaa compte la Roumanie pour 2007 et 2008, alors qu’il l’excluait en 2006. Pourtant, la Roumanie cultivait des OGM en 2006. Explication de cette manipulation, selon les Amis de la Terre : la Roumanie a fortement diminué sa culture d’OGM quand elle a rejoint l’Europe, en 2007. « L’oublier » en 2006 permet de gonfler la progression apparente.
Au total, selon les Amis de la Terre, la superficie cultivée en OGM dans l’Union européenne n’a pas augmenté de 21 % en 2008, mais a, au contraire, diminué de 2 %. Cette critique affaiblit fortement la fiabilité que l’on peut accorder aux comptes de l’Isaaa. En 2008, les Amis de la Terre avaient aussi montré que l’institut avait surévalué le nombre d’hectares cultivés en OGM en Inde de 400 000 hectares.
Malgré ce qui apparaît comme une propension à la surestimation, les chiffres de l’Isaaa montrent un ralentissement de la progression des OGM dans le monde. Dans son rapport pour 2008, l’institut estime que la superficie cultivée en 2008 a progressé de 9,4 %, pour atteindre 125 millions d’hectares. Ce taux est bien moindre que celui de 2007 (12 %), où il était évalué à 12 %. La décélération est continue puisque, en 2006, la progression était estimée à 13 %, en 2005 à 11 %, en 2004 à 20 %, en 2003 à 15 %, en 2002 à 12 % et en 2001 à 19 %. »
L’article peut être lu sur le site de combat-monsanto:
Le site Info’GM s’interroge aussi sur l’origine des chiffres , « hypothèses et estimations » que fournit l’ISAAA dans ses rapports annuels:
« Tous les ans, l’Isaaa, organisation de promotion des biotechnologies végétales dans les pays dits en développement, publie un rapport qui fait la synthèse des surfaces cultivées avec des plantes GM, et qui, à travers des calculs énigmatiques, démontre le bien fondé des OGM pour l’environnement et les économies des pays pauvres. Le rapport est truffé d’hypothèses, d’estimations, il laisse d’année en année les mêmes interrogations : comment ces chiffres sont-ils construits ? Quelles sont les sources de l’Isaaa ? On n’en saura pas plus cette année, mais cet exercice de communication reste intéressant à décrypter. »
PHOTOS:
– 1) Le document de Monsanto attestant du lien financier entre Euralis et Monsanto
– 2) Le représentant d’Euralis pose sa « question » sur le maïs BT
– 3) Idem
– 4) Le représentant de Monsanto: 2ème rang, troisième à partir de la gauche, en pull gris, l’air pensif.
-5) « La coupe est pleine »: premier rang, troisième à partir de la droite, également l’air pensif…
If you want to buy a house, you will have to get the mortgage loans. Moreover, my mother all the time takes a small business loan, which is really fast.