« Notre poison quotidien » : le 15 mars sur ARTE

J’ai le plaisir de vous informer que mon film « Notre poison quotidien « sera diffusé le 15 mars sur ARTE, à 20 heures 40.

Le même jour mon livre éponyme sera dans les librairies ainsi que le DVD.

Je commence aujourd’hui une série de papiers qui vont expliquer la démarche que j’ai suivie pour réaliser cette longue enquête qui m’a conduite dans six pays européens (France, Italie, Allemagne, Suisse, Grande Bretagne, Danemark), aux Etats Unis, au Canada, au Chili, et en Inde.

Pourquoi cette enquête?

Alors que je travaillais sur le passé et le présent peu glorieux de Monsanto et que je découvrais comment depuis sa création au début du XXème siècle la firme n’a cessé de cacher la haute toxicité de ses produits, je me suis posé trois questions:

– Est-ce que le comportement de Monsanto constitue une exception dans l’histoire industrielle?

– Comment sont réglementés les 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement depuis la fin de la seconde guere mondiale?

– Y-a-t il un lien entre l’exposition à ces produits chimiques et « l’épidémie de maladies chroniques évitables » que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a constatée surtout dans les pays dits « développés » ( les termes que j’ai mis entre guillemets sont ceux utilisés par l’OMS)?

Consciente que le champ d’investigation était très vaste, j’ai décidé de ne m’intéresser qu’aux seuls produits chimiques qui entrent en contact avec notre chaîne alimentaire du champ du paysan (pesticides) à l’assiette du consommateur (additifs et plastiques alimentaires).

Avant d’entreprendre mon nouveau tour du monde, j’ai réalisé un long travail de recherche préparatoire qui a consisté à lire de nombreux livres (une centaine, essentiellement anglophones), rapports, études scientifiques et j’ai rencontré des experts (toxicologues, biologistes, représentants des agences de réglementation) , soit directement lors de rendez-vous personnels ou lors de colloques spécialisés. J’ai aussi consulté les archives d’organisations internationales comme l’OMS ou le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) qui dépend de la première.

Prochain papier: pourquoi ce titre?

28 réflexions sur « « Notre poison quotidien » : le 15 mars sur ARTE »

  1. Je viens seulement de visionner « Le monde selon Monsanto ». Cela donne froid dans le dos, un documentaire très intéressant et percutant. J’espère que ce prochain ouvrage sera de même portée et amplement diffusé…
    Bon courage !!

    Merci.

  2. Bonjour Marie-Monique,
    Pourrais-tu venir dans le nord sarthe lors d’une soirée projection débat nous presenter ton documentaire? on s’est rencontrés à Bouloire (72) ou tu avais été invitée par nos amis Marie-Louise et Robert MARIS. On était les seuls agriculteurs dans la salle ( à oser lever le doigt!)
    Donc le lieux: Beaumont sur sarthe, pour une association Famille Rurale qui a crée une AMAPP.
    Bonne année et on attend tes propositions de dates (apres le 15 Mars je suppose!)
    Blandine et Pascal

  3. Bonsoir,

    J’ai lu avec intérêt la préparation de votre enquête sur les impacts sanitaires à terme des nombreux polluants présents dans les milieux et les aliments. Concernant la qualité de l’eau alimentaire, j’ai commis un livre de référence intitulé « La nature de l’eau » (700 pages) et publié en octobre 2007. Peut-etre ne le connaissez vous pas ?

    Par ailleurs, il existe une équipe pluridisciplinaire et indépendante regroupée au sein de l’association « Eau Future » qui travaille sur l’évaluation de la qualité de toute eau en testant son impact sur le vivant. Notre démarche novatrice et unique vise à terme l’établissement de nouvelles normes de qualité d’eau.

    Bien à vous et merci pour votre rôle d’alerte

    Yann Olivaux

  4. Excellent !
    Mais il reste bien d’autres domaines à sonder……..
    En tous cas merci pour ce que vous apportez à ceux qui sont sourds aux sirènes des empoisonneurs !

  5. Madame ,

    c’est bien d’accuser l’Agriculture de nous empoisonner et c’est tout à fait exact ! Mais oublier que la vaccination est responsable aussi de cancers avec le SV 40 par exemple et les vaccins contre la polio
    le vaccin contre l’hépatite B responsable de maladies auto-immunes l’autisme avec le R O R. La réalité est bien différente si l’on oublie ces évènements vaccinaux de la tendre enfance. Preuve en est les enfants non vaccinés ne sont jamais malades!

  6. Merci pour votre travail.
    L’AMAP de labenne-capbreton (sud de la côte landaise, 15 kms au nord de Bayonne) réunit 115 familles et 13 producteurs locaux. Depuis plusieurs années nous menons différentes animations dans le cadre de la semaine pour des alternatives aux pesticides », cette année du 20 au 30 Mars;
    Pourriez-vous venir animer une soirée à cette occasion. Un petit décalage avec les dates prévues ne serait pas dommageable car nous avons déjà des événements dès le 8 mars et nous terminons par un marché bio et équitable le 16 avril. Votre venue ns permettrait de faire de la publicité pour le 14 mars car hélas tout le monde ne regarde pas Arte;
    Dans l’attente d’une réponse, cordialement, yves

  7. je suis conseillère agricole en profession libérale, travaille avec des producteurs de cerises et peut vous certifier qu’il y a moins de 10 à 20 traitements effectués sur les cerisiers.
    je vous invite à venir voir notre façon de travailler en agriculture raisonnée dans la région du ventoux.
    dans l’attente de votre visite
    salutations. E Ebersbach

  8. Urgence ! Agents pathogènes Nouveaux pour la Science Trouvés dans les Cultures
    Roundup Ready GM

    http://www.i-sis.org.uk/newPathogenInRoundupReadyGMCrops.php

    S’il vous plaît à diffuser largement

    Une lettre ouverte a été publiée sur la the Farm and Ranch Freedom Alliance fondée et dirigée par Judith McGeary pour sauver des fermes familiales aux Etats-Unis.

    La lettre, écrite par Don Huber, le professeur émérite à l’Université Purdue, au Secrétaire de l’Agriculture Tom Vilsack, met en garde contre un agent pathogène « nouveau pour la science » découvert par « une équipe senior de scientifiques (ndb : spécialisés sur l’étude) des plante et animaux ». Huber indique que cela devrait être traité comme une « urgence », puisque cela pourrait entraîner « un effondrement du soja américain et des marchés exports de graines(maïs) et des perturbations importantes des denrées alimentaires nationales et de fournitures pour animaux..

    extrait

    « Monsieur Secrétaire Vilsack :

    Une équipe de senior de scientifiques des plantes et des animaux ont récemment attiré mon attention sur la découverte d’un agent pathogène en microscopie électronique qui semble avoir un impact significatif sur la santé des plantes, des animaux, et probablement des êtres humains. En se basant sur un examen des données, il est très répandu, très grave, et à des concentrations beaucoup plus élevées dans Roundup Ready (RR) de soja et de maïs ce qui suggère un lien avec le gène RR ou plus probablement la présence de l’herbicide Roundup. Cet organisme semble NOUVEAU pour la science !

    Ce qui suggère ainsi le scénario inquiétant suivant:

    Propriétés physiques uniques

    Cet organisme jusque-là inconnu n’est visible que sous un microscope électronique (36.000 X), avec une gamme de taille approximative égale à un virus de taille moyenne. Il est capable de se reproduire et semble être un organisme comme de micro-champignons.

    …. se trouve en concentration élevée dans la farine de soja et de maïs Roundup Ready , la farine des distillateurs, des aliments pour animaux de fermentation, contenu dans l’estomac du porc et le placenta de porcs et de bovins.

    Impliqué dans l’insuffisance de la reproduction animale : des avortements spontanés et de l’infertilité

    Recommandations

    En résumé, en raison du haut titre de ce nouvel agent pathogène animal dans les cultures Roundup Ready, et de son association avec les maladies des plantes et des animaux qui atteignent des proportions épidémiques, nous demandons la participation de l’USDA dans une enquête multi-agences, et un moratoire immédiat sur la déréglementation des cultures RR jusqu’à la relation causalité / prédisposition avec le glyphosate et / ou les plantes RR peuvent être écartées comme une menace pour la production végétale et animale et la santé humaine. (du blog : je dirais plutôt doivent être..)

    Il est urgent d’examiner si les effets secondaires de l’utilisation de glyphosate peut avoir facilité la croissance de ce pathogène, ou permis de causer plus de tort aux plantes affaiblies et aux animaux hôtes.

    Nous assistons actuellement à une tendance sans précédent de l’augmentation des maladies végétales et animales et des troubles

    COL (Ret.) Don M. Huber
    Emeritus Professor, Purdue University
    APS Coordinator, USDA National Plant Disease Recovery System (NPDRS)

  9. Urgence ! Agents pathogènes Nouveaux pour la Science Trouvés dans les CulturesRoundup Ready GM

    http://www.i-sis.org.uk/newPathogenInRoundupReadyGMCrops.php

    Dans sa lettre, écrite par Don Huber, le professeur émérite à l’Université Purdue, il avance les chiffres de 45 % d’avortements spontanés dans le bétail nourri au soja et au maïs traités au Roundup ready.
    Plus inquiétant encore, il explique comment cet agent pathogène entre dans la chaîne alimentaire humaine et serait vraisemblablement en cause dans les cas d’avortements spontanés et d’infertilités chez l’homme.

  10. de la bouillerie a écrit :

    « c’est bien d’accuser l’Agriculture de nous empoisonner et c’est tout à fait exact ! Mais oublier que la vaccination est responsable aussi de cancers avec le SV 40 par exemple et les vaccins contre la polio
    le vaccin contre l’hépatite B responsable de maladies auto-immunes l’autisme avec le R O R. »

    Décidément c’est le rendez-vous de tous les obscurantistes de France et de Navarre ici !… comment une chaîne publique peut-elle laisser des illuminés diffuser de telles sottises ?

    Rien que pour le cas du vaccin ROR et son rapport supposé avec l’autisme The Lancet avait publié en 1998 une étude bidonnée d’Andrew Wakefield et al.. qui a donné naissance à cette légende.

    Chose exceptionnelle, The Lancet s’est rétracté (ce qui est rarissime) en soulignant que l' »étude était malhonnête » et a même retiré de ses archives (ce qui n’arrive jamais) cet article le 2 février 2010 :

    http://press.thelancet.com/wakefieldretraction.pdf

  11. Bonjour je suis consultant Agronome en Algérie, est’il possible de me mettre en contact avec des fonds de développement ou associations pour développer une Agriculture biologique

  12. Bravo d’avoir le courage d’affronter tous ces financiers, les bases donc d’un système !…
    Mais tellement à dire concernant les profits… Qu’il s’agisse de la nourriture ou d’autre chose, peu importe !…
    Nous ne sommes que des pions qui disons malheureusement merci à tout.

  13. Bravo à des gens comme vous pour oser dénoncer ces aliments qui nous empoisonnent, car c’est bien le terme exact. A cela la faute vient aussi des consommateurs qui ne contrôlent aucune étiquette, achètent n’importe quoi sous prétexte de manque de temps…..Regardez le contenu de leur chariot dans les grandes surfaces et vous comprendrez. Moi je milite contre les téléphones portables et les antennes, je passe pour une « illuminée » et mon Dieu si on leur retire leur téléphone, c’est comme si on leur retirait le pain de la bouche. La aussi il y a beaucoup de travail à faire pour initier les gens.

  14. Heureusement qu’il y a des gens comme vous, qui osent chercher et dénoncer.
    J’avais déjà admiré le travail d’enquête sur le cas Mosanto, et à l’époque, je suis vraiment tombée des nues!
    Mais je suis comme tout le monde : je me sens si petite au milieu de tous ces gens qui nous imposent leur marchandise et ne nous laisse pas beaucoup le choix sauf si l’argent est sans importance. Et dans notre monde, l’argent est important….

  15. Des personnes de votre trempe, nous donnent à voir l’état réel du monde, la cachotterie médiatique organisée, et toute la mobilisation nécessaire pour améliorer ce monde.. sans Monsanto !

  16. Magnifique documentaire – un pas de plus pour le grand public vers la vérité ! Reste l’essentiel, le changement – l’évolution vers du durable, du bio… Un grand merci à Marie-Monique Robin pour son travail d’investigation très complexe…

  17. Bonsoir,

    Entre les indos sur la tragédie au Japon, je vous ai écoutée sur France culture, BRAVO ! Ne vosu laissez pas impressioner par les grandes g…. qui croient avoir pouvoir et raison parce qu’ils parlent plus fort…J’ai aussi regardé l’émission Notre poison quotidien. Continuiez votre combat, et dites nous comment nous pouvons vous y aider….

    MERCI POUR VORE TRAVAIL !!

  18. Bonjour,

    J’ai vu hier votre reportage sur ARTE.
    Cela fait très peur, heureusement que des personnes comme vous parviennent à réaliser et diffuser ces genre d’enquêtes.
    A la fin du reportage je me suis dit « Et le Bio dans tout ça ? Est ce notre seule alternative ? »

    Peut être avez vous déjà traité ce sujet ? Si ce n’est pas le cas il serait intéressant d’aller aussi loin que pour “Notre poison quotidien”.

    Encore merci.

  19. Merci marie-monique pour tout votre travail, toute cette energie, ce courage.
    Grace à vous, une partie de la population encore incrédule, ouvre les yeux.
    Si il n’y avait pas des personnes courageuses et engagées et actives comme vous, comme José Bové, et d’autres, nous n’avancerions pas, mais à mon avis, il faut que nous tous, qui voulons pour nous, les notres et notre planète, UNE VIE MEILLEURE, nous agissions.
    Déjà, en faisant nos achats, nous avons un pouvoir immense, celui de REFUSER de dépenser notre argent pour enrichir ceux qui nous empoisonnent.Mais est ce suffisant?
    Actuellement, on est à nouveau sensibilises par le nucléaire, et la aussi il y à des alternatives, nous savons que si la moitié des maison françaises etaient équipées de toitures photovoltaïques, la feance serait autonome en électricité.
    Il existe toujours des solutions.
    Et nous ne pouvons plus accepter de ne pas etre entendus, de souffrir, nous ou bien l’un des notres, d’une grave et quelque fois mortelle maladie,
    Maladie qui coute cher à la secu, sécu qui ponctionne un peu plus les citoyens, citoyens qui voudraient bien se soigner avec des medecines alternatives naturelles, mais celà ne rapporte pas à l’industrie pharmaceutique, qui elle à bien trouvé le moyen d’avoir toujours du travail: soigner avec des medicaments qui vous au mieux vous provoquent d’autres pathologies, au pire vous tuent, et là c’est la caisse de retraite qui est contente.
    Tout ce système est bien huilé (avec de l’huile ogm?) et roule comme sur des roulettes upor quoi faire au fait, quand à leur tour il auront succombé à une de ces graves maladies qu’il ont « fabriqué ».

  20. Bonsoir,
    J’ai vu votre reportage sur ARTE il y a 2 semaines et je cherche en vain a trouver un exemplaire de ce documentaire pour le faire découvrir à mon entourage. Serait-il possible d’obtenir une URL permettant de télécharger l’enregistrement de ce reportage ou bien de le revoir en streaming?
    Merci de votre aide et encore bravo pour votre courage de lever le voile sur ces vérités qui dérangent…
    Bonne continuation.

  21. Je viens de prendre conscience des travaux de Mme Robin et vais acheter son livre sur les poisons. La questions des plastiques me préoccupe beaucoup et je me demande ce qu’il faut faire pour les éviter. Tous les produits sont emballés dans du plastique et je bois de l’eau de source contenue dans des bouteilles géantes de plastiques (7), ce qui le pire. Aurait-on la bonté de bien vouloir me guider sur ce point précis. Je réside au Canada et je comprends que les BPS sont considérés toxiques. A l’avance, je vous remercie, Geneviève.

  22. En visionnant « notre poison quotidien », j’ai été frappé par le passage concernant la dose quotidienne admissible. J’ai alors entrepris de relire mes note de cours de toxicologie pour réaliser que le calcul présenté dans le film n’est pas le même que celui enseigné à l’université. Celui du film propose un calcul unique dans lequel la DL50 (dose qui tue 50% des rats) divisé 2 fois par 10 pour les facteurs de différences inter et intra spécifiques. Les calculs enseignés à l’université font intervenir la DSE (dose sans effet) et différents dénominateurs, selon la substance. Quelqu’un peut m’éclairer sur cette apparente confrontation?

Répondre à pacman Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *