Avant de poursuivre l’examen des propos que le journaliste de l’industrie chimique Gil Rivière-Weckstein a prêtés à Jean-François Narbonne sur le site Agriculture et environnement, j’invite les lecteurs à lire l’article publié par Gilles-Louis Francoeur dans le journal Le Devoir de Montréal.
C’est à ce jour la meilleure chronique jamais écrite sur mon film et livre Notre poison quotidien, car ce journaliste spécialiste des questions environnementales a parfaitement compris ce qui constitue le cœur de mon enquête : la remise en cause du processus de réglementation des produits chimiques, et notamment de la fameuse Dose Journalière Acceptable :
A peine rentrée du Canada, j’ai appris avec plaisir que mon livre Notre poison quotidien était à la huitième place sur le palmarès des meilleures ventes établi par Renaud Bray.
Comme je le soulignais dans mon précédent post, Jean-François Narbonne a déclaré à propos de l’aspartame :
« Marie-Monique Robin retrace l’histoire de la situation américaine, notamment la manière dont l’aspartame y a été autorisé dans les années 1980. Très bien, sauf qu’il n’y a rien de neuf, et que cela n’a rien à voir avec la situation en Europe. »
S’il avait lu mon livre, le professeur Narbonne se serait épargné des propos aussi mal informés ! En effet, ce qui s’est passé aux Etats Unis concerne directement « la situation en Europe ». Lors de l’audience organisée par Corinne Lepage au parlement européen ( après avoir vu mon film sur la RTBF), puis sur demande du Réseau Environnement Santé d’André Cicollela, l’EFSA (l’autorité européenne de sécurité des aliments) a dû confirmer ce que je dénonçais dans mon film et livre : elle n’a jamais eu les études de SEARLE (le fabricant de l’aspartame, acheté en 1985 par Monsanto) sur lesquelles elle prétend avoir fixé sa DJA ! Et pour cause : elle s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981, après l’élection de Ronald Reagan et les « magouilles « de Donald Rumsfeld, alors patron de SEARLE. Or, si Reagan n’avait pas été élu, (voir mes posts précédents), l’aspartame n’aurait jamais été mis sur le marché, car les scientifiques de la FDA estimaient que les études soumises par SEARLE étaient d’une qualité lamentable, et que malgré leurs multiples déficiences, elles montraient une sur-incidence de cancers du cerveau chez les rongeurs exposés, ainsi que de tumeurs de l’utérus chez les femelles.
Je retranscris l’article publié dans Le Monde, le 28 mai , où Hugues Kenigswald , que j’ai longuement interviewé à propos de cette lamentable affaire (voir mon film et livre), a dû avouer que les études qui sont censés avoir servi à l’évaluation du dangereux édulcorant se sont « volatilisées ». Et pour cause : les instances européennes ne les ont jamais eues !
Les autorités européennes n’ont plus les données scientifiques fondant leur décision
Un dossier trop « light » pour la dose admissible d’aspartame
Article paru dans l’édition du 28.05.11
Sur quelle base scientifique la dose journalière admissible (DJA) d’aspartame, l’édulcorant le plus employé notamment dans les boissons « light », a-t-elle été établie ?
C’est la demande faite auprès de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), dont le siège est à Parme (Italie) par le Réseau environnement santé (RES).
La DJA est le seuil de consommation d’une substance en deçà duquel elle ne présente pas de risque. Il est fixé à 40 mg/kg/jour pour l’aspartame. Dans un communiqué publié jeudi 26 mai, le RES affirme que les études sur la base desquelles a été établie la DJA « n’ont jamais été publiées dans une revue scientifique » et « ont été menées dans des conditions qui devraient conduire à les invalider ».
Documents volatilisés
Le problème est que, dans sa réponse en date du 24 mai, Hugues Kenigswald, chef de l’unité des additifs alimentaires et des nutriments de l’EFSA, explique que son agence « ne dispose pas du dossier de demande d’autorisation de l’aspartame en Europe qui devrait contenir ces études ». Il ajoute : « Les contacts que nous avons eus à ce sujet avec nos collègues de la Commission européenne semblent indiquer que la Commission ne dispose plus de ce dossier. » Les documents ayant servi à l’évaluation de l’aspartame en 1984 se seraient donc volatilisés.
Dirigée par la Française Catherine Geslain-Lanéelle, ex-directrice générale de l’alimentation au ministère de l’agriculture, l’EFSA minimise toutefois la portée de cette disparition.
« La Commission européenne nous a demandé, il y a quelques jours, une réévaluation complète de l’aspartame d’ici à l’été 2012, indique Lucia de Luca, chargée des relations avec la presse. Elle était initialement prévue pour 2020. Nous préciserons très vite à la Commission la date à laquelle nous pourrons mener à bien cette réévaluation. »
L’EFSA va lancer un appel public à toutes les équipes de chercheurs et aux industriels pour qu’ils lui fournissent les études en leur possession. « Nous devrions ainsi avoir accès à toutes les données scientifiques en 2012. Le dossier sera reconstitué et inclura les études les plus récentes. »
Paul Benkimoun
Par ailleurs, j’informe les internautes que mon enquête intéresse aussi au plus haut point le Sénat : je vais être auditionnée mardi 7 juin par le sénateur Gilbert Barbier, membre de l’Office parlementaire des choix scientifiques et technologiques à propos des perturbateurs endocriniens. J’en suis ravie !
Enfin, j’ai appris que mon livre The World according to Monsanto fait partie des cinq livres nominés (sur un total de 70 ouvrages) pour le prix de l’excellence ne journalisme Helen Bernstein de la New york Library :
http://www.nypl.org/help/about-nypl/awards/book-award-for-journalism
Est-ce de l’incompétence ? De la malveillance ? De l’acharnement ?
Mme Marie-Monique Robin écrit :
« S’il avait lu mon livre, le professeur Narbonne se serait épargné des propos aussi mal informés ! En effet, … l’EFSA (l’autorité européenne de sécurité des aliments) a dû confirmer ce que je dénonçais dans mon film et livre : elle n’a jamais eu les études de SEARLE (le fabricant de l’aspartame, acheté en 1985 par Monsanto) sur lesquelles elle prétend avoir fixé sa DJA ! Et pour cause : elle s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981»
L’EFSA écrit dans « FAQ sur l’aspartame »* :
« L’EFSA a-t-elle évalué la sécurité de l’aspartame ?
« La première évaluation de la sécurité de l’aspartame réalisée en Europe a été publiée par le Comité scientifique de l’alimentation humaine (CSAH [4]) en 1984 et reconfirmée en 2002. Depuis, l’EFSA a régulièrement suivi les développements concernant la sécurité de l’aspartame et ses groupes scientifiques ont émis plusieurs avis scientifiques sur cet édulcorant. »
La note [4] se lit :
« Le comité scientifique de l’alimentation humaine (SCF) était l’ancien comité scientifique de l’Union européenne avant l’établissement de l’EFSA en 2002. »
J’ai quelque difficulté à croire que l’EFSA, créée en janvier 2002, « s’est contentée… » en 1984…
________________
* …://www.efsa.europa.eu/fr/faqs/faqaspartame.htm
@ wackes seppi
» Est-ce de l’incompétence ? »
– Ou sont les tiennes wackes seppi ???
En dehors du critique systématique de ce blog , personne ne sait qui tu es et pourquoi tu critiques.
Tu reste un inconnu que personne n’écoute. Si personne ne t’écoute , c’est sans doute parce que tu n’intéresse personne contrairement à MM Robin.
Lorsqu’on constate le succès mondial de ses livres et de ses documentaires ainsi que le nombre de fois où elle est sollicitée ou invitée pour des réunions, débats, colloques, invitations dans des émissions d’informations, tu te doutes bien que c’est une personne qui compte beaucoup. Alors que toi?…..
Au final tu devrais te demander où se trouve l’incompétence ? Sans doute chez toi !
zeppe says: 6 juin 2011 à 11:23
@ wackes seppi
» Est-ce de l’incompétence ? »
– Ou sont les tiennes wackes seppi ???
En dehors du critique systématique de ce blog , personne ne sait qui tu es et pourquoi tu critiques.
Tu reste un inconnu que personne n’écoute. Si personne ne t’écoute , c’est sans doute parce que tu n’intéresse personne contrairement à MM Robin. »
=> mon cher inquisiteur, je lis avec plaisir les interventions de Wackes seppi, j’aime moins vos insultes et vos diffamations quotidiennes.
petit information pour vos
http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/06/06/bacterie-tueuse-les-graines-germees-presumees-coupables_1532346_3244.html
Le patron de la ferme biologique allemande soupçonnée d’être à l’origine de l’épidémie mortelle a exprimé lundi son étonnement. Klaus Verbeck a affirmé au journal Neue Osnabrücker Zeitung qu’aucun engrais n’était utilisé pour la culture des germes de soja suspects. Il a ajouté qu’aucun animal ne se trouvait sur son exploitation.
Après le concombre bio le soja bio?
D’après vous, il y a une raison d’avoir des soupçons sur le bio?
les engrais naturel par exemple?
pour Zeppe
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- encore contrairement à ce que tu as écrit : « Il n’y a aucune baisse du bio en GB. aatea a encore transformé un de ses fantasme simpliste en réalité. »
la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale. Votre combat sur la santé est légitime. Encore faut-il ne pas tomber dans les travers que vous dénoncez chez d’autres et livrer de l’information incomplète, à partir de propos privés. Cordialement,
Erik Massin
Président de l’AFJA
Bonjour,
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Mme Robin (qui ne répond jamais aux commentaires, je me demande bien l’intérêt d’ouvrir un blog dans ce cas) parle sans cesse de deux ou trois « pauvres » études de Searle sans clairement mentionner lesquelles. Dans un rapport de la FDA destiné au sénateur Howard M.Metzenbaum la FDA fait mention de 168 études soumises par Searle. Parmi ces études on trouve une étude de deux ans sur le rat, une étude sur la durée de vie du rat, une étude de 104 semaines sur la souris, de 106 semaines sur le chien, une étude sur deux générations sur le rat, une étude « complémentaire » de 106 semaines sur le chien ainsi qu’une étude complémentaire sur le cerveau des rats issus de deux études toxicologiques. Ces études concernaient la « nourriture sèche » (dry foods). A cela s’ajoutent pour les boissons une étude sur la souris de 110 semaines et sur le rat de 115 semaines.
….://archive.gao.gov/d28t5/133460.pdf
La lecture de ce rapport (long) indique que l’ensemble des études a été utilisé pour établir la DJA.
Autre chose, j’ai recherché par curiosité le rapport du SCF (ex-EFSA) de 1985 qui traite de l’aspartame.
….://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_16.pdf
Mme Robin écrit : « elle s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 »
Pourtant dans le rapprot il est écrit (page 8):
« A very large amount of toxicological data covering acute, subchronic, long-term, reproduction, metabloic and mutagenesity stuides were evaluated, including the investigation of neurobehavioural effects. The Committee also reviewed the extensive stability data provided as well as metabolic, acute, long-term and mutagenicity studies » (…)
On ne peut pas dire que ce rapport donne l’impression que le SCF se contente de reprendre les conclusions de la FDA. Les auteurs font mention de l’évaluation « d’une très large quantité de données ».
S’agit-il encore d’une omission ou d’un mensonge dont Mme Robin est coutumière ?
Pour la troisième fois, Mme Marie-Monique Robin entretient son lecteur avec des « propos incohérents de Jean-François Narbonne ».
En quoi sont-ils incohérents ? En ce le Prof. Narbonne a osé critiquer vertement Mme Marie-Monique Robin et son oeuvre. « L’expert relève les erreurs – à la limite de la manipulation – de la journaliste » lit-on en introduction de l’entretien. « Marie-Monique Robin – a dit M. Narbone –n’ayant pas de formation en toxicologie, elle accumule les approximations, pour livrer au final un reportage uniquement à charge. Certes, beaucoup de faits qu’elle rapporte sont exacts – et connus –, mais sa dérive commence par une interprétation erronée, et débouche sur une présentation orientée… » Et il y en a d’autres à son service.
M. Gil Rivière-Wekstein (sans « c », Mme Robin, sans « c ») ayant publié ces propos prétendument incohérents, il est aussi devenu un ennemi et la cible d’invectives et de propos diffamatoires (dont certains démentis par celui auquel ils ont été attribués – voir sur ce fil le commentaire de M./Mme aatea du 6 juin 2011 à 12:17).
Prenons ce troisième billet. Que reproche Mme Marie-Monique Robin au Prof. Narbonne ? Rien si ce n’est un désaccord sur le point de savoir si « la situation américaine, notamment la manière dont l’aspartame y a été autorisé dans les années 1980 » a quelque chose « à voir avec la situation en Europe. » Voilà une différence d’opinion d’une importance capitale !
Et que nous propose-t-elle, Mme Marie-Monique Robin ?
Une théorie de la conspiration pour les États-Unis d’Amérique, Ronald Reagan et surtout Donald Rumsfeld en étant les personnages clefs. Mme Marie-Monique s’est entretenue avec des états-uniens férocement anti-aspartame et surtout adeptes de la théorie de la conspiration, et avec ceux-là seulement, moyennant quoi elle peut nous affirmer aujourd’hui que la conspiration est prouvée.
« Or, si Reagan n’avait pas été élu, […] l’aspartame n’aurait jamais été mis sur le marché […] » Qu’en sait-elle ? Qu’est-ce qui le prouve (à part les dires des militants anti-aspartame bien sûr) ? Rien !
Une théorie de la malversation administrative pour l’Europe : « [L’EFSA] s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 » et « l’EFSA […] a dû confirmer ce que je dénonçais dans mon film et livre* : elle n’a jamais eu les études de SEARLE […] sur lesquelles elle prétend avoir fixé sa DJA ! »
C’est chronologiquement impossible (voir mon commentaire précédent). Mais là encore : où sont les preuves ? « Les documents ayant servi à l’évaluation de l’aspartame en 1984 se seraient donc volatilisés » a écrit Le Monde. Et Mme Marie-Monique Robin de paraphraser, en y mettant son fiel. Ainsi, « Hugues Kenigswald […] a dû avouer que les études qui sont censés avoir servi à l’évaluation du dangereux édulcorant se sont « volatilisées » ». Non, cela ne reflète pas du tout ce qu’il a dit.
Mais surtout, comment peut-elle lancer des affirmations sur les procédures suivies en 1984 en Europe (en commettant des erreurs factuelles graves) alors que le dossier a disparu ?
Résumons : où sont donc les propos incohérents de Jean-François Narbonne ?
_______________
* Quelqu’un aurait-il la gentillesse de m’indiquer l’endroit ? Je ne l’ai pas trouvé dans les deux chapitres consacrés à l’aspartame.
aatea
aatea a dit :
« Après le concombre bio le soja bio?
D’après vous, il y a une raison d’avoir des soupçons sur le bio?
les engrais naturel par exemple? »
on a bien compris que tu es contre le bio … maintenant , venir le dire ici SANS relache , démontre , au dela de l’incroyable rigidité a venir troller un blog sans arret , un besoin impérieux d’etre reconnu .
incriminer le bio ( ou la non utilisation d’engrais chimique ) sans connaitre les dessous cette affaire , démontre une fois de plus ton orientation que l’on connait et qui n’interresse pas les lecteurs de ce blog .
dans ce cas la , qui te dit que cette affaire n’est pas d’origine criminelle , qui te dit comment les produits ont été stockes , qui te dit que le bétail a force d’antibio , ne développe pas des supers bacteries ultra resistantes …
l’abscence de tels questionnements et d’hypotheses dans ton post montre ton coté fatalement obtu , et unqiuement orienté dans un seul but : venir troller sur ce blog
blaireau
@wackes seppi
MMR ne fait que reprendre avec un temps de retard une polémique qui a eu lieu aux U.S.A. il y a déjà pas mal de temps.
Comme pour le reste, vue partiale et partielle de la situation. Les personnes qu’elle cite le Sénateur Metzenbaum (qui a mené une commission d’enquête) et le Docteur Olney ont échoué à démontrer quoi que ce soit (ça rappelle quelque chose et quelqu’un…) !
l’historique de l’affaire est bien résumé ici :
http://leda.law.harvard.edu/leda/data/244/Nill,_Ashley_-_The_History_of_Aspartame.html
« citron says: 6 juin 2011 à 16:32
….
l’abscence de tels questionnements et d’hypotheses dans ton post montre ton coté fatalement obtu , et unqiuement orienté dans un seul but : venir troller sur ce blog
blaireau »
=> et toujours l’argument principal des adeptes de la grande prétresse l’insulte et la diffamation.
M. Albert L. (6 juin 2011 à 15:44) a écrit :
« S’agit-il encore d’une omission ou d’un mensonge dont Mme Robin est coutumière ? »
Cela pourrait être les deux.
En tout cas, voici un extrait de « Opinion of the Scientific Committee on Food: Update on the Safety of Aspartame (expressed on 4 December 2002) »*
« The Scientific Committee for Food (SCF) initially evaluated aspartame (L-aspartyl-L-phenylalanine methyl ester) during 1984 (SCF, 1985) and subsequently during 1988 (SCF, 1989). At its 107th meeting in June 1997, the SCF also examined the issue of an alleged connection between aspartame and increase in incidence of brain tumours in the USA (SCF, 1997).
« Aspartame has also been considered by other bodies including the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA, 1980) the US Food and Drug Administration (FDA, 1984), and the UK Committee on Toxicity (COT, 1992). The toxicity data on aspartame were used by the JECFA, SCF and COT to establish an Acceptable Daily Intake (ADI) of 40 mg/kg body weight/day and an ADI of 50 mg/kg bw/d was established by the FDA. An ADI of 7.5 mg/kg bw/d was also established for a minor cyclic dipeptide derivative of aspartame, a diketopiperazine (DKP), which is formed in some aqueous solutions (JECFA, 1980; SCF, 1985). »
Les autorités européennes ont donc fixé une DJA de 40mg/kg/jour, alors que les autorités américaines l’avaient fixée précédemment à 50mg/kg/jour. Preuve de plus que, dans son aveuglement, Mme Marie-Monique Robin a écrit une ânerie en prétendant que l’EFSA (qui n’existait pas à l’époque…) « s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 ».
Dans le document cité par M. Albert L.**, il est dit après un compte rendu de discussions détaillées :
« The Committee therefore established an ADI of 0-40 mg/kg bw for aspartame and an ADI of 0-7.5 mg/kg bw for DKP. » (Les italiques sont de moi.)
Difficile de concilier cela avec la thèse du suivisme.
_________________
* …://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out155_en.pdf
** ..://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_16.pdf
@ Albert L.
« Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Mme Robin (qui ne répond jamais aux commentaires, »
– Tu réponds toi lorsque je te demande pourquoi tu viens lire tous les articles de MM Robin si , POUR TOI, ce sont des mensonges ??
Où sont les livres, les documentaires, les invitations dans la presse, les auditions par un sénateur ou les colloques de Albert L. ???
Ainsi MM Robin serait une « menteuse » mais écoutée, lu et invitée à s’exprimer dans de nombreux médias parmi les plus sérieux, alors qu’aatea, Albert L., waches seppi et anton diraient la « vérité », mais ne sont connues que comme des Trolls sur des blogs ou des forums ???
Tu ne trouves pas çà un peu louches Albert L.???
@aatea
non non , ce n ‘est pas un argument général , c’est bien toi et ton traitement à la va vite du dossier de la bacterie en allemagne qui est un argument de blaireau , ce que tu es en venant troller ici … ne confond pas les autres et toi …. et la c’est bien toi que je cite
M zeppe,
Pour commencer j’aimerais que vous arrêtiez de me tutoyer. On a pas élevé les poulets bio ensemble. Ensuite, oui, je m’interroge. Je me demande sérieusement comment on est arrivé à avoir une société dans laquelle les journalistes (puisque Mme Robin se définit comme telle alors qu’elle n’en respecte pas la charte) ne sont pas capables de faire leur travail. C’est très inquiétant mais j’essaye de prendre ça avec humour. Pour tout vous dire les articles de Mme Robin me rappellent le jardin de mes parents le jour de Pâques où l’on pouvait trouver des œufs en chocolat sous les feuilles des fraisiers. Ici les œufs en chocolat sont des mensonges et à chaque nouvel article c’est pâques, c’est très amusant. A tous les coups la cloche nous gâte. Je dirais même qu’elle fait preuve d’une générosité exceptionnelle.
l’illuminé zeppe a écrit :
« Ainsi MM Robin serait une « menteuse » »
ben, oui ça a été maintes fois démontré… deux petits exemples ? :
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. » c’est à dire exactement le contraire de ce que raconte MMR
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
MMR a-t-elle déclaré que l’espérance de vie diminue aux U.S.A. ?
alors que c’est FAUX, la preuve, ici :
://www.cdc.gov/media/releases/2011/p0316_deathrate.html
@ Albert L.
» Ensuite, oui, je m’interroge. Je me demande sérieusement comment on est arrivé à avoir une société dans laquelle les journalistes (puisque Mme Robin se définit comme telle alors qu’elle n’en respecte pas la charte) ne sont pas capables de faire leur travail. »
– Visiblement ce n’est pas du tout l’avis de ARTE (qui n’est pas une chaîne fantaisiste, ni du Monde, ni de Libération, ni des éditeurs de ses livres, ni des responsables d’émissions d’informations réputées comme services publiques, ni de l’UFC-Que choisir, ni de Marianne, ni de certains sénateurs ou politiciens, ni de grands scientifiques, toxicologues, ni des plus grands économistes, sociologues…etc
Même Monsanto , attaqué dans son propre pays n’ose pas porter plainte contre MM Robin qui a sortie son livre « The World according to Monsanto » et quiest accablant pour cette entrepreise.
Visiblement les seuls à dénigrer MM Robin se nomment aatea, Albert.L, wackes seppi ou anton. Que des trolls incapables et inconnus en dehors de ces blog.
« Pour tout vous dire les articles de Mme Robin me rappellent le jardin de mes parents le jour de Pâques où l’on pouvait trouver des œufs en chocolat sous les feuilles des fraisiers. »
– Tu as passé l’âge je suppose. Si c’est l’effet que çà te fait , pourquoi ne pas passer à autre chose maintenant ???
» A tous les coups la cloche nous gâte. Je dirais même qu’elle fait preuve d’une générosité exceptionnelle. »
– Cela ne me dit pas du tout pourquoi tu y attaches de l’importance si tu vois les choses de cette façon ???
Allez Albert : un peu de courage. Dis-nous ce qui te déranges en fait ? J’imagine que tu en es bien incapable !!!! Et pour cause…..
Sur le denier post de Lisa, la preuve que MMR ne sais même pas de quoi elle parle à propos d’espérance de vie, mais pire, elle refuse de rectifier ses allégations à ce sujet, Bidonner les faits et les chiffres, c’est sa marque de fabrique depuis toujours.
ttp://imposteurs.over-blog.com/article-sur-arte-le-15-mars-les-gourderies-de-robin-1ere-partie-68807657.html
http://imposteurs.over-blog.com/article-les-gourderies-de-robin-interlude-69543558.html
« A tous les coups la cloche nous gâte. Je dirais même qu’elle fait preuve d’une générosité exceptionnelle. »
MAGNIFIQUE !
Sympathique ce « Albert L. » ! C’est d’une finesse bien rare chez les inertlocuteurs de ce site (dont je fais partie)
Je vous rejoins sur le fait qu’avec Robin on n’est jamais déçu. C’est en effet difficile de croire sans l’avoir vu, la productivité de cette femme.
Vous regrettez qu’elle ne vous réponde pas ? Il est clair que lorsqu’elle le fait ça devient mortellement hilarant !
Heureusement elle ne s’y livre plus trop. Sur son ancien blog elle en était venu à accuser feu « Capitaine Poltron » d’appartenir à la CIA !
Faut oser quand même ?
Bin pour MMR, c’est sans sourciller qu’elle vous révelle, droite dans ses bottes, tout « ce qu’elle sait » des conspirations organisées (contre elle ?) par les dirigeants de ce monde ….
Un psy est-il volontaire pour en faire l’analyse ?
Dépéchez-vous parce qu’un « cas » pareil ça ne peut pas rester longtemps hors du milieu médical !
De toute façon, qu’attendez-vous comme réponse de MMR ? La seule qu’elle répète comme un perroquet c’est :
« Vous ne connaissez pas le sujet puisque vous n’avez pas lu mon livre, et de toute façon vous êtes payés par l’industrie agrochimique pour venir cultiver le doute sur mon blog »
Variante :
« Vous voulez des preuves ? Lisez mon livre, c’est dedans donc c’est vrai ! »
ptoufle
si tu veux pas le lire le livre , et bé tu le lis pas …
Après Laurent Berthod qui a eu la honte du siècle en se réjouissant un peu hâtivement de la responsabilité du « concombre bio (bien sûr) dans l’affaire de la bactérie tueuse sur son blog merdique, voilà qu’aatea qui ne loupe jamais l’occasion de faire le bouffons bet de passer pour un C….,nous sort aussi hâtivement la responsabilité du sojà bio (évidemment) sans s’informer et en faisant , comme d’hab confiance aux infos qui l’intéressent sans vérifier si elles sont vraie ou fausses.
Quelle bande de ploucs fini ces Laurent Berthod et ces aatea !!!! Ils n’ont honte de rien ces bouffons !!!!
http://www.liberation.fr/terre/01012341786-bacterie-eceh-une-nouvelle-victime-porte-le-bilan-a-23-morts
LCEP qui trouve de la poésie dans les propos d »Albert s’en fout de remarquer que cet Albert.L n’est pas foutu de nous dire pourquoi il vient lire et critiquer tous les jours une personne qui, selon lui, ne dit que des mensonges . Pourquoi cet idiot d’Albert.L ne va-til pas plutôt s’informer sure des sites ou des blogs fiables, qui disent la « vérité », qui ne mentent pas , comme par exemple « Imposteurs » « Alerte environnement » ou le blog très bien fait et hyper fiable de Laurent Berthod ????
Quel plaisir : vous êtes vraiment très facile à démonter , vous les lobbyistes!!! Vous voyez bien qu’il arrive un moment ou un autre où vous n’êtes plus capable de nous dire ce que vous foutez ici et pourquoi ???? Vous êtes bien emmerdé de le dire bande de ploucs.
« Vous voyez bien qu’il arrive un moment ou un autre où vous n’êtes plus capable de nous dire ce que vous foutez ici et pourquoi ???? Vous êtes bien emmerdé de le dire bande de ploucs. »
Heureusement qu’hier il se sentait en droit de traiter Lisa « d’histérique » …..
On a bien compris que vous en savez long en matière de comportement social …. déviant …..
Sinon, ils sont quand même sympa avec vous à l’hôpital psy, ils vous laissent Internet dans votre chambre ? Ou c’est un PC en accès public ?
Sinon pour la bactérie tueuse ECH, j’ai une explication claire et indiscutable :
– La CIA a introduit un germe de cette bactérie mutante (va-t-on savoir comment ?) des graines destinées à l’AgriBIO en Allemagne et en Espagne !
– Voila pourquoi les « autorités » ne cherchent qu’à suspecter le BIO
– Encore une conspiration que MMR ferait bien de déjouer
– De plus en Espagne il y a Cargill, qui a une activité conjointe avec Monsanto ….. Vous voyez la suite ?
Pour MMR il ne faut pas moins de preuves pour parler de conspiration inter-galactique !
@Zeppe,
Décidément, Les trolles s’ accrochent à ce blog comme des morpions
Les études de l’ industrie sur aspartame volatilisées ? Ils prennent vraiment les gens pour ces cons !
Normal , toute les commissions d’ évaluation sont infiltrées de lobbyistes de l’ industrie ; quand est ce qu’ on leur demande des comptes à ces voyous
« MAX says: 7 juin 2011 à 10:11
@Zeppe,
Décidément, Les trolles s’ accrochent à ce blog comme des morpions
Les études de l’ industrie sur aspartame volatilisées ? Ils prennent vraiment les gens pour ces cons !
Normal , toute les commissions d’ évaluation sont infiltrées de lobbyistes de l’ industrie ; quand est ce qu’ on leur demande des comptes à ces voyous »
puisque vous avez le temps d’insulter les personnes n’ayant pas le même avis que vous, vous aurrez surement le temps de répondre à cela.
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
ou Erik Massin a écrit : J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
@ MAX
« Décidément, Les trolles s’ accrochent à ce blog comme des morpions »
– Oui MAX, et en plus ce sont de vrais faux-culs. A part LCEP (on sait qu’il est agriculteur.Un des rares agris qui aimerait bien cultiver des OGM), pas un seul d’entre eux n’est capable d’avouer son appartenance aux lobbies.
Albert.L , par exemple, vient s’informer ici tous les jours. Il critique tous les jours. il trouve des mensonges tous les jours mais continue de façon incohérente à venir s’informer ici alors qu’il pourrait trouver les « bonnes » informations sur « Imposteurs », « Alerte environnement » ou le blog hyper fiable de Laurent Berthod (Ah bon ???).
« zeppe says: 7 juin 2011 à 11:58
« Décidément, Les trolles s’ accrochent à ce blog comme des morpions » »
=> pas le temps de répondre sur les incohérences de votre grande prétresse?
Remballez votre marchandise les pro-OGM, pro-pesticides! Vous passez vraiment pour des amateurs avec vos lobbyistes anonymes ici présents et vos lobbyistes a visage découvert comme Jean-François Narbonne qui brillent par leur incompétence sur les sujets qu’ils disent maitriser.
Vous faites tous honte a la « prestigieuse » profession de lobbyiste!
« Bernard-Henri says: 7 juin 2011 à 13:08
Remballez votre marchandise les pro-OGM, pro-pesticides! Vous passez vraiment pour des amateurs avec vos lobbyistes anonymes ici présents et vos lobbyistes a visage découvert comme Jean-François Narbonne qui brillent par leur incompétence sur les sujets qu’ils disent maitriser.
Vous faites tous honte a la « prestigieuse » profession de lobbyiste! »
Le Pr Narbonne qui brille par son incompétence !!!!!
vous faites de l’humour?
excellent, donc vous pouvez aussi expliquer cela?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
c’est vrai ou c’est faux?
allez encore des frustres comme aatea qui revent de gloire et d’etre une star du web en venant troller comme un porc qu ‘il est ….
TU SAIS CE QUE C’EST QUE TROLLER AATEA ?????? ou tu manques de connaissances techniques pour faire ton blog ????
t’es un POLLUEUR au meme titre que ceux que tu defends sans cesse sur ce blog …. t’as pas de vie ? t’as pas de femme ? t’as pas d’amis … ca va t’es bien caché derriere ton ordi , ce qui te sert de petites couilles est bien accroché ?
vu que t’as pas le courage de dire pour qui tu roules …… a t’accrocher comme un mort de faim sur ce blog qui est apparemment a l’encontre de ta sensibilité ….. c’est que mmr fait de l’ombre à ton activité , sinon c’est que t’es un désespéré de la vie et auquel cas tu devrais plutôt remercier MMr , parce qu’apparemment sans elle , tu t’exprimerais beaucoup moins …
c’est drôle , on te croise pas sur les blogs anti corruption , sur les blogs visant à éclaircir les dessous de la crise monétaire et financière ….
c’est quoi ton probleme pauvre naze , les produits bio t’ont foutu la chiasse quand t’etait gamin et tu t’en ai jamais remis ?
tiens, un clone de l’autre clown ?….
comme l’autre, l’insulte pour tout argument ?
normal, le dénommé citron est tout juste bon à diffuser des rumeurs, il a écrit le 13 mars à 21 h 15 (sans citer de sources et pour cause…) :
« un document distribué par l’hopital de villejuif ( pavillon O / cancer ) met en garde contre certains additifs toxique que l’on trouve dans bon nombre de produits … je copie ce qui est ecrit
reproduisez ce document et faites le tourner dans votre entourage
TOXIQUES/ cancerigene : E 102 – 110 -120-123-124-127-211-220-225-230-250-251-252-311-330 ( le plus dangereux ) 407-450
sSYMPTOMES ADDITIFS :
-perturbations intesttins : E 221- 222- 223- 224-226
-dermes ( peau) E 220-231_232_233
-pertubation digestion :E 330- 339-340-341-400-461-463-466-467
-calculs renaux E447
– produits dangereux E 102 -110-120-124-127
-destruction vitamines B12 : E200
– accidents vasculaires : E 230-251-252 ( dans la charcuterie )
– cholesterol :E 320-321
-sensibilité cutanée : E 311-312
-aphtes E330
-digestion (E 407 ( cremes glacees )
-produits cancerigenes : E131- 142-210-212-213-214
A EVITER : bonbons la pie qui chante , pastis duval, picon, martini, cocacola
A FUIR : BANGA canada dry , schweppes , la vache qui rit , moutarde amora certaines limonades et ts les produits qui contiennent du E330 »
le pauvre, ce n’est pas étonnant qu’il gobe absolument tout ce que MMR raconte, il ne sait même pas qu’il s’agit d’un FAUX démenti plusieurs fois et depuis des années par l’INSTITUT DU CANCER DE L’HOPITAL DE VILLEJUIF (le vrai !!!!), la preuve ici :
http://www.igr.fr/index.php?p_id=12
à part propager des rumeurs et insulter les gens, il n’est pas bon à grand’chose le dénommé « citron »…
je reconnais mon erreur , j’ai relayé une info que je pensais etre d’origine de l’hopital .
mais contrairement a toi lisa, je fais pas ma pute a lobyystes ….
t’as mis combien de temps pour trouver ce message du 13 mars en farfouillant sur le nombre incroyable de messages faisant partie du nombre incroyable de post …..
a moins que le pseudo lisa ne soit que l’autre facette de ta sexualité complexe aatea …..
t’as vraiment rien d’autre foutre !!!!
encore une frustrée … toi aussi t’as eu un probleme de chiasse pendant ta jeunesse en mangeant des cerises bio et tu t’en ai jamais remise / remis ?
lisa , en fait , t’es grave une surdouée …. tu passes tes jours a aller detterer des vieux post …. alors j’en profite pour te demander un service , j’avais posté un message sur un forum de jeux vidéo en 2003 , j’arrive pas a remettre la main dessus ,, tu pourrais pas m’aider a le retrouver vu qu’apparement toi t’es bonne qu’a ca ??? hummm bonne ?
et bien, citron a toutes les caractéristiques d’un anti.
insultes, insinations comme arguments
absence de critique vis à vis de leurs grande prétresse.
pas de réflexion, lorsqu’il y a des preuves d’erreurs voir de mensonges de leurs gourous
« citron says: 7 juin 2011 à 15:56
…
qu’apparement toi t’es bonne qu’a ca ??? hummm bonne ? »
=> tiens en plus sexiste, c’est nouveau
non , provocateur , mais toi , tu tombes dans le piege direct
par contre fodrait savoir aaeta soit tu te mets sous ton pseudo lisa, soit tu te mets sous ton pseudo aaeta , tu vas finir par te perdre dans tous ces pseudo
aaeta faisant la morale aux autres sur le manque de reflexion …… pauvre naze !!!!! tu te crois tellement une star du web , que tu penses que t’es le seul a faire preuve de reflexion ? t’en as de la reflexion toi vis a vis de tes multinationales qui prennent de decisions ayant des incidences sur l’ensemble de la planete , dont les dirigents ne sont pas démocratiquement élues , et dont les decisions échappent a tout controle de ceux qui en subissent les decisions …
si t’aime baisser ton froc a tout va , , c’est TON probleme , mais pitié , ferme ta braguette , tu refoules grave !!!!
Bin on peut dire que le citron l’a amère !
On n’apprécie pas quand on est bien en face de son « erreur » ?
C’est dur de contredire Lisa sur ce point ?
Vos insultes (pardon arguments, pour vous ce sont des arguments) habituelles ne marchent pas dans ce cas précis …. traiter AATEA de lobbyiste ne changera rien au joli hoax que vous aviez fièrement envoyé en mars ….
Mais c’est pas grave ça peut arriver à tout le monde.
Par contre dégouliner d’insultes comme vous le faites à chaque fois …. ça c’est vraiment immature !
Vous auriez au minimum pu déverser votre rage contre la personne qui a rédigé le hoax de Villejuif.
Sinon pour le sujet de ce Blog : le cas MMR. Vous en pensez quoi de la jolie petite liste des mensonges de MMR ? (hormis un flot d’insultes)
Vous n’avez rien à redire sur cette journaliste « intègre » qui vous a fait gober tout ça ?
Au fait citron, le E330 vous pensiez vraiment que ça pouvait être cancérigène ?
Un citron qui incrimine l’acide citrique c’est assez original ….
reconnaitre mes erreurs n’a jamais et ne sera jamais un problème
aussi je reconnais sans problème que j’ai été victime d’un hoax que j’ai moi même relayé …. j’en suis vert , mais rien de grave , jvous rassure , je vais pas pour autant aller le denoncer quotidiennement sur le net …..
par ailleurs
je vois pas pourquoi j’irai critiquer MMR, j’apprecie:
-son travail d’investigation
-son énorme courage face aux multinationnales irrespectueuses et aux politiques corrompus
– le fait qu’elle eveille les consciences ….
– et les sujets qu’elle decide de traiter
la presse » integre » qui ne fait commenter les depeches afp ne m’interesse pas , desolé ….
par le passé , j’ai beaucoup bossé comme un bon soldat dans bon nombre de multinationales , et au dela du fait que je suis persuadé que leur actions a une incidence globale sur les differentes populations de consommateurs , je sais aussi que le mensonge y regne en maitre …. et que pour affronter les multinationales irrespectueuses , les politisques corrompus , on envoie pas un bleu bite ou un mouton …
la défense a tout va du modele que vous defendez ne m’interresse pas, ne m’a jamais interressé , et ne m’interressa jamais
je pense qu il n’interresse pas non plus les lecteurs de MMR .
vous etes des ultralibearux de l’alimentation mondiale , vos arguments scientifiques n’y changent rien
j’ai oublié deux mots dans la phrase
j’apprécie
son enorme courage face aux multinationales irrespectueuses , aux politiques et « AUX SCIENTIFIQUES » corrompus
M citron,
J’aimerais bien comprendre comment vous pouvez dénoncer les mensonges des multinationales (qui sont sûrement nombreux, je ne suis pas naïf) et en même temps refuser de voir ceux (nombreux eux aussi) de Mme Robin.
j’aimerais bien comprendre pourquoi vous etes QUOTIDIENNEMENT sur ce blog alors que le contenu ne vous plait pas …. il y a tant de blog dont le contenu ne doit pas vous plaire … vous faites ca sur tous les blog ?????
Albert L a écrit :
« M citron,
J’aimerais bien comprendre comment vous pouvez dénoncer les mensonges des multinationales (qui sont sûrement nombreux, je ne suis pas naïf) et en même temps refuser de voir ceux (nombreux eux aussi) de Mme Robin. »
vous pouvez toujours attendre une réponse : c’est un comportement typique des adeptes des sectes…
« citron », colporteur et gobeur de toutes sortes de hoaxes !… mouarf !
allez aatea, chosis … soit tu mets un string sois tu mets un calecon, mais pas les deux en meme temps
En tout cas, je suis heureux de vous offrir ce petit plaisir honteux qui mouille vos dessous , c’est toujours meilleur que votre soupe liebig industrielle que vous regardez le soir devant tf1 …. profitez je vous l’offre ….
et oui citron a gobé un hoax …
ca vous est jamais arrivé ? si oui , ta remarque est digne d’une connasse , , si c’est pas le cas , tu mens …
vous n’avez jamais répondu a la question
» pourquoi vous tenez tant a venir troller CE blog alors que tant de blogs ayant un contenu contraire a votre sensibilité ou mensongers existent »
pourquoi celui la ? ???
quels sont vos intérêts vis a vis de CE blog en particulier ?
en quoi votre quotidien est il menacé par ce blog pour venir SANS relache ici ?
pas une bribe de reponse , rien …
Citron t’es un bon!
C’est vrais qu’a force de lire leurs posts ca sent de plus en plus le cul!
Ils puent vraiment trop de la gueule les lobbyistes lèche-culs de l’industrie agro-chimique « qui nous veut du bien »!
A la place de Mme Robin j’aurais honte d’avoir un tel fan club… mais elle a ce qu’elle mérite.
« citron says: 7 juin 2011 à 22:03
allez aatea, chosis … soit tu mets un string sois tu mets un calecon, mais pas les deux en meme temps »
=> toujours aussi fin, mais, ce n’est pas le comportement typique d’un anti-tous?
ben non ..
« citron says:
8 juin 2011 à 9:06
ben non .. »
=> incroyable, un post de citron sans aucune insulte!!!!!
vous avez donc des arguments autre que des amalganes pour vous opposez au souhait de nombreux agriculteurs?
« citron says: 7 juin 2011 à 16:43
aatea says:7 juin 2011 à 16:38
tiens en plus sexiste, c’est nouveau
non , provocateur , mais toi , tu tombes dans le piege direct
… »
=> mais oui, je vais vous croire, vous êtes provocateur mais pas sexiste, mais nous ne sommes pas à un mensonge près de la part des anti-tous.
citron a écrit :
« et oui citron a gobé un hoax … »
ce qui prouve que les sites que tu fréquentes, comme tes petits copains d’ailleurs, et à partir desquels tu te contentes de faire des « copier-coller » sans la moindre réflexion et sans rechercher la véracité de ce qu’ils colportent, n’ont absolument aucune fiabilité !!! comme tout ce que vous colportez… ici en particulier !
une fois de plus CQFD hé hé hé !
@ Lisa
Tas raison Lisa . C’es exactement ce qu’ont fait Laurent Berthod et aatea à propos du « concombre et du soja tueurs.
Quelles bandes d’obscurantistes ces deux-là !!!!
quand t’auras fini de jouir lisa/aatea , tu nous previens … on viendra te torcher …
j’ai gobé un hoax , et au dela du fait que j’ai gobé CE hoax et que je le reconnais bien volontiers , ca ne prouve rien d’autre ….
mais si tu penses tirer des conclusions de type cqfd , ici en particulier .. etc etc …. ben fais le …. qu’est ce tu veux que j’y fasse …. si c’est ca ta version de l’objectivité scientifique , bravo
si t’as rien d’autre a foutre de tes journees , ca me fait bien plaisir que tu te prennes la tronche …. moi perso , je vais me baigner et jte laisse dans tes recherches pseudo policieres ….
t’as toujours pas compris que ce qui nous oppose ici , c’est la version des lobbystes ultraliberale dont tu te plais a lecher le cul a longueur de temps …
cherches bien , dans les post un peu plus ancien , tu te devrais y trouver ton bonheur …..
citron says:
8 juin 2011 à 14:40
quand t’auras fini de jouir lisa/aatea , tu nous previens … on viendra te torcher …
=> et une injure pour commencer
…
« t’as toujours pas compris que ce qui nous oppose ici , c’est la version des lobbystes ultraliberale dont tu te plais a lecher le cul a longueur de temps …
cherches bien , dans les post un peu plus ancien , tu te devrais y trouver ton bonheur ….. »
=> non, je n’ai trouvé qu’insulte, insinuations théorie du complot, mais jamais, jamais le moindre argument
les agriculteurs indiens n’ont pas l’air de vous écouter …
« En Inde, l’explosion de la demande pour le coton transgénique et la pénurie qui s’en est suivie a conduit le ministère de l’agriculture à mettre en place un rationnement et à organiser lui-même la distribution.
C’est ainsi que plus de 10 000 agriculteurs se sont rassemblés près du Mysore Palace, une importante place touristique, pour recevoir leur quota de semences Bt, rapporte le journal Business Standard [1]. Chaque agriculteur pouvait acheter jusqu’à deux sacs de semences… »
il serait bien de voir la réalité du monde et sortir de votre monde imaginaire
t’y étais peut etre ???
zeppe says: 8 juin 2011 à 14:34
mon cher Zeppe, vous avez le temps de répondre à ces questions?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
c’est vrai ou c’est faux?
Mme Robin écrit : « elle (SCF (ex-EFSA)) s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 »
Pourtant dans le rapprot il est écrit (page 8):
« A very large amount of toxicological data covering acute, subchronic, long-term, reproduction, metabloic and mutagenesity stuides were evaluated, including the investigation of neurobehavioural effects. The Committee also reviewed the extensive stability data provided as well as metabolic, acute, long-term and mutagenicity studies » (…)
c’est vrai ou c’est faux?
Désolé de débarquer avec une question aussi simpliste, mais est-il une version électronique du livre « Notre poison quotidien » est-elle en vente quelque part ?
« citron says: 8 juin 2011 à 14:58
t’y étais peut etre ??? »
=> moi, non mais il y a des journalistes qui ont été voir
—-://www.business-standard.com/india/news/farmers-sore-over-low-supplybt-cotton-seeds/434231/
—-://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-26/mysore/29474238_1_cotton-seeds-lakh-packets-bt-cotton
ils font aussi parti du complot?
je sais pas …. mais a ma connaissance , ton journal en question semble etre un journal lié aux activités financieres et d’investissement ….
on sait ce qu’a donné le fait de suivre les financiers aveuglement ….
mais plutot que de faire ton robot avec toujours tes memes questions reponds donc a celle a laquelle tu n’as jamais repondu, sinon c’est pas la peine de perdre ton temps a poser toujours la meme …..
pourquoi viens tu ici quotidiennement alors que tant d’autres blog sont aussi contraire a ta sensibilité et raconte n’importe quoi ???? en qquoi cela nuit a ton quotidien ???
@ fabien
à ma connaissance non …. seul le support dvd ou livre ont ete commercialisés
citron a écrit :
« t’as toujours pas compris que ce qui nous oppose ici , c’est la version des lobbystes ultraliberale dont tu te plais a lecher le cul a longueur de temps … »
non, ce qui nous oppose c’est que toi et tes copains anti-ogm vous répandez des ragots sans queue ni tête et n’avez qu’insultes à répondre quand on vous met le nez dedans…. alors, oui, votre bêtise me fait bien rigoler !
citron says:
8 juin 2011 à 15:12
@ fabien
à ma connaissance non …. seul le support dvd ou livre ont ete commercialisés
=> pas de réponse, les journalistes indiens font parti du complot?
ceux qui ont écrit cela?
« En Inde, l’explosion de la demande pour le coton transgénique et la pénurie qui s’en est suivie a conduit le ministère de l’agriculture à mettre en place un rationnement et à organiser lui-même la distribution.
C’est ainsi que plus de 10 000 agriculteurs se sont rassemblés près du Mysore Palace, une importante place touristique, pour recevoir leur quota de semences Bt, rapporte le journal Business Standard [1]. Chaque agriculteur pouvait acheter jusqu’à deux sacs de semences… »
non ce qui nous oppose ici, c’est l’ultraliberalisme poussé dans nos assiettes ….
« citron says: 8 juin 2011 à 15:11
pourquoi viens tu ici quotidiennement alors que tant d’autres blog sont aussi contraire a ta sensibilité et raconte n’importe quoi ???? en qquoi cela nuit a ton quotidien ??? »
=> il faut demandé à Zeppe, je lui ai répondu, maintenant, je suis certain qu’il ne peut pas comprendre mais à force de répéter …
pas vrai Zeppe, toujours une petite pensée pour lui?
« citron says: 8 juin 2011 à 15:17
non ce qui nous oppose ici, c’est l’ultraliberalisme poussé dans nos assiettes …. »
=> c’est ce que vous répétez toujours, mais les plantes gm sont adoptés partout dans le monde sauf dans les pays ou les marchands de peurs prospérent.
exemple
http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1619160
Evo Morales, après avoir prétendu l’année dernière que les OGM étaient à l’origine de la calvitie et de l’homosexualité (pas moins), va finalement mettre en place des mesures destinées à faciliter l’utilisation et la culture d’OGM dans le but d’accroitre la production agricole. Jusqu’à présent seul le soja est autorisé à la culture.
Juan Evo Morales Ayma est un leader syndical et homme politique de Bolivie, leader du Mouvement vers le socialisme
c’est une personne ultralibéraliste?
vous êtes certain?
citron a écrit :
« mais a ma connaissance , ton journal en question semble etre un journal lié aux activités financieres et d’investissement …. »
le Times of India est un des principaux journaux de l’Inde et le journal grand format anglophone ayant la plus grande circulation au monde.
Ce n’est pas parce que tu as pour habitude de diffuser des hoax et que tu fréquentes des sites de désinformation qu’il faut croire que tout le monde est comme toi… figure-toi qu’il y a même des gens qui cherchent à recouper les informations, tu devrais en prendre de la graine !
et la chine c’est quoi , c’est des socialistes ou des liberaux ? les deux mon general
qui a permis de derégulariser dans beaucoup de pays ? la droite et la gauche ….
aujourd hui , la gauche et la droite font quasiment consensus sur la ligne economlique dictée par la finance , sauf que la droite a une tendance securitaire et la gauche une tendance libertaire ….
si tu joues a ce petit jeu la , c’est qu’effectivement ta connaissance et ta reflexion, ne vont guere plus loin que ce que tu peux ecouter sur tf1 ou lci , ou copier/colelr sur tes sites taiwanais ou indiens …. mais t’as qu’a aller vivre la bas si c’est tellement bien ..
le parlement européen et les instances democratiques sont verollées par des lobbystes ultraliberaux ou la seule vision est la vision a court terme
je peux rien pour toi ….
continue a troller , continue a te masturber sur la presse financiere mondiale , continue a venir pourrir ce blog , continue ta croyance en un monde 100% ogm … c’est ta vie, c’est ta merde
citron a écrit :
« mais t’as qu’a aller vivre la bas si c’est tellement bien .. »
tiens, c’est pas MMR qui vantait les bienfaits de l’Etat d’Orissa (sans cancer paraît-il) où l’espérance de vie ne dépasse pas 50 ans ? tu vas aller y vivre ?
toujours aussi fin il a écrit :
« continue a te masturber sur la presse financiere mondiale »
le Times of India n’a rien à voir avec la « presse financière mondiale », c’est juste » un des principaux journaux de l’Inde et le journal grand format anglophone ayant la plus grande circulation au monde. »
tiens juste pour t’éviter de sombrer dans les pratiques solitaires dont tu sembles coutumier, ces petites questions à propos de quelques-uns des différents ragots que vous avez propagés toi et tes petits copains :
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
tous ces hoaxes aussi tu y as cru ?
t’es de la police ?
bonne aprem , jte laisse , jvais me baigner , on se recapte +tard les troll
si pour finir , MMR a le courage de s’afficher , les troll comme vous jamais …..
tellement facile de parler de l’ inde ou de la bolivie …. vous y etes peut etre meme jamais allé ….
« citron says: 8 juin 2011 à 15:29
continue a troller , continue a te masturber sur la presse financiere mondiale , continue a venir pourrir ce blog , continue ta croyance en un monde 100% ogm … c’est ta vie, c’est ta merde »
=> une insulte comme arguments, comme d’habitude.
« et la chine c’est quoi , c’est des socialistes ou des liberaux ? les deux mon general
qui a permis de derégulariser dans beaucoup de pays ? la droite et la gauche ….
aujourd hui , la gauche et la droite font quasiment consensus sur la ligne economlique dictée par la finance , sauf que la droite a une tendance securitaire et la gauche une tendance libertaire …. »
=>Juan Evo Morales Ayma, 65e président de la République de Bolivie aurait pour vous une tendance libertaire?
« citron says: 8 juin 2011 à 15:55
si pour finir , MMR a le courage de s’afficher , les troll comme vous jamais …..
tellement facile de parler de l’ inde ou de la bolivie …. vous y etes peut etre meme jamais allé …. »
vous pouvez lui poser ces questions?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
c’est vrai ou c’est faux?
Mme Robin écrit : « elle (SCF (ex-EFSA)) s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 »
Pourtant dans le rapprot il est écrit (page 8):
« A very large amount of toxicological data covering acute, subchronic, long-term, reproduction, metabloic and mutagenesity stuides were evaluated, including the investigation of neurobehavioural effects. The Committee also reviewed the extensive stability data provided as well as metabolic, acute, long-term and mutagenicity studies » (…)
c’est vrai ou c’est faux?
citron, le diffuseur de hoax, a écrit :
« si tu joues a ce petit jeu la , c’est qu’effectivement ta connaissance et ta reflexion, ne vont guere plus loin que ce que tu peux ecouter sur tf1 ou lci , ou copier/colelr sur tes sites taiwanais ou indiens »
et ça c’est TF1 ? guignolou :
http://boliviarising.blogspot.com/2011/06/bolivia-switches-on-modified-foods-ban.html
hé oui, tout fout le camp…
« citron says: 8 juin 2011 à 15:55
si pour finir , MMR a le courage de s’afficher , les troll comme vous jamais …..
tellement facile de parler de l’ inde ou de la bolivie …. vous y etes peut etre meme jamais allé …. »
vous pouvez lui poser ces questions?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
c’est vrai ou c’est faux?
Mme Robin écrit : « elle (SCF (ex-EFSA)) s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 »
Pourtant dans le rapprot il est écrit (page 8):
« A very large amount of toxicological data covering acute, subchronic, long-term, reproduction, metabloic and mutagenesity stuides were evaluated, including the investigation of neurobehavioural effects. The Committee also reviewed the extensive stability data provided as well as metabolic, acute, long-term and mutagenicity studies » (…)
c’est vrai ou c’est faux?
« citron says: 8 juin 2011 à 15:55
si pour finir , MMR a le courage de s’afficher , les troll comme vous jamais …..
tellement facile de parler de l’ inde ou de la bolivie …. vous y etes peut etre meme jamais allé …. »
vous pouvez lui poser ces questions?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
c’est vrai ou c’est faux?
Mme Robin écrit : « elle (SCF (ex-EFSA)) s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 »
Pourtant dans le rapprot il est écrit (page 8):
« A very large amount of toxicological data covering acute, subchronic, long-term, reproduction, metabloic and mutagenesity stuides were evaluated, including the investigation of neurobehavioural effects. The Committee also reviewed the extensive stability data provided as well as metabolic, acute, long-term and mutagenicity studies » (…)
c’est vrai ou c’est faux?
@ citron
Il ne faut plus rentrer dans des détails avec eux citron. De toutes façon, discuter avec un type comme aatea qui est pro-OGM uniquement pour énerver les antis (c’est ce qu’il dit) çà ne sert à rien.
Discuter avec lisa qui prétend être scientifique malgré son langage de déménageurs , non plus. Une vraie scientifique se comporterait différemment :
– Ou bien elle est d’accord avec MM Robin sur l’essentiel ce qui ne l’empêche pas aussi d’être en désaccord sur 2 ou 3 points.
– Où bien elle est totalement en désaccord avec elle (c’est le cas de lisa). Dans ce cas, une scientifique intelligente esquisserait dans son coin un petit sourire de dérision et ne reviendrait plus sur ce blog qu’elle trouverait fantaisiste. Dans AUCUN cas, sa persistance à venir dénigrer est justifiée. Ou bien elle est d’accord , ou bien elle s’en fout. Voilà un comportement intelligent. Discuter avec une menteuses ou une déséquilibrée mentale ne sert à rien.
On peut parler longtemps et pour rien. Comme chacun agit selon sa conscience, moi je n’achète pas d’aspartame, ni aucun produit en contenant, et je fais en sorte que mes enfants n’en consomment pas non plus. En fait, ce n’est guère difficile. A peu près tout ce qui en contient est inintéressant sur le plan nutritionnel, sans parler du goût. On survit très bien sans coca, par exemple!
Tout le monde est très en forme ici, le ton ne change pas.
Comme c’est le Blog de Mme Robin, je ne comprends pas non plus pourquoi certains s’échinent à lui envoyer leur venin. Ils croient sûrement que ça va l’arrêter? Il me semble, au contraire, que cela l’encourage à continuer à enquêter, à témoigner, à publier.
Bon courage pour la suite, Mme Robin.
citron, le diffuseur de hoax, a écrit :
« si tu joues a ce petit jeu la , c’est qu’effectivement ta connaissance et ta reflexion, ne vont guere plus loin que ce que tu peux ecouter sur tf1 ou lci , ou copier/colelr sur tes sites taiwanais ou indiens »
et ça c’est TF1 ? guignolou :
http://boliviarising.blogspot.com/2011/06/bolivia-switches-on-modified-foods-ban.html
même vos soutiens les plus importants vous lachent (il est vrai que « seuls les imbéciles ne changent pas d’avis »)… hé oui, tout fout le camp…
On peut parler longtemps et pour rien. Comme chacun agit selon sa conscience, moi je n’achète pas d’aspartame, ni aucun produit en contenant, et je fais en sorte que mes enfants n’en consomment pas non plus. En fait, ce n’est guère difficile. A peu près tout ce qui en contient est inintéressant sur le plan nutritionnel, sans parler du goût. On survit très bien sans coca, par exemple!
Tout le monde est très en forme ici, le ton ne change pas.
Comme c’est le Blog de Mme Robin, je ne comprends pas non plus pourquoi certains s’échinent à lui envoyer leur venin. Ils croient sûrement que ça va l’arrêter? Il me semble, au contraire, que cela l’encourage à continuer à enquêter, à témoigner, à publier.
Bon courage pour la suite, Mme Robin.
MMR a écrit :
« Enfin, j’ai appris que mon livre The World according to Monsanto fait partie des cinq livres nominés (sur un total de 70 ouvrages) pour le prix de l’excellence ne journalisme Helen Bernstein de la New york Library »
pas de chance c’est un autre qui a gagné… elle pourra toujours se consoler au concours de la fête du boudin bio à perpette les oies
Une nomination, c’était déjà pas mal quand on enfreint joyeusement plusieurs points de la charte de Munich, concernant les devoirs du journaliste:
Notamment les points suivants ou ces devoirs sont piétinés de façon manifeste ( on peut même dire que c’est sa marque de fabrique )
3) …….ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents
6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte
9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste
Des livres et des films qui se « vendent » bien, une audition prévue avec un Sénateur…merci encore de participer à votre manière à l’éveil des consciences sur cette connivence inacceptable entre des sociétés obsédées par l’appât du gain et des systèmes de réglementation qui ont perdu leur indépendance et leur légitimité ! Bon courage pour votre prochain film !
Bonsoir ,
je viens de voir votre DVD et je tenais à vous remercier pour votre implication dans la défense des petites gens et des consommateurs lambda comme moi face à ces entreprises qui jouent avec notre santé .
merci .
« Des livres et des films qui se vendent bien » : il est évidemment là le conflit d’intérêt de MMR, le but étant d’avoir le plus d’impact possible, il faut brosser les gens dans le sens de leur opinion majoritaire (ni courage, ni implication ici, c’est devenu très tendance de « dénoncer » les multinationales),et faire des arrangements avec la vérité qui, elle, est bien trop terne pour attirer le client
@ Claire 31
» Comme c’est le Blog de Mme Robin, je ne comprends pas non plus pourquoi certains s’échinent à lui envoyer leur venin. »
– Il y a 2 raisons à çà :
1) Ils sont morts de trouilles à chaque publication ou invitation dans des colloques ou les médias de MM Robin. Oui ils en tremblent de trouille ces égoïstes ne pensant qu’à leur business.
2) Ils sont bien trop lâches pour nous le dire ce pourquoi. C’est trop honteux. A l’image de ce très gros lâche honteux de Albert.L. Quelle honte ce type !!!! çà fait plusieurs fois que je lui pose la question et cet abruti fini. Ce gros lâche préfère continuer à venir verser son venin mais est bien trop faux-cul pour nous expliquer pourquoi ???
Heureusement qu’il y a internet et les forums pour des lâches pareils ! Ils ne sont pas obligé de s’identifier ou se montrer !!!
@ flutalors
« pas de chance c’est un autre qui a gagné… elle pourra toujours se consoler au concours de la fête du boudin bio à perpette les oies »
– On s’en fout de qui a gagné. L’essentiel c’est que celui de MM Robin faisait parti des 5 nominés sur 70 ouvrages, cei qui démontre la qualité de son enquête.
A quand un ouvrage d’un abruti nommé flutalors et qui aurait un tel succès ????
tu penses, s’ils devaient s’identifier , on verrait immédiatement pour qui ils roulent ces gros laches ….
ils sont lamentables ..
au dela de la lâcheté qui les caractérise , on peut bien évidement rajouter la jalousie…
Par curiosité, allez voir ce qu’en pensent les américains du livre de MM Robin.
Voilà ce qui fait trembler de trouilles nos obbyistes qui essaient en vain leur tentative de dénigrement.
Leur lâcheté les trahis. Non seulement MM Robin ne faiit qu’avancer, mais , son combat, NOTRE combat aussi.Trembler lobbyistes lâches.
http://www.amazon.com/World-According-Monsanto-Marie-Monique-Robin/product-reviews/1595584269/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
@ citron
Ne te laisse pas impressionner par leur attaques cobncernant le hoax de l’hopital.
Ils sont très très mal placés pour te donner des leçons ces abrutis.
Au sujet de la bactérie tueuse :
Laurent Berthod a gobé le hoax du concombre.
aatea a gobé le hoax du soja bio.
Ce sont des croyants qui gobent n’importe quoi, dès l’instant où çà les arrange (ou du moins, qu çà arrange leur business)
c’est sympa zeppe 🙂
je ne me laisse absolument pas impressionner par ces illuminés .
je n’ai aucune honte a avoir gobé un hoax , cela peut arriver a tout le monde un jour ou l’autre ….
contrairement a ces abrutis , je le reconnais .
t’es de quelle region zeppe ? je suis du var
si tu passes dans le coin , fais moi signe 😉
Depuis les « hoax » du concombre, je me goinfre tous les jours de concombres et de soja bio pour soutenir les agris bio. Je ne vous dis pas comment je pète la forme !!!! Accrochez-vous les lobbyistes.
Merci citron pour ton invitation. Je me rend souvent dans ta région, que j’adore ainsi que dans les Alpes Maritimes. Je te préviendrais le moment venu.
zeppe a écrit :
@ citron
Ne te laisse pas impressionner par leur attaques cobncernant le hoax de l’hopital.
Ils sont très très mal placés pour te donner des leçons ces abrutis.
Au sujet de la bactérie tueuse : »
c’est vrai, au sujet de la bactérie tueuse, j’ai indiqué un lien le 1 er juin vers le NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDiCINE qui indique le traitement possible pour cette bactérie, votre copain Eau Pure a mis seulement une semaine pour confirmer ce lien (un peu long à la détente, mais ça on l’a compris depuis longtemps) …
pour mémoire je rappelle ce lien :
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1100859
il faut tout de même souligner que le NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE ça n’est pas tout à fait le même calibre QUESTION CREDIBILITE que vos sites de désinformation habituels !…. mouarf
zeppe a aussi écrit :
« Voilà ce qui fait trembler de trouilles nos obbyistes qui essaient en vain leur tentative de dénigrement. »
le Président bolivien, un des leaders mondiaux du combat anti-ogm, change lui aussi d’avis :
http://boliviarising.blogspot.com/2011/06/bolivia-switches-on-modified-foods-ban.html
même vos soutiens les plus importants vous lachent (il est vrai que « seuls les imbéciles ne changent pas d’avis »)… hé oui, tout fout le camp…
lisa, faut pas prendre tes reves pour des realites
jsuqu’a preuve du contraire la bolivie n’est pas en europe et encore moins en france …
et en europe et en france , on en veut pas de vos merdes d’ogm
…
si tu penses que tout fout le camp parce que le president bolivien a changé d’avis , et que tu mets ca sur le compte d’un soutien qui disparait , c’est que t’es encore plus derangée mentalement que ce que je pensais …..
en fait , faut que t’aille te faire soigner ta nevrose qui te rogne la cervelle
Salut les Trolls-Lobbyistes!
Quoi de neuf? Il n’y a toujours aucun lien entre le tabac et le cancer? Entre l’amiante et le cancer? Entre les pesticides et le cancer? L’aspartame est sans danger? Pareil pour les OGM?
Avec les lobbyistes ici présents vive la science des années 60! C’est plus simple!
Merci beaucoup pour votre film et votre livre que j’ai acheté… J’arrête de jouer aux cobayes surtout avec mes bébés : j’ai tout jeté à la poubelle les produits chimiques pour le BIO à 100%
Continuez comme ca, il faut des gens comme vous ! MERCI !!!!
Très cordialement
T’as raison lisa : il est vrai que « seuls les imbéciles ne changent pas d’avis »
http://www.infogm.org/spip.php?article4833
zeppe says: 9 juin 2011 à 13:23
vous avez l’air d’avoir du temps, mon cher grand inquisiteur, vous pouvez donc répondre à ces quelques questions?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
c’est vrai ou c’est faux?
Mme Robin écrit : « elle (SCF (ex-EFSA)) s’est contentée de « repiquer » l’avis émis par la Food and Drug Administration en 1981 »
Pourtant dans le rapprot il est écrit (page 8):
« A very large amount of toxicological data covering acute, subchronic, long-term, reproduction, metabloic and mutagenesity stuides were evaluated, including the investigation of neurobehavioural effects. The Committee also reviewed the extensive stability data provided as well as metabolic, acute, long-term and mutagenicity studies » (…)
c’est vrai ou c’est faux?
« zeppe says: 8 juin 2011 à 18:05
…
. De toutes façon, discuter avec un type comme aatea qui est pro-OGM uniquement pour énerver les antis (c’est ce qu’il dit) »
=> mais , non mon cher grand inquisiteur, ce n’est pas cela la raison, vous avez déjà oublié?
tu vas le polluer longtemps le board avec ton message de 50 lignes que t’as posté une bonne dizaine de fois ?
@ citron
« tu vas le polluer longtemps le board avec ton message de 50 lignes que t’as posté une bonne dizaine de fois ? »
– T’as pas compris citron. Son but c’est uniquement énerver les antis.
Le mieux c’est de ne pas lire ses âneries et ne pas lui répondre comme je le fais et comme font de plus en plus de personnes. Ce qui nous réjouis c’est que s’il vient ici tous les jours raconter ses âneries c’est parce qu’il flippe dur pour ses affaires. Sinon , il ne viendrait pas ce c….
ok , je vais le laisser dans son coin …. et me concentrer sur les articles de MMR qui interressent bien plus de monde ici que sa propagande corporatiste
« citron says: 9 juin 2011 à 14:13
tu vas le polluer longtemps le board avec ton message de 50 lignes que t’as posté une bonne dizaine de fois ? »
=> cela dépend de vos réponse, ou plutôt de vos non réponses
« zeppe says: 9 juin 2011 à 14:47
– T’as pas compris citron. Son but c’est uniquement énerver les antis.
»
=> vous avez compris ce que je fais, vous savez donc pourquoi je m’adresse particuliérement à vous grand inquisiteur.
petit lien pour vous
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/05/la-france-est-elle-vraiment-opposee-aux-ogm_1314725_3244.html
Au final, la France s’avère moins réticente aux OGM lorsqu’il s’agit de permettre à son industrie de jouer un rôle dans ce secteur prometteur et lucratif. Car aujourd’hui, le marché des OGM est en très forte croissance et ses produits se vendent 50 à 100 % plus cher que les autres. Pour Guy Kastler, membre du Haut Conseil des biotechnologies et de la commission OGM de la Confédération paysanne, « la France utilise les normes environnementales et sanitaires sur les OGM pour ralentir la concurrence étrangère et donc soutenir l’industrie française ». Et de conclure : « Aujourd’hui, il n’y a pas de culture d’OGM en France car aucun n’est issu de brevet français. »
« citron says: 9 juin 2011 à 13:09
en fait , faut que t’aille te faire soigner ta nevrose qui te rogne la cervelle »
=> l’argument des anti insulte et diffamation ….
Zeppe a écrit:
> Par curiosité, allez voir ce qu’en pensent les américains du livre de MM Robin.
[…]
> http://www.amazon.com/World-According-Monsanto-Marie-Monique-Robin/product-reviews/1595584269/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Suis allé voir et en fait d’américains, je suis tombé sur la plus belle brochettes de fondus du ciboulot qu’on puisse dénicher tous continents confondus. Tout y passe: la réincarnation, les OVNI, la malédiction de la pyramide, avec théorie du complot à tous les étages, etc… C’est assez fendard. Et consternant, quand on pense que nos bons vieux sénateurs s’apprêtent à rejoindre les rangs de pareilles groupies.
Je recopie quelques perles ci-dessous:
Elliot Malach
The book provides compelling evidence to support reincarnation.
This book is the best combination of religion and economics since the advent of televangelism.
Max Long lived in Hawaii and did a lot of research on the Kahunas… [he] adds credibility to his theory that these Kahunas migrated to Hawaii from advanced civilizations in Egypt.
The bottom line is 2012 is the end of the 5th Age, which began and will end with humanity trapped in a global state of fear, victimhood and helplessness.
In one encounter in the UK, the military approaching the UFO were out of synch with their shadows.
…conspiracies involving the moon landings. The most interesting part of the book was the chapter on the computer hackers who accessed the computers at NASA […] telling what they saw in photos and emails.
This book connects of Philadelphia experiment, Nazi Bell, Unified Field Theory, Bermuda Triangle and UFO propulsion. Although it doesn’t go deep into the physics of […] Unified Field Theory…
Pdecordoba
The authors note, correctly, that one aspect of « mathematics » is a language, whose words and symbols have meanings that are social conventions.
I love classical geometry … I’d never known that the ancient Greeks saw the Pythagorean theorem as a relation between areas of squares constructed over the sides of a right triangle.
The author strengthens that message with examples of how God has worked through the underdogs throughout history.
un autre finaud Bernard Henry a écrit :
« Salut les Trolls-Lobbyistes!
Quoi de neuf? Il n’y a toujours aucun lien entre le tabac et le cancer? »
va dire ça à MMR :
http://nsa26.casimages.com/img/2011/02/28/110228023239742333.jpg
zeppe a écrit :
blablabla
merci pour ce lien qui confirme ce qu’on dit depuis pas mal de temps : les surfaces cultivées en OGM ne cessent d’augmenter dans le monde (+10 % en 2010…)
petit extrait du dit lien :
« le Pérou est un des rares pays d’Amérique latine, avec la Guyana, le Surinam, l’Équateur et le Vénézuela, à ne pas cultiver, du moins officiellement, des plantes transgéniques. »
c’est à dire une toute petite proportion de l’Amérique du Sud !
vous êtes en retard d’une guerre les gars, malgré toutes vos gesticulations pitoyables, les OGM sont en train de conquérir le monde ! il faudra vous y faire parce que vous en avez pour un bon moment…
trafic a écrit :
« Zeppe a écrit:
> Par curiosité, allez voir ce qu’en pensent les américains du livre de MM Robin.
[…]
> http://www.amazon.com/World-According-Monsanto-Marie-Monique-Robin/product-reviews/1595584269/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Suis allé voir et en fait d’américains, je suis tombé sur la plus belle brochettes de fondus du ciboulot qu’on puisse dénicher tous continents confondus. Tout y passe: la réincarnation, les OVNI, la malédiction de la pyramide, avec théorie du complot à tous les étages, etc… C’est assez fendard. Et consternant, quand on pense que nos bons vieux sénateurs s’apprêtent à rejoindre les rangs de pareilles groupies.
Je recopie quelques perles ci-dessous:
Elliot Malach
The book provides compelling evidence to support reincarnation.
This book is the best combination of religion and economics since the advent of televangelism.
Max Long lived in Hawaii and did a lot of research on the Kahunas… [he] adds credibility to his theory that these Kahunas migrated to Hawaii from advanced civilizations in Egypt.
The bottom line is 2012 is the end of the 5th Age, which began and will end with humanity trapped in a global state of fear, victimhood and helplessness.
In one encounter in the UK, the military approaching the UFO were out of synch with their shadows.
…conspiracies involving the moon landings. The most interesting part of the book was the chapter on the computer hackers who accessed the computers at NASA […] telling what they saw in photos and emails.
This book connects of Philadelphia experiment, Nazi Bell, Unified Field Theory, Bermuda Triangle and UFO propulsion. Although it doesn’t go deep into the physics of […] Unified Field Theory…
Pdecordoba
The authors note, correctly, that one aspect of « mathematics » is a language, whose words and symbols have meanings that are social conventions.
I love classical geometry … I’d never known that the ancient Greeks saw the Pythagorean theorem as a relation between areas of squares constructed over the sides of a right triangle.
The author strengthens that message with examples of how God has worked through the underdogs throughout history. »
comme tu le dis c’est assez fendard… mais reflète assez bien le genre de public que touche MMR en tout cas ça m’a bien fait marrer ! encore bravo à l’illuminé zeppe d’avoir « déniché » un lien aussi digne d’intérêt…
Le seul problème des lobbyistes est qu’ils ne sont pas fiables. Ils ont menti a de nombreuses reprises depuis 50ans (tabac, amiante, pesticides, aspartame, OGM…)!
Et ils se plaignent encore que personne ne le prenne au sérieux…
le rôle des lobbyistes n’est pas de dire la vérité , mais de faire fructifier l’intérêt de leur employeurs !!
en clair , ils font pression sur les instances politiques pour développer leur activité commerciale .
@ loulou
« vous êtes en retard d’une guerre les gars, malgré toutes vos gesticulations pitoyables, les OGM sont en train de conquérir le monde ! il faudra vous y faire parce que vous en avez pour un bon moment… »
– Tu sais très bien que tu mens loulou. Tout ce que tu racontes est 100% faux. Tu fais aussi parti des ces gens , lâches et menteurs , à qui j’ai maintes fois posé la question : qu’est ce que tu fais ici ? pourquoi défens-tu les OGM ? Que t’importe ce que fais ou dit MM Robin ? Tu n’y a jamais répondu , tout comme ces lâches de Albert.L , aatea, lisa, anton, ….bref tous tes potes que j’ai coincé plusieurs fois avec ces questions. Ceux qui étaient les plus futés ne m’ont jamais répondu (comme wackes séppi ou Albert.L….. ) , les moins futés m’ont répondu une ânerie (comme lisa ou aatea qui me dit qu’il est pro-OGM uniquement pour énerver les antis…)
Ne pas me répondre comme tu le fais, ou me répondre une ânerie comme l’a fait aatea revient à la même conclusion : vous mentez et vous êtes des lâches.
Si ce que tu disais était vrai, tu serais tranquille pour ton avenir et ne t’occuperais pas de ce que dit MM Robin. Tu en concluerais que dans peu de temps , toute la planète seras couverte d’OGM et ton business serait florissant et n’aurait rien à craindre. La vérité c’est tout à fait le contraire. Si vous venez tous les jours dénigrer l’excellente auteur de « Le monde selon Monsanto » et de » Notre poison quotidien » c’est bien parce que vous êtes mort de trouille pour votre business qui est menacé de plus en plus.
@ antony
« le rôle des lobbyistes n’est pas de dire la vérité , mais de faire fructifier l’intérêt de leur employeurs !! »
– Oui, tu as raison . Certains font très mal leur boulot comme Laurent Berthod qui a gobé le hoax du concombre et
aatea celui du soja bio.
D’ailleurs, cet abruti de Laurent Berthod doit être bien emmerdé maintenant car il va falloir qu’il enlève une page de son blog, heureusement très peu visité.
@ lisa
« Je recopie quelques perles ci-dessous: »
– Tu manques tellement de personnalité lisa que la seule chose que tu sais faire , c’est bien de copier, coller des âneries.
Pauvre lisa la « scientifique ». Heureusement que la science ne compte pas sur des gens comme toi pour évoluer !!!
Zeppe says: 10 juin 2011 à 8:24
@ loulou
« vous êtes en retard d’une guerre les gars, malgré toutes vos gesticulations pitoyables, les OGM sont en train de conquérir le monde ! il faudra vous y faire parce que vous en avez pour un bon moment… »
– Tu sais très bien que tu mens loulou. Tout ce que tu racontes est 100% faux. Tu fais aussi parti des ces gens , lâches et menteurs , à qui j’ai maintes fois posé la question : qu’est ce que tu fais ici ?
=> vous croyez grand inquisiteur que les insultes vont vous permettre d’ignorer longtemps la réalité?
c’est vrai que cela fait un certain nombre d’années que vous le faites, mais pouvez vous ignorer longtemps l’augmentation impressionnante de la culture des plantes gm dans le monde?
10% d’augmentation des cultures gm dans le monde l’an dernier, combien cette année?
http://blog.turgot.org/index.php?post/Garrigues-OGM
l’illuminé zeppe a écrit :
« @ lisa
« Je recopie quelques perles ci-dessous: »
– Tu manques tellement de personnalité lisa que la seule chose que tu sais faire , c’est bien de copier, coller des âneries. »
des âneries ? je rappelle que c’est toi qui as donné ce lien sur « ce qu’en pensent les américains du livre de MM Robin. »
tu as très bien fait : il est très représentatif du public de celle-ci…
allez pour te faire plaisir je reposte le commentaire de trafic :
Zeppe a écrit:
> Par curiosité, allez voir ce qu’en pensent les américains du livre de MM Robin.
[…]
> http://www.amazon.com/World-According-Monsanto-Marie-Monique-Robin/product-reviews/1595584269/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Suis allé voir et en fait d’américains, je suis tombé sur la plus belle brochettes de fondus du ciboulot qu’on puisse dénicher tous continents confondus. Tout y passe: la réincarnation, les OVNI, la malédiction de la pyramide, avec théorie du complot à tous les étages, etc… C’est assez fendard. Et consternant, quand on pense que nos bons vieux sénateurs s’apprêtent à rejoindre les rangs de pareilles groupies.
Je recopie quelques perles ci-dessous:
Elliot Malach
The book provides compelling evidence to support reincarnation.
This book is the best combination of religion and economics since the advent of televangelism.
Max Long lived in Hawaii and did a lot of research on the Kahunas… [he] adds credibility to his theory that these Kahunas migrated to Hawaii from advanced civilizations in Egypt.
The bottom line is 2012 is the end of the 5th Age, which began and will end with humanity trapped in a global state of fear, victimhood and helplessness.
In one encounter in the UK, the military approaching the UFO were out of synch with their shadows.
…conspiracies involving the moon landings. The most interesting part of the book was the chapter on the computer hackers who accessed the computers at NASA […] telling what they saw in photos and emails.
This book connects of Philadelphia experiment, Nazi Bell, Unified Field Theory, Bermuda Triangle and UFO propulsion. Although it doesn’t go deep into the physics of […] Unified Field Theory…
Pdecordoba
The authors note, correctly, that one aspect of « mathematics » is a language, whose words and symbols have meanings that are social conventions.
I love classical geometry … I’d never known that the ancient Greeks saw the Pythagorean theorem as a relation between areas of squares constructed over the sides of a right triangle.
The author strengthens that message with examples of how God has worked through the underdogs throughout history.
surtout continue de nous filer des liens de cette qualité…. qui nous aident à cerner les supporters de MMR !
@ trafic et lisa
Ce sont bien des âneries. Ces extraits ne se trouvent nul pas sur mon lien.
Vous « oubliez » de lire ce qui vous dérange bande de ploucs
alors grand inquisiteur, vous revenez à vos « arguments » préférés?
insultes?
vous avez donc du temps?
vous pouvez nous expliquer ceci?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
(j’ai simplifié pour vous)
zeppe a écrit :
« @ trafic et lisa
Ce sont bien des âneries. Ces extraits ne se trouvent nul pas sur mon lien.
Vous « oubliez » de lire ce qui vous dérange bande de ploucs »
tss tsss tsss, même pas capable de trouver… encore plus nul que je le pensais (surtout que certains pseudos sont cités…), je te retourne donc ton compliment « pauvre plouc » ! et puisque ça t’a plu je te le remets, ça t’occupera un moment :
Zeppe a écrit:
> Par curiosité, allez voir ce qu’en pensent les américains du livre de MM Robin.
[…]
> http://www.amazon.com/World-According-Monsanto-Marie-Monique-Robin/product-reviews/1595584269/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
Suis allé voir et en fait d’américains, je suis tombé sur la plus belle brochettes de fondus du ciboulot qu’on puisse dénicher tous continents confondus. Tout y passe: la réincarnation, les OVNI, la malédiction de la pyramide, avec théorie du complot à tous les étages, etc… C’est assez fendard. Et consternant, quand on pense que nos bons vieux sénateurs s’apprêtent à rejoindre les rangs de pareilles groupies.
Je recopie quelques perles ci-dessous:
Elliot Malach
The book provides compelling evidence to support reincarnation.
This book is the best combination of religion and economics since the advent of televangelism.
Max Long lived in Hawaii and did a lot of research on the Kahunas… [he] adds credibility to his theory that these Kahunas migrated to Hawaii from advanced civilizations in Egypt.
The bottom line is 2012 is the end of the 5th Age, which began and will end with humanity trapped in a global state of fear, victimhood and helplessness.
In one encounter in the UK, the military approaching the UFO were out of synch with their shadows.
…conspiracies involving the moon landings. The most interesting part of the book was the chapter on the computer hackers who accessed the computers at NASA […] telling what they saw in photos and emails.
This book connects of Philadelphia experiment, Nazi Bell, Unified Field Theory, Bermuda Triangle and UFO propulsion. Although it doesn’t go deep into the physics of […] Unified Field Theory…
Pdecordoba
The authors note, correctly, that one aspect of « mathematics » is a language, whose words and symbols have meanings that are social conventions.
I love classical geometry … I’d never known that the ancient Greeks saw the Pythagorean theorem as a relation between areas of squares constructed over the sides of a right triangle.
The author strengthens that message with examples of how God has worked through the underdogs throughout history.
surtout continue de nous filer des liens de cette qualité…. qui nous aident à bien cerner les supporters de MMR !
@ lisa
« surtout continue de nous filer des liens de cette qualité…. qui nous aident à bien cerner les supporters de MMR ! »
– Mais alors , que vient-tu faire ici si tu as l’impression d’avoir à faire à des fantaisistes ??? Une GRANDE scientifique comme lisa qui perdrait son temps à polémiquer avec des gens pas crédibles , c’est sérieux çà lisa ????
Non lisa tu ne viendrais certainement pas quotidiennement sur ce blog s’il n’était pas une menace pour toi. Tu sais que nous avons raison.Tu ne viendrais pas ici dénigrer si tu étais sûr de toi.
zeppe a écrit :
« Tu ne viendrais pas ici dénigrer si tu étais sûr de toi. »
je ne dénigre pas… seulement rétablir quelques vérités ! on dirait que tu as du mal à saisir la différence…
normal vu que tu n’as strictement aucun argument à exposer sinon insultes et quolibets.
il manquait quelques bribes de phrase…
zeppe a écrit :
« Tu ne viendrais pas ici dénigrer si tu étais sûr de toi. »
je ne dénigre pas… je viens seulement rétablir quelques vérités ! on dirait que tu as du mal à saisir la différence…
ce qui est normal vu qu’apparemment ça n’est pas la finesse qui t’étouffe, et ce qui explique que tu n’as strictement aucun argument sérieux et fondé à produire sinon insultes et quolibets.
Et c’est bien toi et tes petits copains qui avez peur que certains viennent ici pour rétablir certaines vérités et démonter vos mensonges, sans quoi vous ne seriez pas aussi agressifs hé hé hé !
@ lisa
« je ne dénigre pas… seulement rétablir quelques vérités ! »
– Tu n’éprouverais pas le besoin de rétablir une quelconque « vérité » si tu n’avais pas une trouille bleue à chaque nouvelle publication de MM Robin. Tu ne nous a jamais expliqué non plus pourquoi tu éprouves le besoin de rétablir une quelconque vérité. Les « vrais » scientifiques s’en foutent de savoir si tel ou tel journaliste dit ou non la vérité. Ils n’en font pas une obsession. Ils sont sûr d’eux. Ils ont étudié. Ils savent où est la vérité. Ils s’en balancent de ce que peuvent bien raconter des journalistes, à plus forte raison s’ils pensent qu’ils disent n’importe quoi.
Ton obstination à vouloir rétablir la vérité trahi bien le fait que tu doute de TA vérité.
c’est vrai mon cher grand inquisiteur, pourquoi des personnes veulent rétablir une quelconque vérité.
c’est de la foi qu’il est question, pas vrai grand inquisteur?
et surtout pas de la vérité
l’illuminé zeppe a écrit :
« Ton obstination à vouloir rétablir la vérité trahi bien le fait que tu doute de TA vérité. »
j’en doute tellement que je te demande de répondre à ces simples questions ou alors tout simplement de démontrer que c’est faux…
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
l’absence de réponse de ta part signifie donc que tout est VRAI et donc que MMR (et toi accessoirement) ment lorsqu’elle prétend le contraire. C’est aussi simple que ça ! Il n’y a pas 50 vérités là dedans, il n’y en a qu’une !
Encore une fois CQFD hé hé hé
L’excellente question de Zeppe !
« Pourquoi tant de monde se sent dans l’obligation de venir persécuter MMR sur son blog ? »
Voyons, voyons, qu’elles raisons peut-on trouver en deux secondes :
– Ses derniers films sont INSULTANTS pour les scientifiques qui ont travaillé en toxicologie des produits Phytosanitaires, additifs alimentaires et du génie biomoléculaire.
– Ses films sont une INSULTE au journalisme d’investigation. (Bidonnage de la cornée volée du petit Jaison, des Suicides Indiens du fait du Bt, des maïs monstrueux, du principe d’équivalence en substance, et bien d’autres ….)
– Ses films sont une INSULTE à l’agriculture mondiale ! (En faisant croire que tous les agris du monde sont de simples crétins incapables de choisir par eux-mêmes les « bonnes » solutions techniques pour leurs propres terres. Mais aussi incapables d’appliquer le minimum des conditions d’applications des traitements : soit la dose par Ha …)
Les agris
Les scientifiques
Les journalistes (intègres et soucieux de LA VERITE)
Bof, ça pèse juste 600.000 personnes, (pas de quoi perdre une élection présidentielle) mais s’ils venaient tous lui dire un petit mot …. Zeppe en ferait une syncope !
@ LCEP
» Ses derniers films sont INSULTANTS pour les scientifiques qui ont travaillé en toxicologie des produits Phytosanitaires, additifs alimentaires et du génie biomoléculaire. »
– Si j’étais scientifique , chercheur de notoriété internationale, ayant écrit des ouvrages connus, étant reconnu pour son travail, j’en aurait absolument rien , mais alors rien du tout à faire de quelqu’un qui viendrait publier des livres disant le contraire de ce que je fais toute ma vie en tant que scientifique. Je prendrais cette personne de haut, même de très haut en l’ignorant et en lui laisserait dire ce qu’elle veut. Voilà comment devrait se comporter les vrais scientifiques. Ceux qui viennent tous les jours attaquer MM Robin ne sont pas du tout , mais alors vraiment pas du tout des scientifiques. Ils sont comme lisa ou aatea. Ils n’y connaissent rien du tout à la science. S’ils y connaissaient quelques chose et s’ils était sûr de leur savoir et de leur connaissances ils prendrait MM Robin de très haut en s’en foutant de ce qu’elle dit et en l’ignorant. Ils ne seraient certainement pas vexés, bien au contraire. Ils l’ignoreraient. Le simple fait de ne pas l’ignorer, de se sentir vexé et de venir la dénigrer toute l’année (comme tu le fais aussi LCPE ) est bien la preuve fondamentale qu’elle a 100%¨raison.
Si elle avait tort. Vous ne viendriez pas sur son blog. Si elle avait tort, vous ne la craindriez pas . Vous n’auriez pas une trouille monumentale d’elle . Vous l’ignoreriez.
« – Ses films sont une INSULTE au journalisme d’investigation. »
– Je n’ai jamais entendu de journalistes d’investigation se plaindre de MM Robin.
» Ses films sont une INSULTE à l’agriculture mondiale ! (En faisant croire que tous les agris du monde sont de simples crétins incapables de choisir par eux-mêmes les « bonnes » solutions techniques pour leurs propres terres. Mais aussi incapables d’appliquer le minimum des conditions d’applications des traitements : soit la dose par Ha …)
– Un agriculteur, c’est un type qui sait cultiver et basta. Ce n’est pas obligatoirement un type qui a une consience et une connaissance sociaux-économmique, politique, écologique sociologique des conséquence de l’usage des OGM.
Un agriculteur sait cultiver. Il n’a pas conscience obligatoirement des répercutions sociaux économiques et politique de l’usage du coton BT en Inde ou des conséquence environnementales dû à la culture intensive de maïs et de soja OGM au Brésil ou en Argentine.
Un agriculteur sait cultiver. Il n’a pas obligatoirement conscience de ce que deviennent les milliers de tonnes de soja ou maïs OGM cultivées dans ces pays et le bilan carbone que çà représente de nourrir avec ces merdes d’OGM des millions de porcs ou volailles en batteries goinfrés aux antibiotiques et TOUS regroupés dans seulement 2 ou 3 villes en Bretagne.
Un cultivateur sait cultiver. Ils n’est pas idiot mais n’as pas nécessairement toutes les connaissances pour juger du bon ou du mauvais usage des OGM en prenant en compte TOUS ces paramètres en non seulement ceux de sa rentabilité perso de merde comme tu le fais , sale égoïste d’LCEP.
Les agris ====> Depuis des années que je fréquente ce blog ou les forums de GP , tu es LE SEUL agris , à te plaindre.
Les scientifiques ====> Je ne connais pas un seul scientifique au monde qui perd son temps à essayer de discréditer MM Robin, à part 2 ou 3 dont on sait clairemment , on en a des preuve qu’ils bossent pour les lobbies.
Les journalistes (intègres et soucieux de LA VERITE) ====> Aucune plainte , à ma connaissance de journalistes.
« Bof, ça pèse juste 600.000 personnes, (pas de quoi perdre une élection présidentielle) mais s’ils venaient tous lui dire un petit mot …. Zeppe en ferait une syncope ! »
– Oui mais tu vois : ils ne viennent JAMAIS. ILs ne le font JAMAIS savoir. Cela signifie bien que tu te trompes et que PERSONNE ne remet en cause MM Robin , à part LCEP, aatea, lisa, anton , wackes seppi, trafic ….euh…. je crois que j’ai fait le tour . Il ne doit certainement pas y en avoir 600.000 mais une quinzaine au plus, et toujours les mêmes.
l’illuminé zeppe a écrit :
« Ton obstination à vouloir rétablir la vérité trahi bien le fait que tu doute de TA vérité. »
j’en doute tellement que je te demande de répondre à ces simples questions ou alors tout simplement de démontrer que c’est faux…
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
l’absence de réponse de ta part signifie donc que tout est VRAI et donc que MMR (et toi accessoirement) ment lorsqu’elle prétend le contraire. C’est aussi simple que ça ! Il n’y a pas 50 vérités là dedans, il n’y en a qu’une !
Encore une fois CQFD hé hé hé
zeppe a écrit :
« Oui mais tu vois : ils ne viennent JAMAIS. ILs ne le font JAMAIS savoir. Cela signifie bien que tu te trompes et que PERSONNE ne remet en cause MM Robin »
c’est sûr que d’après les sites d’illuminés que tu fréquentes tu ne risques pas de t’en rendre compte… essaie donc un peu les forums scientifiques des fois que ça te rendrait un peu intelligent.
A propos pour l' »excellente journaliste d’investigation », il me semble urgent de lui proposer de réaliser un film sur les méfaits des graines germées BIO… plus de 30 morts, c’est du concret, ça ! pas du « blablabla »
loulou = lisa = aatea = MEMEPSEUDO .. c’est moi super lobbyste
@Zeppe
« – Un agriculteur, c’est un type qui sait cultiver et basta. »
En VRAI langage Zeppien ça donne : « Un agri c’est un con ! »
Vous dénigrez vous aussi l’agriculture !
Pour vous rendre la pareille :
Mr le Paparazzi qui fait les photos les plus trash « juste pour faire du fric et basta » et qui a surement vendu sa mère au souc de Katmandou.
Depuis que vous êtes entré dans le fan-club de MMR vous avez dû faire régresser votre QI de 20 points, vous avez un souvenir de la valeur de départ ?
sav des lobbystes says:
13 juin 2011 à 7:43
loulou = lisa = aatea = MEMEPSEUDO .. c’est moi super lobbyste
OK Citron, on vous a reconnu !
La PS3 est en panne ? Vous avez perdu une session en ligne ?
@ LCEP
« En VRAI langage Zeppien ça donne : « Un agri c’est un con ! »
– Ce n’est pas du tout un con. C’est un type qui a un savoir indispensable pour la vie de l’humanité. C’est un type qui mérite tout notre respect et notre considération pour son travail, son savoir faire et ses connaissance . Oui mais voilà :l il n’est pas compétent dans TOUS les domaines et n’est donc pas du tout capable de trancher certaines questions d’ordres géo-politiques, sociaux-économiques, environnementales …etc. Il sait cultiver. Bravo mais çà n’est pas DU TOUT suffisant pour décider si l’on doit utiliser des OGM ou non.
L’usage ou non des OGM est très très loin d’être UNIQUEMENT une question scientifique LCEP.
`Même si TOUS les scientifiques du MONDE étaient d’accord pour dire que les OGM c’est super, pas dangereux , ni pour la santé, ni pour l’environnement, il existe encore 1000 autres raisons , pas du tout scientifiques pour les interdire complètement partout dans le monde.
Donc = allez vous coucher les « scientifiques » pro-OGM. Les OGM ne se limitent pas du tout à une question scientifique.
@ loulou
« c’est sûr que d’après les sites d’illuminés que tu fréquentes tu ne risques pas de t’en rendre compte..
– Et pourquoi ne viennent-ils pas le dire ici, comme la super scientifique lisa ???
« A propos pour l' »excellente journaliste d’investigation », il me semble urgent de lui proposer de réaliser un film sur les méfaits des graines germées BIO… plus de 30 morts, c’est du concret, ça ! pas du « blablabla »`
– J’en étais sûr qu’un plouc allait s’engouffrer dans cette brèche.
Si la bactérie avait été repérée dans une ferme conventionnelle , je n’aurait pas eu l’idée d’incriminer TOUTE l’agriculture conventionnelle mais j’aurais plutôt cherché à savoir ce qui s’était passé dans CETTE ferme.
L’Italie est depuis longtemps le premier pays producteur et exportateur de produit bio, et cela depuis des dizaines d’années. Il n’y a JAMAIS eu de problème de bactérie dans ce pays.
Je consomme depuis des années et de plus en plus de produits bio. Je n’ai jamais chopé de bactéries. Et je vais en consommer de plus en plus.
Certains idiots ont commencés à incriminer l’usage de déjections animales en bio. Ce sont de gros con. Est ce que le problème des algues vertes en Bretagne dû à l’épandage massif de lisier de porcs dans les cultures concerne l’agriculture bio ??? Et non loulou : les déjections animales transformées en engrais sont utilisé dans TOUTE l’agriculture et ne sont pas spécifiques au bio.
Pendant la crise du concombre et du soja, j’en ai consommé TOUS les jours sans problème.
Par contre je fais attention à bien acheter des volailles ou de la viande ou des produits laitiers bio ou au moins, nourris sans OGM. Car les OGM c’est une vraie saloperie pour la planète sur touts les plans : environnementaux mais aussi, économiques, politiques, sociologiques etc….
zeppe a écrit :
« Si la bactérie avait été repérée dans une ferme conventionnelle , je n’aurait pas eu l’idée d’incriminer TOUTE l’agriculture conventionnelle »
ah bon ? et pourtant c’est ce que vous faites en vous basant sur les élucubrations de MMR
d’autre part elle n’a pas été repérée dans l’agriculture conventionnelle mais bien sur des graines germées BIO…
cette affaire de bactérie tueuse a au moins le mérite de remettre les pendules à l’heure : le bio montre (une fois de plus) qu’il n’est pas la panacée présentée par certains et surtout ici.
Ca n’est pas une raison pour le bannir, mais c’est une bonne raison de rappeler que l’agriculture conventionnelle n’a pas à rougir en terme de santé publique face au bio.
zeppe a écrit
@loulou
« »A propos pour l' »excellente journaliste d’investigation », il me semble urgent de lui proposer de réaliser un film sur les méfaits des graines germées BIO… plus de 30 morts, c’est du concret, ça ! pas du « blablabla »`
– J’en étais sûr qu’un plouc allait s’engouffrer dans cette brèche. »
normal, c’est la monnaie de ta pièce, puisqu’un plouc comme toi essaie de s’engouffrer dans des brèches qui n’existent pas (comme sur les OGM par exemple)
@ loulou
toujours à propos de ton argument idiot « c’est sûr que d’après les sites d’illuminés que tu fréquentes tu ne risques pas de t’en rendre compte… essaie donc un peu les forums scientifiques des fois que ça te rendrait un peu intelligent. »
– Tu confirmes ce que je me tue à vous faire comprendre depuis toujours , à savoir que les scientifiques qui ne sont pas d’accord avec les enquêtes de MM Robin (il y en a quelques-uns mais ils sont minoritaires) ont autre choses à faire que de perdre leur temps à venir la dénigrer ici. Ils ne viennent pas sur ce blog
Ceux qui passent leurs temps à la dénigrer ici , comme toi ou lisa, wackes seppi, anton, aatea et compagnie, n’ont rien du tout de scientifique. Ce sont, soit des amateurs de polémiques (comme Pat) soit des idiots qui sont pro-OGM uniquement pour, je le site, « énerver les antis », soit des lobbyistes qui n’ont rien de scientifiques mais qui craignent à mort pour leur business.
Les scientifiques, qu’ils SOIENT OU NON d’accord avec MM Robin, ne perdent pas inutilement leur temps à la dénigrer. Ils ont autre chose à faire. Ils échangent accessoirement leur point de vu lors d’une rencontre et basta mais ne perdent pas leur temps aussi bêtement que vous. Ils bossent EUX et s’en foutent qu’on soient pour ou contre les OGM.
Un scientifique n’as pas plus d’intérêt qu’un coiffeur ou un plombier à ce qu’on cultive des OGM.
@ loulou
» ah bon ? et pourtant c’est ce que vous faites en vous basant sur les élucubrations de MMR »
– Ah bon ? Tu ne comprends donc rien loulou !!!!
« cette affaire de bactérie tueuse a au moins le mérite de remettre les pendules à l’heure : le bio montre (une fois de plus) qu’il n’est pas la panacée présentée par certains et surtout ici. »
– Il n’existe pas de panacée. Il faut choisir ce qui est bien ou mieux et interdire ce qui est nuisible, et pas seulement d’un point de vu scientifique mais aussi d’un point de vu écologique, économique, politique, sociale etc.
Ils faut supprimer les OGM qui ne présente QUE de gros inconvénient dans TOUS ces secteurs.
« normal, c’est la monnaie de ta pièce, puisqu’un plouc comme toi essaie de s’engouffrer dans des brèches qui n’existent pas (comme sur les OGM par exemple) »
– C’est toi qui le dit. Je te rappelle que tu fais parti des faux-culs (donc des menteurs) qui n’ont pas le courage de nous dire pourquoi tu es pro-OGM au point de venir sur ce blog dénigrer à longueur d’année? Pourquoi loulou ??? Es-tu oui ou non un faux-culs ??? Pourquoi n’as tu pas le courage de nous dire pourquoi tu es SI pro-OGM ???? C’est juste pour « énerver les antis » comme aatea? A moins que ça soit pour « rétablir la vérité » comme lisa ?? ou pour « combattre l’obscurantisme » comme anton ??? Ou sans aucune raison comme wackes seppi ? Pourquoi loulou ???
Pourquoi ne réponds-tu JAMAIS à cette question ? serais-tu gêné ???
Le seul problème des lobbyistes pro-OGM, pro-pesticides ici présent, c’est que si seulement 10% de leurs attaques étaient fondées ils auraient déjà trouvé un journaliste impatient de se faire un nom pour faire un documentaire contre-enquête. Ca ne coute rien!
Et ca leurs éviterait de ramer depuis 3 ans sur ce site a toute heure du jour et de la nuit. Et cela enverrait MMR direct aux oubliettes du journalisme. (si le moindre argument démontait l’enquête)
Sauf qu’un tel reportage n’aura jamais lieu car l’industrie serait pris en flagrant délit de… MENSONGE en publique!
Donc mieux vaut pour les lobbyiste de rester ici encore 3 ans… comme des losers…
Bande de mythos!
@zeppe
« Je consomme depuis des années et de plus en plus de produits bio. Je n’ai jamais chopé de bactéries. »
les 35 morts de la bactérie E. coli aussi, très certainement, ils devaient tous être de « bons consom’acteurs contribuables de la Pac » comme aime à le répéter un autre comique habitué de ce blog
@zeppe
« à savoir que les scientifiques qui ne sont pas d’accord avec les enquêtes de MM Robin (il y en a quelques-uns mais ils sont minoritaires) »
dans tes rêves mdr et les quelques-uns qui’elle interviewe sont toujours les plus tocards…
à ce propos un certain jugement a même reconnu qu’ils sont effectivement des
« Marchands de peur » et « « marchands de peur » d’organisations militantes »
et qu’on peut aussi dire :
l « Ses déclarations médiatiques sont systématiquement contestées par la communauté scientifique »
l « Campagne de dénigrement d’une technologie d’avenir répondant aux grands défis de notre siècle »
l « Le sujet évoqué méritait pour le moins un débat sérieux avec des experts compétents »
l « En réponse à cette émission, nous souhaiterions, Madame, Messieurs, que l’AFBV puisse à son tour s’exprimer sur France 5, en aucun cas dans un esprit polémique mais pour donner son point de vue toujours étayé sur une base scientifique »
l « Les réalisateurs de l’émission se sont contentés en effet de reprendre, sans aucun esprit critique, les idées couramment diffusées par des militants anti-OGM et qui sont pourtant dénigrées par les plus hautes instances scientifiques de notre pays »
l « Nous constatons aussi qu’en rediffusant le discours de G.E. Séralini, la chaîne de télévision France 5 s’associe de fait à la médiatisation d’un militant-chercheur très controversé qui met en cause les plus hautes autorités scientifiques de notre pays. »
l « Le sujet évoqué et la crédibilité de cette chaîne et de cette émission méritaient pour le moins un débat sérieux avec des scientifiques reconnus qui ne manquent pas dans notre pays. »
texte intégral du jugement :
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/38/37/motifs-proces-Seralini-vs-Fellous.pdf
pas brillants, hein vos soi disant « experts » !!!!
@ flutalors
Avant toute discussion flutalors , j’aimerais bien savoir qui tu es et ce que tu viens faire ici.
En effet , à te lire , tu fais aussi parti des gens qui cherchent à discréditer MM Robin. tu fais parti des Pro- OGM/ pesticides/ additifs chimiques/ aspartame etc.
Avant que je ne démontre que TOUT ce que tu racontes est TOTALEMENT faux , dis moi qui tu es et quelle est ta motivation ?
Tu comprendras facilement que je n’ai pas envie de perdre mon temps avec des abrutis de type « aatea » qui sont pro-OGM, uniquement pour énerver les antis (c’est ce qu’il m’a dit°.)
D’ailleurs , à ce sujet, que penses-tu d’un type qui serait pro-OGM ,uniquement pour énerver les antis ???? Tu trouves que c’est intelligent ??? Tu trouves que c’est honnête? Tu trouves qu’un type qui dit çà est fiable ?? qu’on peut débattre de façon constructive avec lui ???
Tu comprendras donc que je n’ai pas de temps à perdre avec des tarés. Dis moi qui tu es et pourquoi tu défends OGM/ pesticides/ additifs chimiques/ aspartame et pourquoi tu dénigres MM Robin ???
Quant à tes « scientifiques » il n’y en a PAS UN SEUL sur ce blog. Ce qui signifie bien qu’à leur écrasante majorité, il ne contestent pas MM Robin.
Il n’y a pas QUE Séralini. L’écrasante majorité des scientifiques approuvent et ont chez-eux TOUS les livres de MM Robin.
Ici , je te l’ai prouvé,et tu ne pourras me démontrer le contraire, il n’y a AUCUN scientifique. TOUS ceux qui viennent dénigrer ici ne sont pas DU TOUT scientifiques. Ils sont TOUS lobbyistes ou tarés comme aatea.
– c’est ammarnt mais moi je trouves que ceux qui ne sont pas brillants c’est plutôt vous.
a propos des hoax sur les graines de soja bio et le concombre bio … on en est ou ?
A quand l’application du principe de precaution, avec les graines germées ?
Est-ce que l’Allemagne pense / doit sortir du bio dans les prochaines années ?
A quand une reflexion approfondie sur l’utilisation des dejections animales ?
MMR a un sujet tout trouvé pour son prochain film; elle aurait d’ailleurs pu faire un chapître sur les graines germées dans son livre mon poison quotidien (35 morts en 15 J ça fait du bruit)
zeppe a écrit :
« Avant que je ne démontre que TOUT ce que tu racontes est TOTALEMENT faux , dis moi qui tu es et quelle est ta motivation ? »
ah bon, t’es de la police ? lol
« Il n’y a pas QUE Séralini. L’écrasante majorité des scientifiques approuvent et ont chez-eux TOUS les livres de MM Robin. »
sûrement pour caler une table !
et ils ont même un autre de ses grands « chef-d’oeuvre », celui sur le PARANORMAL… dans lequel on retrouve sa manière habituelle de travailler !
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article990
« – c’est ammarnt mais moi je trouves que ceux qui ne sont pas brillants c’est plutôt vous. »
c’est pas toi, ou un guignol dans ton genre qui prétend que les OGM sont « has been » ? alors qu’on en est juste au tout début ! voilà de quoi t’occuper un peu :
Première vache transgénique :
http://www.unsam.edu.ar/home/ISA-vacaclonada-IIB-INTA-junio2011DB.pdf
MMR pourra faire un nouveau docu fiction…
zeppe a écrit :
« Avant que je ne démontre que TOUT ce que tu racontes est TOTALEMENT faux , dis moi qui tu es et quelle est ta motivation ? »
ah bon, t’es de la police ? lol
« Il n’y a pas QUE Séralini. L’écrasante majorité des scientifiques approuvent et ont chez-eux TOUS les livres de MM Robin. »
sûrement pour caler une table !
et ils ont même un autre de ses grands « chef-d’oeuvre », celui sur le PARANORMAL… dans lequel on retrouve sa manière habituelle de travailler !
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article990
« – c’est ammarnt mais moi je trouves que ceux qui ne sont pas brillants c’est plutôt vous. »
c’est pas toi, ou un guignol dans ton genre qui prétend que les OGM sont « has been » ? alors qu’on en est juste au tout début ! voilà de quoi t’occuper un peu :
Première vache transgénique :
//www.unsam.edu.ar/home/ISA-vacaclonada-IIB-INTA-junio2011DB.pdf
MMR pourra faire un nouveau docu fiction…
@ flutalors
« ah bon, t’es de la police ? lol »
– Je ne te demande pas ton identité mais ta motivation.
Exemple : si tu viens polémiquer comme aatea , uniquemnt pour énervern les anti-OGM, çà ne m’interrese pas de perdre mon temps avec toi.
Maintenant, si ta motivation est intelligente et peut être enrichissante , je suis OK pour un débat.
Pour cela j’ai besoin de savoir pourquoi tu es pro-OGM ? quelle est ta motivation.
C’est si dur que çà de me répondre ???
« sûrement pour caler une table ! »
– Tu as le droit de le penser. La réalité est toute autre.
Quant-à « pseudo-science » c’est un site sectaire et mystique. Un peu comme « Imposteurs » ou Alerte environnement ». Il y a longtemps que je ne prends plus au sérieux le contenu de ces sites lobbyistes.
« MMR pourra faire un nouveau docu fiction… »
– Si tu penses que les enquêtes de MM Robin sont des docu fictions, pourquoi t’y intéresses-tu ???
Ces « docu fictions » te gênes ??? Elles te font du tort ??? Lesquels ????
Finalement j’ai raison de penser que tu es un vrai faux-cul : tu es incapable de nous dire ce que tu fais ici et ce qui te motive.
zeppe a écrit :
« Quant-à « pseudo-science » c’est un site sectaire et mystique. »
ha ha ha je me marre, venant d’un adepte de MM Robin qui écrit des bouquins sur le PARANORMAL !
alors je reposte le lien :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article990
ainsi que des extraits :
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« Cette longue énumération se poursuit : la lévitation, les tordeurs de cuillers, les tables tournantes, la vie après la mort, la réincarnation… Autant de sujets présentés comme réels, prouvés (et ici comme dans les autres chapitres, sans jamais de références précises ni sérieuses), »
etc etc etc, donc quand tu parlais de « MYSTIQUE » tu voulais sans doute parler de MMR (ptdr)
Où est MMR ?
Comment peut-on militer si farouchement pour l’application du sacro-saint principe de précaution envers Les OGM, les ondes radios, les additifs alimentaires, les produits phytos …. Sans aucun début de preuve de nocivité, tout juste des suppositions …. (combien de victimes au compteur ? ha, ZERO !)
Quand dans le même temps les graines germées BIO font 37 morts (on n’arrête plus le compteur) plus d’un millier d’hospitalisations. Où sont les réseaux sociaux de vos « ONG libres de tous soupçons d’influence » ?
Pas de tollé général pour réclamer l’interdiction du BIO ni même les graines germées ?
Les médias Français ont le plus grand mal à reconnaître que ces graines étaient BIO …..
Ça en dit long sur l’endoctrinement de nos journaleux, par vos « ONG libres de tous soupçons d’influence » ….
Mais il doit y avoir une explication claire et rationnelle là-dessous, un de vos sites favoris « qui disent que la vérité » va nous trouver une conspiration orchestrée par la CIA et Monsanto. Faut juste être patient.
Oui flutalors : tu es bien un faux-cul. Et tu n’as pas honte ???? Tu arrives à vivre sans problème ??? Tu arrives à te regarder dans la glace le matin ???
Franchement, moi je ne pourrais pas flutalors !!!!
Si j’avais été coincé en plein délit de mensonge comme tu l’as été (4 fois que je te demande ce qui te motive , sans réponse de ta part) , j’aurais la honte du siècle. Visiblement toi , tu ne l’a pas. Tu es comme tous tes potes un lâches (comme Albert.L que j’ai coincé comme toi et qui à préféré, honteux, quitter ce blog).
Si tu veux une réponse à tes arguments de faux-cul (car ils dénotent que tu n’as vraiment pas lu le livre mais que tu en fais une interprétation perso et qui t’arrange) je me suis plusieurs fois exprimé sur ces attaques de faux-culs des lobbyistes. remonte mon historique ou demande à lisa ou aatea, spécialiste de l’archivage des posts de te dire où j’en parle.
En attendant, comme pour les autre faux-culs qui n’ont pas eu , comme toi le courage de me répondre (ces petits lâches qui n’ont rien dans la culotte) je ne débat plus avec toi. Tu peux donc t’en donner à cœur joie. maintenant, tout le monde aura constaté ta lâcheté et par conséquence , tu n’as plus de crédibilité (à supposer que tu en ai déjà eu….)
Zeppe says: 15 juin 2011 à 7:42
tu es bien un faux-cul.
Tu arrives à te regarder dans la glace le matin ???
j’aurais la honte du siècle. Visiblement toi , tu ne l’a pas.
Tu es comme tous tes potes un lâches (comme Albert.L que j’ai coincé comme toi et qui à préféré, honteux, quitter ce blog).
Si tu veux une réponse à tes arguments de faux-cul
je me suis plusieurs fois exprimé sur ces attaques de faux-culs des lobbyistes.
En attendant, comme pour les autre faux-culs
(ces petits lâches qui n’ont rien dans la culotte)
toujours vos arguments préférés, grand inquisiteur?
insultes et diffamation, vous ne pouvez donc pas répondre à ceci
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
elle a écrit ou elle n’a pas écrit
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
Te fatigue pas à faire de longs discours aatea. Tu sais bien qu’il y a longtemps que je ne les lis plus !
zeppe says: 15 juin 2011 à 11:16
Te fatigue pas à faire de longs discours aatea. Tu sais bien qu’il y a longtemps que je ne les lis plus !
=> mon cher grand inquisiteur, vous avez encore réussi à écrire un message sa insulte, cela fait le troisième depuis 2 ans.
extraordinaire!!!!!
si vous ne me lisez plus, vous ne pouvez pas répondre à cette petite question?
sachant que la culture des plantes gm a augmenté de 10% l’an dernier quelle sera la progression cette année?
en n’oubliant pas ceci
« En Inde, l’explosion de la demande pour le coton transgénique et la pénurie qui s’en est suivie a conduit le ministère de l’agriculture à mettre en place un rationnement et à organiser lui-même la distribution.
C’est ainsi que plus de 10 000 agriculteurs se sont rassemblés près du Mysore Palace, une importante place touristique, pour recevoir leur quota de semences Bt, rapporte le journal Business Standard [1]. Chaque agriculteur pouvait acheter jusqu’à deux sacs de semences… »
Te fatigue pas à faire de longs discours aatea. Tu sais bien qu’il y a longtemps que je ne les lis plus ! T’es grillé !
« zeppe says: 15 juin 2011 à 11:38
Te fatigue pas à faire de longs discours aatea. Tu sais bien qu’il y a longtemps que je ne les lis plus ! T’es grillé ! »
=> mon cher grand inquisiteur, vous avez encore réussi à écrire un message sa insulte, cela fait le quatrième depuis 2 ans.
extraordinaire!!!!!
si vous ne me lisez plus, vous ne pouvez pas répondre à cette petite question?
sachant que la culture des plantes gm a augmenté de 10% l’an dernier quelle sera la progression cette année?
en n’oubliant pas ceci
« En Inde, l’explosion de la demande pour le coton transgénique et la pénurie qui s’en est suivie a conduit le ministère de l’agriculture à mettre en place un rationnement et à organiser lui-même la distribution.
C’est ainsi que plus de 10 000 agriculteurs se sont rassemblés près du Mysore Palace, une importante place touristique, pour recevoir leur quota de semences Bt, rapporte le journal Business Standard [1]. Chaque agriculteur pouvait acheter jusqu’à deux sacs de semences… »
#
zeppe a écrit :
« Quant-à « pseudo-science » c’est un site sectaire et mystique. »
ha ha ha je me marre, venant d’un adepte de MM Robin qui écrit des bouquins sur le PARANORMAL !
alors je reposte le lien :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article990
ainsi que des extraits :
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« Cette longue énumération se poursuit : la lévitation, les tordeurs de cuillers, les tables tournantes, la vie après la mort, la réincarnation… Autant de sujets présentés comme réels, prouvés (et ici comme dans les autres chapitres, sans jamais de références précises ni sérieuses), »
etc etc etc, donc quand tu parlais de « MYSTIQUE » tu voulais sans doute parler de MMR (ptdr)
@ flutalors, alias aatea, alias lisa.
Enlève ton masque , je tai reconnu.
« zeppe says: 15 juin 2011 à 12:31
@ flutalors, alias aatea, alias lisa.
Enlève ton masque , je tai reconnu. »
=> vous avez reconnu qui?
un agriculteur indien?
un de ce qui réclame des semences gm
🙂
Mr ? a écrit :
« A quand l’application du principe de precaution, avec les graines germées ?
Est-ce que l’Allemagne pense / doit sortir du bio dans les prochaines années ?
A quand une reflexion approfondie sur l’utilisation des dejections animales ?
MMR a un sujet tout trouvé pour son prochain film; elle aurait d’ailleurs pu faire un chapître sur les graines germées dans son livre mon poison quotidien (35 morts en 15 J ça fait du bruit) »
d’autant que si elle était aussi bonne journaliste, puisqu’elle prétend parler d’alimentation, elle aurait dû (au moins) consulter le CODEX ALIMENTARIUS dans lequel elle aurait appris DES 2003 les dangers que faisaient courir la production de graines germées. En effet tout était déjà ecrit ici :
http://www.codexalimentarius.net/download/standards/10200/CXP_053f.pdf
lire à partir de la page 19 !
pour une aussi « grande journaliste » ce ne peut être qu’un oubli de sa part, sans doute ? mouarf
A ne pas louper ce soi sur France 3 : « pièces à convictions ».
Vous comprendrez pourquoi il faut lutter à mort contre les OGM mais pas seulement. Contre l’agriculture intensive, les multinationales de l’agro, la spéculation en bourse etc.
Ne loupez pas cette émission. elle seras rediffusé dans la semaine mais à 3h du mat : alors enregistrez la si vous la loupez ce soir.
#
Mr ? a écrit :
« A quand l’application du principe de precaution, avec les graines germées ?
Est-ce que l’Allemagne pense / doit sortir du bio dans les prochaines années ?
A quand une reflexion approfondie sur l’utilisation des dejections animales ?
MMR a un sujet tout trouvé pour son prochain film; elle aurait d’ailleurs pu faire un chapître sur les graines germées dans son livre mon poison quotidien (35 morts en 15 J ça fait du bruit) »
d’autant que si elle était aussi bonne journaliste, puisqu’elle prétend parler d’alimentation, elle aurait dû (au moins) consulter le CODEX ALIMENTARIUS dans lequel elle aurait appris DES 2003 les dangers que faisaient courir la production de graines germées. En effet tout était déjà ecrit ici :
http://www.codexalimentarius.net/download/standards/10200/CXP_053f.pdf
lire à partir de la page 19 !
pour une aussi « grande journaliste » ce ne peut être qu’un oubli de sa part, sans doute ? mouarf
J’ai vu et appris beaucoup avec le magazine « pièces à convictions ».
La responsabilité de l’agro-business, de la spéculation boursière et des multinationales de la faim dans le monde est évident.
Les OGM ou l’agriculture intensive font des victimes sociales dans le monde entier toous les jours.
Mobilisons-nous !
S.Thom says:
16 juin 2011 à 8:35
J’ai vu et appris beaucoup avec le magazine « pièces à convictions ».
La responsabilité de l’agro-business, de la spéculation boursière et des multinationales de la faim dans le monde est évident.
Les OGM ou l’agriculture intensive font des victimes sociales dans le monde entier toous les jours.
Mobilisons-nous !
=> quelle rapport avec Mme Robin?
vous pouvez lui poser ces questions pour voir sa crédibilité
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
elle a écrit ou elle n’a pas écrit
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
pourquoi certain(e)s ici veulent a tout prix qu’il y a it des ogm a travers toute la planete ?
« ignorant says: 16 juin 2011 à 11:19
pourquoi certain(e)s ici veulent a tout prix qu’il y a it des ogm a travers toute la planete ? »
=> non, nous décrivons la réalité du monde, il y a de plus en plus de plantes gm cultivées dans le monde, les antis ne veulent pas le voir, mais c’est la réalité.
et il est normal, alors que nous importons des tonnes d’aliments produits par des plantes gm, nos agriculteurs n’ont pas le droit de les utilisées.
pas le moindre problème sur les plantes gm depuis 15 ans, des multitudes d’études qui démontrent l’absence de risque l’intérêt de ces plantes et les marchands de peur qui nous promettent de puis 15 ans la fin du monde si les plantes gm sont cultivées…
chercher l’erreur.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/16/sortir-du-bio_1536347_3232.html
Sortir du bio !
@ S.Thom
– Tu as raison S.Thom. j’avais conseillé hier de regarder cette excellente enquête qui nous montre bien que les OGM ou l’agriculture intensive mènent au même résultat : l’appropriation des terres cultivables par des multinationales, la spéculation boursière, le non respect de l’environnement, la famine …etc.
Il faut lors de nos achats privilégier l’agriculture de proximité et les petites exploitations.
zeppe says: 16 juin 2011 à 13:20
petit commentaire sur la progression des cultures gm dans le monde?
un petit commentaire de LCEP
« »Quand dans le même temps les graines germées BIO font 37 morts (on n’arrête plus le compteur) plus d’un millier d’hospitalisations. Où sont les réseaux sociaux de vos « ONG libres de tous soupçons d’influence » ? »
…
faites l’addition de tous ces « scandales alimentaires » (Vache folle + Grippe aviaire + poulets dioxine) vous n’arrivez même pas au total de victimes de la bactérie ECH …. Sur les graines germées BIO, donc l’exposition de la société civile était bien ridicule (2,43% seulement du volume alimentaire en France est BIO)
Arriver à surpasser le nombre habituel total d’intoxications alimentaires en 2 semaines, quand en plus on ne fourni qu’une part si minime de l’alimentation (re : 2,43%) ON EST EN DROIT DIRE QUE C’EST ULTRA DANGEREUX !
D’autant, comme vous l’a montré Lisa il y avait déjà des précédents. Entendre à la radio des producteurs de graines germées fustiger l’accusation et ajouter : « Si c’était dangereux ça se saurait ! »
Où est donc passé votre sacro-saint principe de précaution ?
37 morts c’est moins grave que vos suppositions de « conflits d’intérêts » ?
Je trouve que lisa, aatea, la coupe et pleine et quelque autres ont bien du courage d’accepter de se faire insulter à longueur de temps par des obscurantistes juste pour pouvoir rétablir quelques vérités scientifiques.
Moi aussi , il y a encore peu de temps (1 an peut-être) je récitais mon catéchisme écolo anti OGM … et puis, va savoir pourquoi (non je n’ai pas été payé par monsanto) je me suis mis à douter et j’ai voulu essayer d’évaluer par moi même la crédibilité des arguments des uns et des autres.
Et là je suis tombé de haut. Je me suis rendu compte que les arguments avancés par les anti OGM n’ont pour la plupart aucune consistance scientifique. Déstabilisé j’ai essayé de lire des débats entre détracteurs et promoteurs des bio technologies. Hélas, à l’image de ce qu’on peut lire ici, je n’ai trouvé de la part des anti-OGM que des invectives, des insultes et des procès d’intention (je voudrais à propos revenir sur l’accusation de « lobbyiste » qui semble être le seul argument de certains. Quand bien même ce serait vrai (ce que je ne crois pas) en quoi cela serait-il disqualifiant si les arguments avancés sont scientifiques et réfutables ?) . Et surtout, surtout, encore une fois comme à l’image de ce blog, les anti-OGM essaient par tous les moyens de fuir le registre scientifique ! Ils sont très forts lorsqu’ils sont entre eux pour se monter le bourrichon mais n ‘ont aucun répondant devant un discours argumenté. Malheureusement ils ne font que répéter les âneries de leur(s) gourou(s).
Sinon comment expliquer pourquoi aucun anti-OGM ne peut il reconnaitre que MMR écrit (au moins parfois, je suis gentil) de grosses bêtises comme celles relevées par lisa et aatea ? Pourquoi ne sont ils pas gênés par la foi de MMR dans le paranormal ?
Je ne comprends d’autant moins leur foi aveugle et leur refus de la discussion sur des bases scientifiques que cette attitude est complètement antiproductive !
J’aimerai par exemple un échange sérieux sur les risques de prolifération. Il me semble qu’il y a là pour eux un angle d’attaque qui n’est pas complètement débile. Quels sont les avantages sélectifs de telle ou telle variété OGM ? Vu qu’il n’y a pas en france de mais sauvage, la question ne se pose pas pour le mais. Mais quid du colza par exemple ? J’ai lu un article équilibré sur les saumons OGM sur le site d’Anton Suwalki, « Imposteurs » mais j’aimerai davantage d’infos sur ce sujet.
Peut-être que lisa, aatea et/ou d’autres pourront éclairer ma lanterne ?
P.S. aatea tu te trompes sur cette histoire de Morales expliquant que les poulets aux hormones provoquerait « l’homosexualité ». Il s’agit d’une manipulation des propos de Morales (qui me gonfle par ailleurs avec sa Pachamama …), d’une traduction fielleuse et fallacieuse de ses paroles.
« Dr Justice says: 16 juin 2011 à 15:32
…
J’aimerai par exemple un…
…davantage d’infos sur ce sujet.
Peut-être que lisa, aatea et/ou d’autres pourront éclairer ma lanterne ?
P.S. aatea tu te trompes sur cette histoire de Morales expliquant que les poulets aux hormones provoquerait « l’homosexualité ». Il s’agit d’une manipulation des propos de Morales (qui me gonfle par ailleurs avec sa Pachamama …), d’une traduction fielleuse et fallacieuse de ses paroles. »
Et bien ….
Je suis particulièrement impressionné …
Mais par ton attitude, tu vas être encore plus méprisé par les antis que moi (mais comme je m’en moque).
J’ai vu une personne qui a évolué comme toi, elle a été particuliérement agressée verbalement.
Pour le colza, cette plante n’a pas reçu l’autorisation de culture, justement à cause de ces risques de pollinisation (si j’ai bien compris)
Maintenant, cela ne semble pas poser des problèmes au reste du monde, mais comme nous voulons aucun ne risque …
(Mais ce n’est pas moi qui pourra te répondre correctement, je n’ai certainement pas le niveau)
Pour Morales, c’est dommage, j’ai vu cette « info » en même temps que l' »info » sur les poils qui poussés dans la bouche des hamsters, j’ai trouvé cette coïncidence amusante.
@ Dr Justice
« Je ne comprends d’autant moins leur foi aveugle et leur refus de la discussion sur des bases scientifiques que cette attitude est complètement antiproductive ! »
– C’est très bien d’avoir remarqué que la discussion ici était complètement antiproductive !
Ce que je me demande c’est ce que tu viens faire ici ? Pourquoi ne pas aller discuter entre personnes qui disent la « vérité » comme par ex : anton ??? Pourquoi ne pas aller t’instruire sur « Imposteurs » « alerte environnement » ou « pseudo-sciences? » ?
Quel est ton objectif en fait, en venant ici ??? Est que tu penses qu’on a du temps à perdre avec toi ???
De toute façon , toute discussion entre nous est TOTALEMENT antiproductive. Elle ne te fera pas changer d’avis, mais nous encore moins. Alors je t’en pris, va rejoindre tes potes. Ici tu ne sert à rien !!!
« je voudrais à propos revenir sur l’accusation de « lobbyiste » qui semble être le seul argument de certains. Quand bien même ce serait vrai (ce que je ne crois pas) en quoi cela serait-il disqualifiant si les arguments avancés sont scientifiques et réfutables ?) »
– Alors explique moi pourquoi est-il si difficile de leur arracher cet aveu ????
Ne pas avouer être un lobbyiste , n’est-ce pas là déjà un premier et gros mensonge ???
A partir du moment où une personne commence par ce type de mensonge doit-on lui faire confiance sur le reste ???
Et bien moi je dis : NON !
Allez : salut Dr Justice ! Va faire un tours du coté de Imposteurs » « alerte environnement » ou « pseudo-sciences? » . Ici on a des choses bien plus constructives à faire que d’écouter des lobbyistes !
Dr Justice a écrit :
« Je trouve que lisa, aatea, la coupe et pleine et quelque autres ont bien du courage d’accepter de se faire insulter à longueur de temps par des obscurantistes juste pour pouvoir rétablir quelques vérités scientifiques.
Moi aussi , il y a encore peu de temps (1 an peut-être) je récitais mon catéchisme écolo anti OGM … et puis, va savoir pourquoi (non je n’ai pas été payé par monsanto) je me suis mis à douter et j’ai voulu essayer d’évaluer par moi même la crédibilité des arguments des uns et des autres. »
saine démarche s’il en est qui prouve que des personnes un peu moins endoctrinées et/ou peut-être un peu plus curieuses que les autres peuvent évoluer.
il a aussi écrit :
« J’aimerai par exemple un échange sérieux sur les risques de prolifération. Il me semble qu’il y a là pour eux un angle d’attaque qui n’est pas complètement débile. Quels sont les avantages sélectifs de telle ou telle variété OGM ? Vu qu’il n’y a pas en france de mais sauvage, la question ne se pose pas pour le mais. Mais quid du colza par exemple ? »
pour faire court (car il faudrait expliquer un certain nombre de choses sur la sélection naturelle, la génétique des populations etc et ça risquerait d’être un peu long) je dirais qu’il n’y a aucun avantage sélectif mais un désavantage : ce n’est pas parcequ’une plante est OGM qu’elle va proliférer, bien au contraire, les OGM sont pour la plupart conçus pour mieux répondre aux conditions de culture en champs, hors champs, tout l’intérêt disparaît. Les tests d’hybridation colza/ravenelle ont montré qu’il n’y a plus de traces de l’insert après quelques générations… car toujours pour être bref, quand on demande à une plante de produire des molécules en plus, cela requiert une certaine consommation d’énergie de la part de la plante. Il est évident que ses cousines sauvages, qui ne possèdent pas cette contrainte, seront plus vigoureuses et prendront le dessus à moyen terme.
Puisque vous semblez intéressé je ne peux que vous recommander de parcourir cette discussion qui devrait vous apporter des réponses, attention il y a un certain nombre de pages… :
http://forums.futura-sciences.com/debats-scientifiques/73459-ogm-de-puissance-mots-creuxoe.html
@ lisa et Dr Justice
« Moi aussi , il y a encore peu de temps (1 an peut-être) je récitais mon catéchisme écolo anti OGM … »
– Il me semble aussi que la coupe et pleine, Anton, Capitaine Poltron, flutalors et wackes seppi récitaient leur catéchisme écolo anti OGM et puis ils ont changé d’avis aussi : curieux non ?
Quelle efficacité ces lobbyistes ( mais qui, curieusement ont du mal l’avouer) !!!!! Je vous félicite. Bravo. !!!!
oui, oui Zeppe, vous faites bien de citer capitaine poltron, vous vous souvenez donc toujours de lui.
toujours aucun remord pour votre attitude?
pas vrai grand inquisiteur!
zeppe le mystique a écrit :
« Il me semble aussi que la coupe et pleine, Anton, Capitaine Poltron, flutalors et wackes seppi récitaient leur catéchisme écolo anti OGM »
euh, pour les autres je sais pas, mais moi j’ai jamais récité de catéchisme qu’il soit écolo ou pas…
Pardonnez-moi aatea de ne pas répondre à vos arguments mensongers mais si j’ai bien compris, votre seul objectif est de m’énerver. je ne souhaite pas vous laisser ce plaisir.
Ouh là là S.Thom !! tu vas vraiment finir par nous l’énerver notre vautour d’aatea !
@ Dr Justice
« Je trouve que lisa, aatea, la coupe et pleine et quelque autres ont bien du courage d’accepter de se faire insulter à longueur de temps par des obscurantistes juste pour pouvoir rétablir quelques vérités scientifiques. »
– Ils ne sont pas obligé de le faire ou de venir ici !
« Moi aussi , il y a encore peu de temps (1 an peut-être) je récitais mon catéchisme écolo anti OGM … et puis, va savoir pourquoi (non je n’ai pas été payé par monsanto) je me suis mis à douter et j’ai voulu essayer d’évaluer par moi même la crédibilité des arguments des uns et des autres. »
– Et bien bravo ! tu es fier de toi ???? je te félicite et te congratules vraiment pour cette prise de conscience. Encore bravo Dr Justice. Ce que je ne comprend pas c’est POURQUOI tins-tu à ce pense aussi comme toi ????
Est ce que TOI tues lobbyiste ou non ???? Réponds moi Dr Justice si tu en as le courage ‘(mais je suis sûr que , comme les autres ploucs d’aatea, lisa, wackes seppi,flutalors, …bref comme TOUS les lobbyiste SANS exception, tu ne va pas me répondre).
Si tu n’es pas lobbyiste, admettons que toi , tu sois devenu pro-OGM après une prise de conscience, pourquoi tiens-tu a ce qu’on deviennent AUSSI pro-OGM ???? Qu’est ce que çà peut bien te faire si NOUS on garde notre opinion sur les OGM ???? Normalement, puisque tu n’es pas lobbyiste, çà ne devrait pas du tout te déranger non??? On a le droit de ne pas penser pareil Dr Justice : OUI ou NON ???? Laisse nous penser ce qu’on veut et toi, si tu veux évoluer, vas plutôt consulter « Imposteurs », « Alerte environnement » ou « Pseudo-sciences » mais je t’en prie DR Justice, soit JUSTE et laisse nous penser ce qu’on veut puisque , si tu n’es pas lobbyiste, on ne te fait aucun tort.
« S.Thom says: 16 juin 2011 à 22:13
Pardonnez-moi aatea de ne pas répondre à vos arguments mensongers mais si j’ai bien compris, votre seul objectif est de m’énerver. je ne souhaite pas vous laisser ce plaisir.
Zeppe says: 17 juin 2011 à 7:55
Ouh là là S.Thom !! tu vas vraiment finir par nous l’énerver notre vautour d’aatea ! »
=> mais quel language, alors que je vous pose des questions si simple
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
elle a écrit ou elle n’a pas écrit
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
Quoique effectivement cela peut être considéré comme des arguements mensonges, je crois que cela peut enerver.
une petite pensée pour capitaine poltron, grand inquisiteur?
aatea = lisa = flutalors = 1 seule et meme personne qui se cache derriere plusieurs pseudos pour faire croire qu’ils sont nombreux …
« libertad says: 17 juin 2011 à 9:48
aatea = lisa = flutalors = 1 seule et meme personne qui se cache derriere plusieurs pseudos pour faire croire qu’ils sont nombreux … »
=> nous serions la même personne d’après vous?
peut être un agriculteur indien par exemple
En Inde, les agriculteurs réclament leur coton Bt
En Inde, l’explosion de la demande pour le coton transgénique et la pénurie qui s’en est suivie a conduit le ministère de l’agriculture à mettre en place un rationnement et à organiser lui-même la distribution.
C’est ainsi que plus de 10 000 agriculteurs se sont rassemblés près du Mysore Palace, une importante place touristique, pour recevoir leur quota de semences Bt, rapporte le journal Business Standard [1]. Chaque agriculteur pouvait acheter jusqu’à deux sacs de semences.
—-://www.business-standard.com/india/news/farmers-sore-over-low-supplybt-cotton-seeds/434231/
—-://articles.timesofindia.indiatimes.com/2011-04-26/mysore/29474238_1_cotton-seeds-lakh-packets-bt-cotton
mais vous devez pouvoir répondre à ces questions
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
@ libertad
« aatea = lisa = flutalors = 1 seule et meme personne qui se cache derriere plusieurs pseudos pour faire croire qu’ils sont nombreux … »
– OUI libertad, tout le monde le sait désormais. Ils sont foutus !
aatea a écrit :
http://dx.doi.org/10.1038/nbt.1843
Coton : Des chercheurs chinois améliorent le rendement et la qualité grâce à la biotechnologie végétale
chapeau les Chinois, et à part ça, les « has been » comme zeppe et consorts restent toujours bloqués sur Monsanto… finalement, ce n’est pas d’une guerre qu’ils sont en retard mais de plusieurs ! forcément c’est ce qui arrive quand on fait confiance à des marchands de peur(s) plutôt qu’à la recherche scientifique !
sans oublier ce que j’ai déjà mentionné :
Vache transgénique :
//www.unsam.edu.ar/home/ISA-vacaclonada-IIB-INTA-junio2011DB.pdf
et même pas obtenue par Monsanto mais par une université argentine tout ce qu’il y a de publique… c’est dingue, non ? on vous l’avait pas dit ça non plus que même les universités argentines travaillaient sur les OGM ? ils vous cachent vraiment tout sur vos sites de clowns !
@ lisa
« Coton : Des chercheurs chinois améliorent le rendement et la qualité grâce à la biotechnologie végétale »
– tu n’as qu’à aller vivre en Chine.
Nous , on s’en fout. On ne veut pas de coton ou de je ne sais quoi « plus rentable ». On ne veut pas d’OGM, et ICI tu n’en auras JAMAIS . Si tu es trop malheureuse et que tu n’arrives pas à trouver du réconfort (ce que je comprendrais facilement, vu ton profil pas très bandant ) va tout de suite vivre en Chine. Là-bas au moins tu pourras te gaver de coton ou d’autres saloperies d’OGM. Mais dépêches-toi. Ils vont peut-être changer aussi les Chinois, lorsqu’ils seront un peu plus instruit….
« zeppe says: 17 juin 2011 à 13:05
@ lisa
« Coton : Des chercheurs chinois améliorent le rendement et la qualité grâce à la biotechnologie végétale »
– tu n’as qu’à aller vivre en Chine.
Nous , on s’en fout. »
=> mais non, mais non, mon cher inquisiteur, vous ne vous en foutez pas.
une petite pensée pour capitaine poltron?
l’illuminé zeppe a écrit :
« Mais dépêches-toi. Ils vont peut-être changer aussi les Chinois, lorsqu’ils seront un peu plus instruit…. »
apparemment ceux qui ont mis ça au point, ils sont un peu plus instruits que toi… il faut dire que ça ne semble pas très difficile…
http://dx.doi.org/10.1038/nbt.1843
Coton : Des chercheurs chinois améliorent le rendement et la qualité grâce à la biotechnologie végétale
chapeau les Chinois, et à part ça, les « has been » comme zeppe et consorts restent toujours bloqués sur Monsanto… finalement, ce n’est pas d’une guerre qu’ils sont en retard mais de plusieurs ! forcément c’est ce qui arrive quand on fait confiance à des marchands de peur(s) plutôt qu’à la recherche scientifique !
@ lisa
« forcément c’est ce qui arrive quand on fait confiance à des marchands de peur(s) plutôt qu’à la recherche scientifique ! »
– Tu sais que je m’en fout complètement de ce que tu penses???
La plus idiote c’est bien toi ! on se demande bien ce que tu viens faire ici !!!!
à ta place j’irais en Chine. Ici tu perds ton temps !! Et je dirais même que tu as perdu d’avance.
Marchand de peur ou non (c’est ce que tu penses et on s’en fout) le résultat est là : les OGM sont et seront TOUJOURS interdits. Et ce n’est pas en nous sortant tes ânerie de « marchand de peur ou non (on s’en fout qu’une débile nous traite de marchand de peur. tu peux penser ce que tu veux si çà te fait de l’effet). Ce qui compte c’est le résultat.
Et ce que tu t’imagine 2 seconde que d’être traité de « marchand de peur par une tarée va me faire changer d’avis ???
Allez, lisa, continue à perdre ton temps. Bon courage !
merci lisa pour ton lien très intéressant et finalement assez rassurant sur les « risques » de dissémination. Sur futura sciences, si les opposants aux OGM n’ont pas là non plus d’arguments de grande valeur scientifique à proposer, au moins ils sont d’une autre tenue que les spécimens que l’on trouve ici : respect du contradicteur, politesse minimum, etc ….
Plus je lis sur ce sujet et plus je me dis qu’il ne peut y avoir de position tranchée: les OGM c’est formidable ou bien les OGM c’est le diable faut interdire.
Comme pour toutes les technologies c’est l’utilisation qui en est faite qui doit être discutée. Il y a des OGM dont l’intérêt peut être sujet à caution et d’autres qui me semblent fantastiques.
Par exemple, je ne suis pas convaincu de l’utilité des « Round Up ready » mais qui peut être raisonnablement contre le riz doré ? Le coton Bt ? Sur le riz doré, il faut vraiment n’avoir que des préoccupations égoïstes pour ne pas voir là une opportunité formidable de réduire les carences dues à la sous alimentation. Comment ne pas applaudir les recherches pour des tomates résistantes à l’eau salée ? Des cultures moins consommatrices en eau ?
Il est difficile d’avoir une discussion sereine sur les OGM car les parties ont des arguments de natures différentes à avancer. Les pro-OGM ont un argumentaire avant tout scientifique tandis que pour anti-OGM l’opposition est de nature philosophique. Je ne dis pas que cette posture doit être d’emblée disqualifiée. Mais le problème c’est qu’ils avancent souvent masqués derrière un discours pseudo-scientifique qui ne tient pas la route. Le débat gagnerait en qualité si les opposants aux OGM assumaient la nature idéologique, mystique voire presque animiste de leur opposition de principe.
Un exemple: la fameuse « barrière des espèces » que les OGM ferait « franchir ». Scientifiquement cela ne veut rien dire, il n’y a pas de « barrière ». Par contre dans le cadre d’une discours religieux oui cela peut avoir un sens. Mais on déplace alors le débat sur le terrain philosophique et les intervenants doivent alors l’assumer !
L’opposition totale et frontale de certains aux OGM me fait penser à l’opposition de l’Eglise Catholique lors de l’introduction de la pomme de terre en France par Parmentier …..
PS. Je réponds au malpoli zeppe: me traiter de lobbiyste est ridicule moi qui suis même allé en 2000 et en 2003 à Millau soutenir Bové ! Pourquoi je viens ici ? justement pour la discussion seuls les sectaires aiment à ne se retrouver qu’entre eux. Et parce que mis à part les églises de toutes sortes, il n’y a pas de lieu où la science et la raison doivent être absents.
« Dr Justice says: 17 juin 2011 à 15:38
Par exemple, je ne suis pas convaincu de l’utilité des « Round Up ready » »
=> le brevet va prochainement tomber dans le domaine public
http://www.lebulletin.com/nouveaux-produits/expiration-prochaine-du-brevet-sur-le-soya-roundup-ready-31038
« zeppe says: 17 juin 2011 à 15:28
…les OGM sont et seront TOUJOURS interdits. »
=>En 2010, 253.000 tonnes de céréales ont été débarquées dans les ports bretons
alors mon cher grand inquisiteur, toujours persuadé que les plantes gm sont interdites?
Whaou ! Fin limier ce « Dr Justice » !
« Et parce que mis à part les églises de toutes sortes, il n’y a pas de lieu où la science et la raison doivent être absents. »
EXCELLENT !
C’est vrai que le « paparazzi » (zeppe est photographe Pro selon ses dires) de ce site a vraiment glissé dans le Mystique pour ne pas dire clairement au sectaire !
Pour ce qui est de l’intérêt du Roundup Ready, il est plus clairement d’ordre économique pour l’agriculteur. Ensuite il y a aussi le fait que d’un point de vue toxicologique et environnemental le Glyphosate est bien plus sympathique que bon nombre des herbicides sélectifs qu’il remplace.
Par exemple en maïs RR, on trouve 2 applis de Glyphos et un anti-germinatif, contre 1 ou 2 « résiduaire » plus 1 voire deux rattrapages. Tous ont des classements toxicologiques stricts et sans illusions, quand le Glyphosate est « sans classement », donc sans effet connu sur les mammifères …
Pour ce qui est du « volet économique » le Glyphosate est depuis 20 ans dans le domaine public et coûte dans les 3€ le Litre, contre plus de 40€.L (moy à la louche) pour les herbicides sélectifs du maïs. (vous cherchez « l’intérêt des firmes » cher paparazzi ?)
Par contre les plantes résistantes au Glufosinate (herbicide Basta) je suis plus « réservé ». Cet herbicide est clairement toxique et contrairement à ses plaquettes commerciales il n’offre pas de « vraie » alternatives au Glypho …
« zeppe says: 17 juin 2011 à 15:28
…les OGM sont et seront TOUJOURS interdits. »
Pas si sûr Mr le paparazzi, il est assez curieux de voir que l’actu OGM n’a plus cours sur les sites de GreenPeace, tant en France, que sur le portail international comme on vous le faisait remarquer il y a deux ans déjà ….
Votre « mouvement » pourra-t-il durer encore longtemps sans les gros sous de GP et du WWF ?
@ Dr Justice
– Comment peux-tu parler de mysticisme, de religion, de catholicisme …etc-
– Comment peux tu gober l’argument foireux des lobbyistes de traiter les anti-OGM d’obscurantistes ???
Des inventions scientifiques, il y en a eu des centaines de milliards depuis la nuit des temps. Est ce que le fait d’en contester UNE seule permet de cataloguer celui qui la conteste comme obscurantiste ??
Je vais te parler de ce qui me concerne perso.
Je ne suis ni catholique, ni croyant. Je suis à 100% POUR la science. Je suis un progressiste. Je fais des dons TOUS les ans et depuis de nombreuses années POUR aider la recherche scientifique. Parmi les associations que j’aide : l’ARC (contre le cancer), l’AFM (contre les maladies génétiques) l’AFA (Association François Aupetit – recherches scientifiques et médicales sur les maladies chroniques de l’intestin (MICI), et d’autres encore.
Si un jour on manipule génétiquement une bactérie pour qu’elle produise une molécule capable de nous fabriquer un médicament pour vaincre l’une de ces maladies, je suis à 100% POUR. Tout comme je suis à 100% POUR la fabrication de l’insuline qui est produite par une bactérie OGM. L’insuline est fabriquée en laboratoire (milieu confiné) et non en plein champs = grosse différence. Me traiter d’obscurantiste c’est de la supercherie. Je n’ai pas peur de la science mais je suis pour qu’on contrôle ce que l’on doit faire avec.
« qui peut être raisonnablement contre le riz doré ? »
– T’es-tu posé UNE SEULE fois la question des savoir pourquoi certains peuples souffrent de carence en vitamine A ? Pourquoi ceux qui en souffrent n’habitent pas Neuilly ou boulevard St Germain ?
Pour éviter les émeutes, il suffit qu’un peuple ait juste juste de quoi se nourrir (même très mal) . C’est exactement ce à quoi répond ce riz. Pour éviter de s’attaquer à la cause de ces carence (la pauvreté, la mauvaise répartitions des richesse, la spéculation, etc) on préfère leur refiler du riz OGM et , pourquoi pas , faire encore du fric sur ces sales pauvres !
Les OGM sont une mauvaise solution. Je me suis maintes fois expliqué sur le sujet. Ne ramenons pas tous sur la question scientifiques (qui pourtant existe puisque les scientifiques du monde entier ne sont pas unanimes sur la question.)
Un exemple : le professeur jacquard, un des plus grands humaniste et généticien du monde est farouchement CONTRE les OGM. Pourtant, à ma connaissance, je ne l’ai jamais vu ou entendu critiquer les OGM sur des questions scientifiques. Ils pensent que c’est une mauvaise solution et pour de multiples raisons économiques et sociales notamment. Ne parler que de science c’est faire exprès d’occulter toutes les autres questions.
La suite , la prochaine fois car je n’ai plus le temps.
Tu noteras que mon message ne contient pas de gros mots.
Par contre tu ne me dis pas pourquoi, tu voudrais que tous le monde soit en faveur des OGM ?
MMR gracias por el articulo tan interesante,pienso que deberia copiarlos traducidos al español, lamentable que los trolls sigan por aqui, gente como le explicaba enferma neurotica, bueno sigo pensando que su trabajo es monumental, lo demuestra la desesperacion y locura de los trolls por aqui, bueno seguiremos difundiendo la información mas gente se esta empoderando de ellos mismos y de su alimentacion
Encore un pays qui évolue : http://www.infogm.org/spip.php?article4845
@ La coupe est pleine
T’inquiète LCEP . lis plutôt çà : http://www.infogm.org/spip.php?article4845
L’Europe évolue. Tu n’es pas prêt de cultiver des OGM . Va en Chine tant que c’est possible. çà ne durera pas !!!!
zeppe says: 17 juin 2011 à 19:01
…
Je suis à 100% POUR la science. Je suis un progressiste.
… »
=> dit l’obsurantiste.
au faites
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
elle a écrit ou elle n’a pas écrit
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
Quoique effectivement cela peut être considéré comme des arguements mensonges, je crois que cela peut enerver.
une petite pensée pour capitaine poltron, grand inquisiteur?
autre question
quel sera la diminution de la consommation du bio cette année en allemagne?
« La coupe est pleine says: 17 juin 2011 à 18:30
« zeppe says: 17 juin 2011 à 15:28
…les OGM sont et seront TOUJOURS interdits. »
Pas si sûr Mr le paparazzi, il est assez curieux de voir que l’actu OGM n’a plus cours sur les sites de GreenPeace, tant en France, que sur le portail international comme on vous le faisait remarquer il y a deux ans déjà ….
Votre « mouvement » pourra-t-il durer encore longtemps sans les gros sous de GP et du WWF ? »
=> GFP a trouvé cela
Incroyable nouvelle …. le WWF appelle les compagnies britanniques à acheter du soja RTRS (Round Table on Responsible Soy Association)… or ce soja peut-être GM !
http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=14&ea.campaign.id=8552
C’est le premier changement de stratégie chez une NGO. Pour la première fois le soja GM n’est pas présenté comme « evil » et une NGO insiste sur le fait qu’il vaut mieux demander des garanties quant au mode de culture, le respect des employés et de l’environnement.
Félicitations au WWF !
Dr Justice (16 juin 2011 à 15:32) a écrit :
« …J’aimerai par exemple un échange sérieux sur les risques de prolifération… Mais quid du colza par exemple ? »
L’Europe n’a pas accepté les colzas tolérants au glyphosate, contrairement à l’Amérique du Nord. Le Canada et les États-Unis d’Amérique nous fournissent donc un champ d’essai grandeur nature. Les craintes qui ont été déterminantes en Europe, à savoir les croisements avec des plantes apparentées, se sont révélé infondées. Bien sûr, on trouve des colzas féraux au bord des routes et des chemins. Et si l’on cultive des RR (Roundup Ready), on trouvera des RR féraux. Et si l’on cultive aussi des Liberty Link, on trouvera des Liberty Link féraux, ainsi que des plantes ayant hérité des deux tolérances de leurs parents. L’étude de C. Sagers, de l’Université d’Arkansas, enfonce de ce point de vue des portes ouvertes (et ne vaut pas un clou).
Comme l’a écrit Mme Lisa (16 juin 2011 à 17:53), ces plantes n’ont aucun avantage sélectif (sauf, évidemment, si l’on désherbe au glyphosate ou au glufosinate).
La question de la « prolifération » a été montée en épingle par les opposants aux OGM parce qu’il s’agissait d’OGM. Si l’on prend le colza alimentaire, il faut savoir que l’Homme l’a considérablement transformé en supprimant l’acide érucique et les glucosinates, au point que les Canadiens ont forgé « canola » pour désigner la version modifiée. Eh bien, personne n’a fait de ramdam sur les risques de prolifération.
On peut faire le même genre d’observation sur, notamment, le maïs et le Mexique : si le RR et le Bt présentent un risque pour les variétés ancestrales mexicaines, alors les maïs conventionnels sélectionnés, en particulier les hybrides des États-Unis, représenteraient un danger infiniment plus grand. Une saine lecture : …://128.252.93.1/~anthro/bnc/articles/Raven13003.pdf
« Réponses » sur …://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/4125-peter-raven-and-transgenes-in-mexican-maize-892005 : Peter Raven is in bed with Monsanto (je résume).
« …J’ai lu un article équilibré sur les saumons OGM sur le site d’Anton Suwalki, « Imposteurs » mais j’aimerai davantage d’infos sur ce sujet. »
Si vous lisez l’anglais, je vous conseille vivement Biofortified. Les liens sont dans mon commentaire sur Imposteurs.
Dr Justice (17 juin 2011 à 15:38) a aussi écrit :
« Par exemple, je ne suis pas convaincu de l’utilité des « Round Up ready »… »
Des commentateurs vous ont déjà répondu. J’ajouterai qu’une plante cultivée résistante à un herbicide total représente, dans son principe, une formidable avancée agronomique… d’où l’adoption rapide des variétés RR par les agriculteurs.
Le désherbage est, d’une part, une composante essentielle du rendement au champ et, d’autre part, un exercice compliqué pour l’agriculteur. En effet, en cours de culture, il faut utiliser des herbicides qui éliminent la flore adventice du champ (ce n’est pas la même flore partout et le choix des désherbants sélectifs peut être ardu) et traiter au bon stade de la plante cultivée, au bon stade des adventices, et dans de bonnes conditions météo. Les variétés résistantes à un herbicide total donnent une très grande souplesse vis-à-vis de ces quatre facteurs.
Dans le cas des variétés RR et du glyphosate, le bénéfice écologique, sanitaire et économique tient dans la substitution du glyphosate à des désherbants au profil bien moins avantageux.
L’ignoble Zeppe (celui qui salue un défunt par « pet à son âme » et récidive sans états d’âme) a écrit (16 juin 2011 à 18:18) :
« Il me semble aussi que la coupe et pleine, Anton, Capitaine Poltron, flutalors et wackes seppi récitaient leur catéchisme écolo anti OGM et puis ils ont changé d’avis aussi : curieux non ? »
Je réponds exceptionnellement à des élucubrations d’une insondable ineptie. C’est effectivement curieux. Fournissez donc vos sources ! Un esprit troublé par un pastis (bio bien sûr) lui-même troublé par l’eau, peut-être ?
L’ignoble Zeppe (17 juin 2011 à 19:01) a aussi écrit à propos du riz doré :
« T’es-tu posé UNE SEULE fois la question des savoir pourquoi certains peuples souffrent de carence en vitamine A ? Pourquoi ceux qui en souffrent n’habitent pas Neuilly ou boulevard St Germain ?
Pour éviter les émeutes, il suffit qu’un peuple ait juste juste de quoi se nourrir (même très mal) . C’est exactement ce à quoi répond ce riz. Pour éviter de s’attaquer à la cause de ces carence (la pauvreté, la mauvaise répartitions des richesse, la spéculation, etc) on préfère leur refiler du riz OGM et , pourquoi pas , faire encore du fric sur ces sales pauvres ! »
Quel sophisme et, surtout, quel égoïsme ! Largement partagé par des organisations qui se réclament de très hautes valeurs de l’humanisme et/ou de l’écologisme. Surtout pas d’OGM, même pas pour sauver des vies humaines et des vues. Les sinistres individus qui ont bloqué le riz doré depuis 2002 sont coupables de crime contre l’humanité : 21 millions de morts et 4,7 millions d’aveugles sur la conscience, s’ils en ont une, selon …://www.gmobelus.com/index.php.
C’est le même genre d’égoïsme qui les a poussés, Greenpeace et Friends of the Earth étant à la baguette, à manoeuvrer pour que les présidents de la Zambie et du Zimbabwe (notamment) refusent l’aide alimentaire américaine en 2002, alors que ces pays étaient menacés de famine. Pour en savoir plus, chercher sous le slogan « Better dead than GM-fed ».
@ wackes seppi
« L’ignoble Zeppe (celui qui salue un défunt par « pet à son âme » et récidive sans états d’âme) »
– Oui et alors ????
« « Il me semble aussi que la coupe et pleine, Anton, Capitaine Poltron, flutalors et wackes seppi récitaient leur catéchisme écolo anti OGM et puis ils ont changé d’avis aussi : curieux non ? »
– Il me semble que çà n’est pas la première fois que je remarque que tu n’as pas beaucoup de discernement et de répartie. Cette phrase est une espèce de boutade emprunté à Dr Justice qui lui montre qu’on peut dire n’importe quoi , dès l’instant ou l’on est sur un forum avec un pseudo.
Ainsi , si l’on devait faire confiance à ce Dr justice on goberait le fait qu’il aurait « presque fait parti des faucheurs volontaire auprès de José Bové, mais qu’aujourd’hui , il a pris conscience que les OGM c’es super :curieux comme comportement non ??? Il ne serait pas le « Eric Besson » des lobbyistes pro-OGM ????
« Surtout pas d’OGM, même pas pour sauver des vies humaines et des vues. Les sinistres individus qui ont bloqué le riz doré depuis 2002 sont coupables de crime contre l’humanité : 21 millions de morts et 4,7 millions d’aveugles sur la conscience, »
– Tu te trompes de cible wackes seppi. Les vrais criminels , ceux qui s’en foutent de voir crever des gens, ne sont pas ceux qui ne veulent pas d’OGM mais ceux , comme toi qui font du business avec n’importe quoi et principalement avec l’alimentation . Les criminels sont ceux qui, à coup de déforestation massive au Mozambique , cultivent des plantes pour remplir le réservoir de notre voiture en agro carburant , au détriment de la nourriture locale. Ce sont ceux, probablement comme toi, qui font de la spéculation boursière sur la nourriture (maïs soja, blé riz etc..)Les criminels sont ceux comme toi, qui préfèrent continuer à spéculer sur l’agro business et faire cultiver du riz OGM pour soigner les carences consécutives à TON business. C’est VOTRE système qui est criminel wackes sepppi. Heureusement que tu es tranquillement planqué derrière un pseudo mon gars. C’est plus pratique. C’est pas dur d’être un lâche wackes sepopi. Et tu n’as pas honte !!!! Es-tu OUI ou NON un lobbyiste ??? Si tu ne l’es pas et que tu ne tire pas un rond des OGM, que t’importe qu’on soit CONTRE ? Il me semble que si tu n’es pas un lobbyiste , on ne te-dérange pas du tout ? OUI ou non wackes seppi ????
Tu te planques lâchement derrière un pseudo. Tu te fais, d’une manière ou d’une autre des tunes avec les OGM. Tu contribue à la déforestation, à la famine, aux carences alimentaires dans certains pays avec ton système de merde et tu oses nous dire responsables de crime contre l’humanité alors que c’est TON système à toi PERSO qui en est le responsable ???Un jour ou l’autre vous devrez rendre des comptes, vous les lobbyistes.
« zeppe says: 18 juin 2011 à 13:01
@ wackes seppi
« L’ignoble Zeppe (celui qui salue un défunt par « pet à son âme » et récidive sans états d’âme) »
– Oui et alors ???? »
=> toujours pas compris?
peut-être un jour …
wackes seppi says: 18 juin 2011 à 3:07
….
Quel sophisme et, surtout, quel égoïsme ! Largement partagé par des organisations qui se réclament de très hautes valeurs de l’humanisme et/ou de l’écologisme. Surtout pas d’OGM, même pas pour sauver des vies humaines et des vues. Les sinistres individus qui ont bloqué le riz doré depuis 2002 sont coupables de crime contre l’humanité : 21 millions de morts et 4,7 millions d’aveugles sur la conscience, s’ils en ont une, selon …://www.gmobelus.com/index.php.
C’est le même genre d’égoïsme qui les a poussés, Greenpeace et Friends of the Earth étant à la baguette, à manoeuvrer pour que les présidents de la Zambie et du Zimbabwe (notamment) refusent l’aide alimentaire américaine en 2002, alors que ces pays étaient menacés de famine. Pour en savoir plus, chercher sous le slogan « Better dead than GM-fed ».
Petite mise au point : http://www.amisdelaterre.org/Les-cultures-d-OGM-s-effondrent-en.html
Zeppe says:
20 juin 2011 à 11:22
Petite mise au point : http://www.amisdelaterre.org/Les-cultures-d-OGM-s-effondrent-en.html
=> une augmentation de la culture des plantes gm de 10% signifie donc pour vous un effondrement?
wackes seppi says: 18 juin 2011 à 3:07
….
Quel sophisme et, surtout, quel égoïsme ! Largement partagé par des organisations qui se réclament de très hautes valeurs de l’humanisme et/ou de l’écologisme. Surtout pas d’OGM, même pas pour sauver des vies humaines et des vues. Les sinistres individus qui ont bloqué le riz doré depuis 2002 sont coupables de crime contre l’humanité : 21 millions de morts et 4,7 millions d’aveugles sur la conscience, s’ils en ont une, selon …://www.gmobelus.com/index.php.
C’est le même genre d’égoïsme qui les a poussés, Greenpeace et Friends of the Earth étant à la baguette, à manoeuvrer pour que les présidents de la Zambie et du Zimbabwe (notamment) refusent l’aide alimentaire américaine en 2002, alors que ces pays étaient menacés de famine. Pour en savoir plus, chercher sous le slogan « Better dead than GM-fed ».
Je viens d’ écouter l’ émission sur france inter sur torture madeinUSA
C’ est assez désolant de constater que le mythe d’ un benladen encore vivant après 2002 persiste (B Buto a déclaré qu’ il était mort en 2001 , tout comme Pienezick=conseiller militaire de 3 présidents US)
Laisser imaginer que des pseudo terroristes musulmans( pilotes de génie !!!!) ont pu fomenter les attentats du 9/11 est totalement contredit par les faits .
Pour ceux qui ont loupé cet excellent documentaire, il est toujours visible sur le site de France3 : http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/
Pain, farines, huiles, pâtes, biscuits et même viande… les prix ne cessent de grimper. Après l’envolée des cours du pétrole et de l’énergie, c’est au tour des denrées alimentaires de battre des records.
Depuis 2007 et la crise des subprimes, on spécule sur le blé, le maïs, le riz, le colza, l’orge et le soja. Toute la base de notre alimentation est devenue un produit financier comme un autre.
Mais ce n’est pas tout, désormais l’alimentation mondiale est aux seules mains de quelques multinationales. Elles imposent un modèle d’agriculture industriel, où les fermiers sont devenus les ouvriers de l’agro-business. Elles aussi participent à la flambée des prix et à la disparition d’une agriculture locale.
Près d’un milliard d’êtres humains souffrent de la faim, et pourtant toutes les denrées alimentaires ne sont pas forcément destinées à remplir des estomacs.
Une bonne partie des récoltes — blé, maïs, colza, soja, sucre — finissent dans le réservoir de nos voitures. Le meilleur exemple : 40 % du maïs nord-américain sert à fabriquer des agro-carburants !
Les investisseurs et les géants de l’agroalimentaire se sont lancés dans une course effrénée pour cultiver les millions d’hectares à travers le monde, afin de faire main basse sur les meilleures terres arables, en Afrique ou en Amérique du Sud.
Les équipes de « ’Pièces à conviction » ont enquêté en France, en Afrique et en Amérique du Sud sur les vraies raisons de la crise alimentaire.
De multiples raisons de s’attaquer à l’agro-business (dont les OGM font parti)
@ zeppe
Demain soir, torture made in USA de MMR sur ARTE
c’est vrai grand inquisiteur, le conventionnel est horrible, il permet d’avoir des aliments a des prix correctes et il me provoque pas de morts.
le bio a provoqué 38 morts dont un enfant de 2 ans je ne sais combien de personne qui vont être dialysé jusqu’à la fin de leurs vies, un prix beaucoup plus élevé.
« ont pu fomenter les attentats du 9/11 est totalement contredit par les faits »
Punaise le Citron qui donne de l’importance « aux faits » maintenant !
C’est bien, vous allez bientôt comprendre que les Indiens ne se sont jamais suicidés à cause de coton Bt, qu’il n’y a pas de prolifération de maïs monstrueux, que les surfaces OGM progressent de plus de 10 % par an depuis plus de 10 ans …..
Pour mon paparazzi préféré :
Un journaliste militant écolo qui reconnaît que les mouvements verts ont « menti » …..
http://www.monbiot.com/2011/04/04/evidence-meltdown/
Voila enfin un journaliste qui a une « conscience » : il corrige les faits erronés qu’il a lui-même retransmis ….
MMR devrait prendre des cours de journalisme à Londres …
Je préfère vous traduire un passage intéressant Mr le paparazzi, (je sais combien vous manquez de conviction pour « chercher »)
Mr Monbiot, avait entrepris de retracer les « sources » de Mme Caldicott (un socle « scientifique » de l’anti-nucléaire).
Qu’a-t-il découvert ?
– des articles de journaux
– des publicités
– un rapport de l’académie des sciences US …. Qui dit tout le contraire de ce qu’affirme Mme Caldicott ….
Finalement pour les mouvements écolos la recette est invariable :
– Des GROS mensonges (comme le disait Goebbels plus c’est gros mieux ça passe)
– des « cautions scientifiques » montées en épingles (c’est sûr des titre ronflants ça impressionne)
– des sources scientifiques BIDONS (généralement les militants s’en tiennent au discours de base et ne vont JAMAIS vérifier les sources)
– lier le tout avec une bonne couche de conspirationnite (comme ça on masque les « blancs » dans l’argumentaire)
Un beau bidonnage, bien bidonné, par les bidonneurs verts professionnels dans le domaine !
On les reconnait ils sont partout avec son odeur nauséabond
http://www.youtube.com/watch?v=zuOAXI7OWEc
@ LCEP
« Un journaliste militant écolo qui reconnaît que les mouvements verts ont « menti » …..
– Tu me parles d’un fait divers que tu as mis des mois à trouver (et même pas en français) et qui concerne 1 journaliste sur des millions d’autres et dont on se fout complètement de ce qu’il peut bien dire.
Après tout, (il en faut de toutes les couleurs) : ici , tu as bien un abrutis (DR Justice – que devient-il au fait ???- qui était faucheur volontaire auprès de José Bové (ben voyons ! ) et qui a compris aujourd’hui que les OGM c’est super (pas culotté le gars !!!!)
Dis moi plutôt ce que tu penses de la spéculation sur l’alimentation et le fait que 40 % du maïs (OGM , çà va de soit) nord-américain sert à fabriquer des agro-carburants alors q’un milliard de personne crève de faim !!!
@Paparazzi
« – Tu me parles d’un fait divers que tu as mis des mois à trouver »
Mince ! Vous saviez déjà que la baraque verte prend l’eau un peu plus chaque jours ?
« (et même pas en français) »
Bin oui en Anglais ! Parce que MOI je préfère consulter le document ORIGINAL ! Plutôt que de me contenter de ce que me disent en avoir lu et compris d’autres gens ….
« et qui concerne 1 journaliste sur des millions d’autres et dont on se fout complètement de ce qu’il peut bien dire. »
Bin voyons selon sa fiche Wikipedia il est « journaliste activiste environnementaliste » ! Et puis un journaliste du non moins célèbre THE GUARDIAN …. Ça en jette un peu plus qu’une gonzelle qui a travaillé un temps chez CAPA, au tout début, qui a fait un seul et unique reportage pour Envoyé Spécial, puis y a aussi disparu, qui a obtenu un prix puis se l’est vu retiré, puis rendu mais avec quelques « remontrances » …..
« Après tout, (il en faut de toutes les couleurs) : ici , tu as bien un abrutis (DR Justice – que devient-il au fait ???- qui était faucheur volontaire auprès de José Bové (ben voyons ! ) et qui a compris aujourd’hui que les OGM c’est super (pas culotté le gars !!!!) »
Seuls les CONS ne savent pas changer d’avis.
Qu’en est-il du paparazzi de ce site ?
« Dis moi plutôt ce que tu penses de la spéculation sur l’alimentation et le fait que 40 % du maïs (OGM , çà va de soit) nord-américain sert à fabriquer des agro-carburants alors q’un milliard de personne crève de faim !!! »
Que les Américains, du Nord comme du Sud, roulent avec une énergie renouvelable je trouve ça très bien. Maintenant il n’est pas pour autant nécessaire d’avoir 500 cv sous le capos pour aller chercher le pain ….
Ensuite pour les pays en malnutrition : Laissons-les créer enfin une vraie agriculture chez eux !
Pourquoi leur foutre sans arrêt des bâtons dans les roues de leur développement ?
Est-ce que ça dérange Zeppe (le petit vieux occidental bedonnant) que le Malawi veuille cultiver OGM ?
Je crois plus à l’agriculture Africaine pour nourrir les Africains en maïs ou autre chose, qu’au maïs US pour nourrir la planète !
@ LCEP
« Seuls les CONS ne savent pas changer d’avis.
« Est-ce que ça dérange Zeppe (le petit vieux occidental bedonnant) »
– Je te signale que je mesure 1m75 et pèse 68kg. Je n’avais jamais remarqué que j’étais « bedonnant ».
Tu peux me traiter de vieux con d’obscurantiste Stalinien bedonnant* , çà me fait plutôt sourire.
« Seuls les CONS ne savent pas changer d’avis. »
Tu as raison LCEP :
http://www.infogm.org/spip.php?article4833
* Liste des insultes que j’ai déjà essuyé de ta part. Mais je ne m’appelle pas Pat moi. Je ne vais pas te demander des excuses
@ LCEP
– Tu peux me traiter de vieux con d’obscurantiste Stalinien bedonnant* , çà me fait plutôt sourire.
* Liste des insultes que j’ai déjà essuyé de ta part. Mais je ne m’appelle pas Pat moi. Je ne vais pas te demander des excuses
– J’ajouterais même que tu n’es plus à un préjugé près !
« zeppe says: 21 juin 2011 à 13:51
@ LCEP
– Tu peux me traiter de vieux con d’obscurantiste Stalinien bedonnant* , çà me fait plutôt sourire.
* Liste des insultes que j’ai déjà essuyé de ta part. Mais je ne m’appelle pas Pat moi. Je ne vais pas te demander des excuses
– J’ajouterais même que tu n’es plus à un préjugé près !
»
=> captaine poltron n’a jamais subit des insultes de votre part?
mais comme vous n’avez que cet « argument » ….
en parlant d’argument
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
elle a écrit ou elle n’a pas écrit
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
zeppe a écrit :
« Tu peux me traiter de vieux con d’obscurantiste »
quand on fait la promotion de la nouvelle constitution hongroise (sous le titre « encore un pays qui évolue »…), oui, on peut !
extrait du lien fourni par l »‘illuminé zeppe » :
« cette constitution a déchainé une polémique importante dans la société civile. La gauche et les écologistes ont boycotté le scrutin. En effet, la Constitution fait référence à Dieu. Et au nom de la défense de la vie qui permet d’interdire les OGM, on retrouve aussi la possibilité d’interdire l’avortement.
Elle est pas chouette l' »évolution » à la mode obscurantiste zeppienne ?
@Paparazzi de ce site
« * Liste des insultes que j’ai déjà essuyé de ta part. Mais je ne m’appelle pas Pat moi. Je ne vais pas te demander des excuses »
Mais bien sûr TOUT le monde sur ce site devrait vous remercier pour toutes les aimables attentions dont vous avez su nous faire part :
– nazis
– mafieux
– égoïstes
– cons
– Lobbyistes
….
Par contre à votre place je ne la ramènerait pas trop avec l’affaire qui vous lie à Pat :
N’oubliez pas que VOUS vouliez savoir qui il est !
VOUS n’avez pas eu le COURAGE de le rencontrer !
Votre intellect d’amibe ne vous permet pas une grande mémoire certes, mais vous semblez assez habile imaginer esquiver les sujets de vos faiblesses (ça doit être dur il y en a tant)
« – J’ajouterais même que tu n’es plus à un préjugé près ! »
Vous concernant sachez que je n’ai plus aucun préjugé, mais des certitudes !
Depuis plus de 2 ans que je vous vois faire. votre niveau d’altération mentale est carrément pathologique !
@Lisa
« « qui s’oppose à ce que des organismes vivants créés par Dieu soient manipulés »
Trop balaise !
Que reste-t-il pour s’opposer aux OGM en Europe ?
La religion !
Mais ça ne devrait pas trop émouvoir le « dévot » de Paparazzi, il est l’un des premiers prophètes du MéMèRisme. Le Mystique il connait !
En tout cas le Christophe Noisette de Dés-Inf’OGM a du mérite continuer à faire une propagande aussi grossière …. Tant que les fans continuent à goûter son évangile, tout va bien ! Mais quand le doute commence à naître, danger ! …. C’est le bûcher qui l’attend au bout du chemin !
Les livres d’histoire sont pleins de chasses aux sorcières où les inquisiteurs terminent eux aussi la tête sur le billot !
C’est un vrai plaisir de voir autant de personnes aigries et contrariées. Allez-y encore ! Je me régale, même s’il y a longtemps que je ne lis plus les posts d’aatea et lisa. La longueur de ceux d’aatea nous montre son niveau de contrariété : tant mieux !
Quant à toi La Coupe, sache que, même si la Hongrie est devenue Anti-OGM pour des raisons religieuses, leur décision m’arrange bien. J’aurai bien le temps de leur expliquer un jour qu’eux et moi , n’avons pas du tout le même motif de nous opposer aux OGM. Je prendrais le temps , le jours où ils seront un peu plus évolués. Ce qui m’importe c’est le résultat.
Tu peux m’appeler le « dévot » de Paparazzi , si çà t’amuse. Pour moi l’important c’est qu’on est pas prêt de cultiver de OGM en Europe. Moi , je sais pourquoi je n’en veut pas. Si pour toi , c’est par obscurantisme, je m’en fout de ce que tu penses. Je sais ce que je veux et qu’un je suis et ce que tu penses de moi m’est bien égale. C’est le résultat qui m’importe.
Si vous n’étiez pas mort de trouille à chaque publication de MM Robin, vous ne viendriez pas ici tous les jours. Encore une excellente raison de me réjouir. Venez longtemps et nombreux !!!!
mon cher Zeppe vous avez oublié ceci
—-://www.combat-monsanto.org/spip.php?article853
le soja susceptible d’être labellisé sur les critères de la RTRS est principalement du soja OGM Roundup Ready.
(il n’est plus susceptible, il peut l’être)
GFP a trouvé cela
Incroyable nouvelle …. le WWF appelle les compagnies britanniques à acheter du soja RTRS (Round Table on Responsible Soy Association)… or ce soja peut-être GM !
—-://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=14&ea.campaign.id=8552
C’est le premier changement de stratégie chez une NGO. Pour la première fois le soja GM n’est pas présenté comme « evil » et une NGO insiste sur le fait qu’il vaut mieux demander des garanties quant au mode de culture, le respect des employés et de l’environnement.
Félicitations au WWF !
@ LCEP
« Depuis plus de 2 ans que je vous vois faire. votre Depuis plus de 2 ans que je vous vois faire. votre niveau d’altération mentale est carrément pathologique ! ! »
– Tu dois alors être pas mal taré pour passer autant de temps à répondre à un type dont le niveau d’altération mentale est carrément pathologique !
Salut les lobbystes !! Les scientistes pro-OGM, pro-pesticides, pro-nucléaire etc etc !!!
Alors, vous avez laché l’affaire pour le concombre bio tueur ???
Heureusement que le ridicule ne tue pas !!
En tout cas je me marre, vous venez donner des leçons du haut de votre soi disante objectivité, et vous tombez à pieds joints et en choeur sur le premier hoax pourvu qu’il vous permette de dire que le bio, c’est pas bien ………… ouh là là, c’est dangeureux !!
Et au fait, la torture pendant la guerre d’Irak ?? Ah! Encore un truc de militant ça. Encore des élucubrations ……. Décidément, MM Robin ne raconte vraiment que des conneries. Hein ?
@ ludof
« Et au fait, la torture pendant la guerre d’Irak ?? Ah! Encore un truc de militant ça. Encore des élucubrations ……. Décidément, MM Robin ne raconte vraiment que des conneries. Hein ? »
– Concernant les OGM ils ont trouvé l’argument passe-partout des lobbyistes : traiter les anti d’obscurantistes .
Par contre, concernant la torture, ils n’ont rien à dire parce que se qui compte pour eux c’est simplement leur business, Alors qu’il y ai de la torture ou non….c’est pas leur préoccupation.
le très éveillé ludof a écrit :
« Alors, vous avez laché l’affaire pour le concombre bio tueur ??? »
t’as pas l’air d’être au courant les coupables étaient des graines germées BIO
39 morts 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie en un peu plus de 15 jours, pas mal le BIO, hein ?… Heureusement que son « audience » est aussi restreinte sans quoi c’était une hécatombe !…
ludof says: 22 juin 2011 à 11:14
Salut les lobbystes !! Les scientistes pro-OGM, pro-pesticides, pro-nucléaire etc etc !!!
Alors, vous avez laché l’affaire pour le concombre bio tueur ???
Heureusement que le ridicule ne tue pas !!
En tout cas je me marre, vous venez donner des leçons du haut de votre soi disante objectivité, et vous tombez à pieds joints et en choeur sur le premier hoax pourvu qu’il vous permette de dire que le bio, c’est pas bien ………… ouh là là, c’est dangeureux !!
=> nombres de morts par le bio 29 morts, une centaine de personnes qui vont subir une greffe du foie ou des dialyses jusqu’à le fin de leurs vie et vous vous marrez, vous avez un très curieux humour.
http://ledaoen.over-blog.com/article-de-la-psychose-nucleaire-au-soja-bio-meurtrier-76881788.html
« L’ironie est mordante. En quelques jours, l’Allemagne a annoncé sa sortie du nucléaire, tirant les conséquences du « risque » inacceptable de l’atome… avant d’assister impuissante aux ravages d’une bactérie tueuse issue d’une exploitation biologique.
« Fukushima nous a donné raison », clamaient non sans une pointe de morgue des anti-nucléaires qui trouvaient dans l’accident nippon un écho inespéré à leurs prêches catastrophistes. «
Le bio ne contient pas de produit chimique. Ce qui réduit les risques de cancers.
Personne n’a dit que les crises sanitaires seraient éradiquées si tout était bio.
Il peut toujours y avoir des excréments (=Ecoli) qui entrent dans la chaine industrielle…
Lissa says:
22 juin 2011 à 12:17
« Le bio ne contient pas de produit chimique. Ce qui réduit les risques de cancers. »
=> PERSONNE n’en a JAMAIS apporté la moindre preuve !
@ lissa
« Le bio ne contient pas de produit chimique. Ce qui réduit les risques de cancers. »
– Le bio ne contient pas de produit chimique, c’est un excellente chose pour l’environnement.
« Il peut toujours y avoir des excréments (=Ecoli) qui entrent dans la chaine industrielle… »
– Exact. Quelle soit bio ou non !!!
Au sujet de ce qui s’est passé en Allemagne , ce qu’il faut étudier c’est comment cette bactérie a fini dans cette ferme. Il n’est certainement pas question de remettre en cause le bio dans son ensemble.
A ce titre je me permet de publier une observation quoi m’a paru intéressante de « centuryfox » sur un autre forum. Qu’il me pardonne d’voir pris l’initiative de la publier ici. Je l’en remercie d’avance :
« Cette bactérie d’où vient-elle ? Elle n’a pas germé subitement sur une plantation de graines bio toute seule : est-ce qu’un animal vecteur de ECEH existe en Rhénanie ou en Westphalie ?…A priori non.
Cette bactérie se développe, sous sa forme non létale, généralement dans des viandes ou des fromages : et celle là sur des graines ?… Bon admettons. Mais par quel miracle une telle mutation létale est-elle apparue sur E. Coli ?… La réponse est « elle est isolée et conservée pour étude dans des laboratoires P4 ». Y a -t-il un laboratoire P4 pas loin ? Ah ben oui, justement il y en a un à Hambourg ! Pas à Berlin, pas à Munich, pas à Francfort : à Hambourg. Et c’est justement tout près…
Parlons politique maintenant. Depuis Fukushima, la CDU a perdu un de ses gros fiefs au profit des « Verts ». Angela a même dû consentir à abandonner le nucléaire ! Ça présage un raz-de-marée Verts aux élections suivantes. Donc, si on pouvait incriminer un peu le Bio, pour compenser la perte de confiance dans les partis traditionnels, ça pourrait rééquilibrer le rapport politique avec les écolos, pas vrai Angela ?
Enfin, comme personne ne l’ignore plus, dans 95% des cas il est impossible de remonter à la source d’une telle infection… Et là, on n’a aucune idée du pourquoi ni du comment mais c’est forcément des végétaux qui sont responsables (Ouh, pas bon végétariens !) en l’absence de toute preuve, causalité, indices, permettant de conclure. »
« zeppe says: 22 juin 2011 à 13:36
…
Au sujet de ce qui s’est passé en Allemagne , ce qu’il faut étudier c’est comment cette bactérie a fini dans cette ferme. Il n’est certainement pas question de remettre en cause le bio dans son ensemble. »
=> et pourquoi donc mon cher inquisiteur?
pourquoi deux poids, deux mesures?
pourquoi les plantes gm qui permettent de diminuer l’utilisation des pesticides, permet d’avoir un meilleur niveau de vie pour les agriculteurs et qui n’ont jamais tué personne doivent être combattu
et pourquoi les bio qui vient de tuer 29 personnes doit être aider détruit la « nature » (pb de rendements)?
vous voulez une diminution de la population mondiale?
et voilà que le très éveillé zeppe donne tête baissée dans la théorie à 2 balles… échaffaudée par un illuminé de son acabit sur un forum internet !!! bonjour la crédibilité !!! (mais pas du tout étonnant pour un tel supporter de MMR…)
évidemment il faut bien qu’il se raccroche à quelque chose pour voler au secours du BIO qui a tué 39 personnes en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!
la vérité est beaucoup plus simple, voir ici (entre autres) :
//www.inra.fr/la_science_et_vous/apprendre_experimenter/epidemie_escherichia_coli_en_allemagne
extraits :
« Comment des bactéries EAggAC ont-elles pu acquérir la toxine caractérisant les ECEH ?
Les EAggAC et les ECEH appartiennent à la même espèce bactérienne, E. coli, au sein de laquelle les échanges génétiques sont nombreux et réguliers. L’hypothèse la plus probable semble ici un transfert horizontal, autrement dit un transfert du gène codant pour la Shiga toxine d’une bactérie ECEH vers une EAggAC par un phage (virus propre aux bactéries). En effet, dans les ECEH, c’est un phage qui porte le gène stx codant pour la Shiga toxine. Or lorsque ce phage infecte une autre bactérie, il s’intègre dans son génome et apporte ainsi le gène stx. Les phages sont en général spécifiques d’une espèce bactérienne, voire d’une souche, et donc cette infection a plus de chance de se produire entre deux E. coli qu’entre espèces différentes. »
ou encore :
« Les conditions de culture des graines germées (humidité et température avoisinant les 25 °C) sont particulièrement favorables au développement de bactéries, ce qui a probablement contribué à l’étendue de l’épidémie actuelle. »
Ce que disait le Codex Alimentarius dès 2003 !
http://www.codexalimentarius.net/download/standards/10200/CXP_053f.pdf
à partir de la page 19 !
Pas d’allusion à un quelconque complot de CIA ni au laboratoire P4 de Hambourg….
on attend avec impatience la prochaine loufoquerie du comique zeppe !
Je ne lis plus les posts de lisa. A voir la longueur de sa réaction elle doit-être encore furieuse et hystérique comme d’hab.
Un chose est sûr : elle vient ici, morte de trouille à chaque publication de MM Robin.
si son business marchait si bien elle ne viendrait pas polluer ce blog.
juste , tout de même une petite remarque à p^ropos de « »Les conditions de culture des graines germées (humidité et température avoisinant les 25 °C) sont particulièrement favorables au développement de bactéries, ce qui a probablement contribué à l’étendue de l’épidémie actuelle. »
Oui rien ne dit qu’il s’agit de graines BIO. TOUTES les graines germées (humidité et température avoisinant les 25 °C) sont particulièrement favorables au développement de bactéries. Oui TOUTES et pas seulement les bio , pauvres plouc de lisa !
le très éveillé zeppe a écrit :
« Je ne lis plus les posts de lisa. »
et aussi :
« juste , tout de même une petite remarque à p^ropos de « »Les conditions de culture des graines germées (humidité et température avoisinant les 25 °C) sont particulièrement favorables au développement de bactéries, ce qui a probablement contribué à l’étendue de l’épidémie actuelle. »
ben si, tu vois que tu les lis…
il a aussi écrit :
« Oui rien ne dit qu’il s’agit de graines BIO. »
mais malheureusement pour toi et tes copains il s’agissait BIEN DE GRAINES GERMEES BIO qui ont fait 39 morts en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!
et même pas issues de complots de CIA ou autres laboratoire P4 de Hambourg… alors à quand ta prochaine loufoquerie ? qu’on rigole un peu…
@ lisa
« mais malheureusement pour toi et tes copains il s’agissait BIEN DE GRAINES GERMEES BIO qui ont fait 39 morts en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!! »
Mais çà aurait pu être d’autres graines lisa. Il se trouve que cette ferme à été touché par cette bactérie. N’importe quelle autre ferme bio oui non, conventionnelle ou BT aurait pu être touchée. Personne ne sait pourquoi cette bactérie a touché CETTE ferme, et toi non plus avec TA science ridicule.
90% des graines germées vendue dans le commerce ne proviennent pas de cultures bio. TOUTES ces graines auraient pu être touchées par cette bactérie pauvre idiote de lisa !
le très éveillé zeppe a écrit :
« 90% des graines germées vendue dans le commerce ne proviennent pas de cultures bio. TOUTES ces graines auraient pu être touchées par cette bactérie pauvre idiote de lisa ! »
toujours dans les éventualités mon pauvre zeppe et les plans sur la comète…
malheureusement les faits sont têtus ! et les faits sont que ces GRAINES GERMEES ETAIENT BIO !!!! je comprends bien que ça heurte TOUTES TES CROYANCES envers le BIO SI BON SI NATUREL( que ça peut pas faire de mal etc…)…
@ lisa
« malheureusement les faits sont têtus ! et les faits sont que ces GRAINES GERMEES ETAIENT BIO !!!! »
– Drôle de « scientifique » que cette lisa.
OUI elle s’étaient bio. Cela ne démontre pas du tout qu’elles sont du à la spécificité d’être bio pauvre naze.
Tu viens , une fois de plus de nous démontrer que tu n’as absolument rien du tout d’une scientifique.
@ Lisa la « scientifique » du dimanche
« malheureusement les faits sont têtus ! et les faits sont que ces GRAINES GERMEES ETAIENT BIO !!!! »
– Si tu vois un véhicule électrique vautré contre un platane, tu en déduis que tous les véhicules électriques sont dangereux, avant de vérifier si le chauffeur était bourré ???
Tu es vraiment LA nulle des nulles lisa. tu n’as vraiment pas le raisonnement d’une scientifique mais plutôt celui d’une lobbyiste sans culture élevée dans la zone.
@ Lisa
« TOUTES TES CROYANCES envers le BIO SI BON SI NATUREL( que ça peut pas faire de mal »
– Le bio, même n’est pas seulement SI BON SI NATUREL, il permet aussi de cultiver sans utiliser les merdes de pesticides d’engrais chimiques et de RoundUP made in Monsanto de merde ….
Rien que pour çà ne n’achète plus QUE du bio.
zeppe says: 22 juin 2011 à 20:37
il permet aussi de cultiver sans utiliser les merdes de pesticides d’engrais chimiques et de RoundUP made in Monsanto de merde ….
Rien que pour çà ne n’achète plus QUE du bio.
=> bio qui a tué 39 personnes en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!
@ LCEP
« Par contre à votre place je ne la ramènerait pas trop avec l’affaire qui vous lie à Pat :
»
– Tu remarqueras tout de même que je me suis débarrassé de lui puisqu’on ne le voit plus.
Tu remarqueras aussi que tous ce que j’ai coincé ne revienne plus , comme Dr justice, Albert.L, Berny et bien d’autres.
Bien sûr il y a toujours ceux qui n’ont pas peur du ridicule comme aatea ou lisa , qui sont toujours là, même si personne ne lis leurs âneries .Tu remarqueras le très faible pourcentage de réponse aux posts d’aatea qui sont pourtant très nombreux.
« Zeppe says:
– Tu remarqueras tout de même que je me suis débarrassé de lui puisqu’on ne le voit plus.
Tu remarqueras aussi que tous ce que j’ai coincé ne revienne plus , comme Dr justice, Albert.L, Berny et bien d’autres.
Bien sûr il y a toujours ceux qui n’ont pas peur du ridicule comme aatea ou lisa , qui sont toujours là, même si personne ne lis leurs âneries .Tu remarqueras le très faible pourcentage de réponse aux posts d’aatea qui sont pourtant très nombreux. »
=> et oui, mon cher inquisiteur, vous ne vous êtes pas débarrassé de moi, votre crétinerie ne m’ont pas découragé.
et ne vous inquiétez pas, comme vous êtes le grand inquisiteur de la grande prétresse, je suis tranquille, je sais où vous trouvez et cela pendant longtemps.
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
elle a écrit ou elle n’a pas écrit
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
Quoique effectivement cela peut être considéré comme des arguements mensonges, je crois que cela peut enerver.
une petite pensée pour capitaine poltron, grand inquisiteur?
une petite pensée pour les 39 personnes en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!( victime d’une ferme bio)
« – Tu remarqueras tout de même que je me suis débarrassé de lui puisqu’on ne le voit plus. »
Vous êtes parti vous terrer dans votre tanière, mort de trouille de faire face à vos enfantillages !
« Tu remarqueras aussi que tous ce que j’ai coincé ne revienne plus , comme Dr justice, Albert.L, Berny et bien d’autres. »
Bin voyons ! C’est si simple ! Ils ont été atterrés par la stupidité de vos propos oui !
Vous n’avez RIEN en poche si ce n’est : « dits-moi que tu es lobbyiste ! »
Ce qui me fait de la peine, c’est de voir qu’à votre age on peut être aussi inculte et crétin qu’un gamin de 13 ans ! Mais qu’en plus on peut y trouver une fierté !
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/06/ecoli-la-bact%C3%A9rie-tueuse-et-lopinion-publique.html#tp
…
Imaginons le traitement médiatique et l’émotion de l’opinion publique si on avait dénombré 38 morts à l’issue d’une intoxication chimique par un mauvais usage de produits phytosanitaires ou pire encore, d’une intoxication par un produit issue d’une filière OGM…Loin de s’éteindre avec l’identification de la source de la crise sanitaire, le débat aurait probablement été relancé avec d’autant plus d’émotion, n’en doutant pas, sur la nécessité de revisiter de toute urgence nos pratiques agricoles.
A contrario, le silence sidérant consécutif à l’identification de l’infection dans la production d’une ferme biologique évoque irrésistiblement la crainte de contribuer à un débat considéré aujourd’hui comme politiquement incorrect
…
deux poids deux mesures de la part des médias?
@ LCEP
« Vous n’avez RIEN en poche si ce n’est : « dits-moi que tu es lobbyiste ! »
– Et oui LCEP. C’est une question essentielle et qui vous embarrasse beaucoup puisqu’aucun d’entre vous n’es capable d’y répondre.
Quand tu vois que l’autre abruti d’aatea , a essayé de s’en sortir en me disant qu’il était pro-OGM uniquement (et je le cite) pour énerver les anti-OGM tu peux remarquer que cette question qui vous embarrasse TOUS, est vraiment cruciale si vous voulez avoir un minimum de crédibilité. Mais visiblement, vous la fuyez TOUS. C’est révélateur de vos mensonges et de votre lâcheté. A bon entendeur….
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/06/ecoli-la-bact%C3%A9rie-tueuse-et-lopinion-publique.html#tp
extraits :
« Deux biologistes, Francis-André Wollman et Jean-François Briat, Directeurs de Recherche au CNRS, m’ont fait parvenir une analyse de la crise sanitaire provoquée par une souche pathogène d’E. Coli. Elle a fait près de 40 morts.
Pendant près de deux mois, les citoyens européens ont vécu au jour le jour, par l’intermédiaire de tous les médias, l’évolution d’une épidémie de gastro-entérites qui a sévit essentiellement au nord de l’Allemagne. Son évolution vers un syndrome hémolytique et urémique touchant près de 1000 personnes, a causé la mort de 38 d’entre elles. Le 10 juin, l’origine de l’épidémie a été identifiée et l’affaire a brutalement quitté la scène médiatique. La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli, de graines germées produites par une ferme pratiquant l’agriculture biologique.
Imaginons le traitement médiatique et l’émotion de l’opinion publique si on avait dénombré 38 morts à l’issue d’une intoxication chimique par un mauvais usage de produits phytosanitaires ou pire encore, d’une intoxication par un produit issue d’une filière OGM…Loin de s’éteindre avec l’identification de la source de la crise sanitaire, le débat aurait probablement été relancé avec d’autant plus d’émotion, n’en doutant pas, sur la nécessité de revisiter de toute urgence nos pratiques agricoles.
A contrario, le silence sidérant consécutif à l’identification de l’infection dans la production d’une ferme biologique évoque irrésistiblement la crainte de contribuer à un débat considéré aujourd’hui comme politiquement incorrect. »
Tout est dit… n’est ce pas les lobbyistes pro BIO…
suite de l’article cité ci-dessus :
« Déjà en 1996, le centre de contrôle des maladies infectieuses d’Atlanta avait dénombré 2471 cas d’infection par une souche pathogène d’E coli causant 250 décès. Un tiers de ces décès étaient dus à la consommation de produits issus de l’agriculture biologique alors qu’ils ne représentaient que 1% des aliments consommés aux États-Unis. »
il me semble que le très éveillé « zeppe » et ses confrères lobbyistes pro BIO ont toujours nié cela… encore bravo le BIO !
@ LCEP
« Ce qui me fait de la peine, c’est de voir qu’à votre age on peut être aussi inculte et crétin qu’un gamin de 13 ans ! Mais qu’en plus on peut y trouver une fierté ! »
– Oui , je suis fier d’avoir débarrassé ce blog de types comme Pat, Berny, Albert.L, Dr Justice, bref des gens lâches qui ont préféré partir plutôt que d’avouer qu’ils étaient des lobbyistes.
– Oui , je suis fier de constater que personne de répond plus à aatea qui pourtant intervient plusieurs fois par jour sur ce blog. Il est complètement discrédité : tant mieux.
– Oui , je suis fier aussi dimanche dernier , dans une jardinerie, d’avoir compromis la vente de 2 bidons de RoundUp qu’un client voulait acheter.
Je me suis permis de l’interpeler gentiment , en voyant cette marchandise dans son caddie. Je lui ai dis : vous savez Monsieur, que ce produit est une vraie saloperie pour les nappes phréatiques ??? Après quelques minutes de discussion courtoise , il est allé les reposer en rayon. bravo ! C’était ma B.A de la journée.
Je lui ai d’ailleurs conseillé d’écouter ou de podcaster les émissions d’Alain Baraton le samedi et dimanche matin sur France Inter. Il donne des milliers de bon conseils pour faire du très bon jardinage sans RoundUp, sans pesticides Etc…
Ainsi , et je l’ai testé moi-même, j’avais appris dans ses émissions qu’on pouvait se débarrasser facilement d’un insecte très nuisible pour certain arbustes comme les camélia, hortensia, Rodho,Houx etc . Cet insecte c’est la cochenille. Elle apparait sous forme de cocon blanchâtre SOUS les feuilles et risque de faire périr l’arbuste.
Grâce à Alain Baraton, j’ai appris qu’on pouvait s’en débarrasser avec….de l’eau. Cette sale bête déteste l’eau. C’est la raison pour laquelle elle s’installe SOUS les feuilles. Il suffit donc d’arroser ….avec de l’eau tous les jours pendant 1 semaine /15 jours, SOUS les feuilles pour avoir un meilleur résultat qu’avec n’importe quel pesticide dangereux de merde made in Monsanto…si vous voyez ce que je veux dire!!!!
@ lisa la très mauvaise scientifique.
« La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli, de graines germées produites par une ferme pratiquant l’agriculture biologique. »
– Cette phrase dis que cet incident s’est produit ferme pratiquant l’agriculture biologique. Il ne dis pas que c’est le fait de faire de l’agriculture biologique qui a permis cet incident.
Je t’ai cité un exemple plus haut. ce n’est pas parce qu’un véhicule électrique se paye un platane qu’on doit remettre en cause les véhicules électriques. On doit plutôt chercher à savoir si le chauffeur n’était pas bourrée ou si l’entretien du véhicule était à jour.
Lisa , avec sa cervelle de moineau « scientifique » et son raisonnement stupide, en aurait déduit que c’est le véhicule électrique qui est en cause et qu’il vaut mieux avoir un véhicule à essence. Voilà le niveau de stupidité de la « scientifique » lisa.A vous de juger !
El paparazzi, peut-être bon pour faire des photos, mais pas très fort en sémantique !
« »Vous n’avez RIEN en poche si ce n’est : « dits-moi que tu es lobbyiste ! »
– Et oui LCEP. C’est une question essentielle et qui vous embarrasse beaucoup puisqu’aucun d’entre vous n’es capable d’y répondre. »
Parce que c’est quel genre de question ça :
« dits-moi que tu es lobbyiste ! »
Ce n’est même plus interrogatif ! Vous êtes convaincu de la « culpabilité » de votre interlocuteur, vous ne cherchez pas à savoir, votre « fort intérieur » vous suffi !
A tort ou à raison, peu importe la réponse de l’autre, la votre vous convient !
Pour ce qui est de Pat, ne cherchez pas d’excuse bidon : vous avez été MINABLE.
@ lisa
« il me semble que le très éveillé « zeppe » et ses confrères lobbyistes pro BIO ont toujours nié cela… encore bravo le BIO ! »
– Si j’étais réellement lobbyiste pro-Bio, contrairement à toi, je serais même fier de le faire savoir. Je n’ai pas cette chance. Peut-être un jour?
J’ai d’ailleurs déjà eu l’occasion demander à ma banque s’il existait des placement d’épargne de type livret A pour favoriser le développement du bio.
« zeppe says: 23 juin 2011 à 11:44
, a essayé de s’en sortir en me disant qu’il était pro-OGM uniquement (et je le cite) pour énerver les anti-OGM tu peux remarquer que cette question qui vous embarrasse TOUS, est vraiment cruciale si vous voulez avoir un minimum de crédibilité. Mais visiblement, vous la fuyez TOUS. C’est révélateur de vos mensonges et de votre lâcheté. A bon entendeur…. »
=> vous n’entendez que ce que vous voulez entendre grand inquisiteur, ce n’est pas pour cela que je viens vous voir, grand diffamateur
le très éveillé zeppe a écrit :
« Lisa , avec sa cervelle de moineau « scientifique » et son raisonnement stupide »
je suis très heureuse de t’apprendre que deux Directeurs de Recherche au CNRS ont le même « raisonnement stupide » que le mien… tiennent le même discours que moi et ont sans doute la même « cervelle de moineau « scientifique ». En ce qui concerne ton cerveau, il y a longtemps qu’on s’est rendu compte qu’il est aux abonnés absents !
Petit rappel :
« Deux biologistes, Francis-André Wollman et Jean-François Briat, DIRECTEURS DE RECHERCHE AU CNRS, m’ont fait parvenir une analyse de la crise sanitaire provoquée par une souche pathogène d’E. Coli. Elle a fait près de 40 morts.
Pendant près de deux mois, les citoyens européens ont vécu au jour le jour, par l’intermédiaire de tous les médias, l’évolution d’une épidémie de gastro-entérites qui a sévit essentiellement au nord de l’Allemagne. Son évolution vers un syndrome hémolytique et urémique touchant près de 1000 personnes, a causé la mort de 38 d’entre elles. Le 10 juin, l’origine de l’épidémie a été identifiée et l’affaire a brutalement quitté la scène médiatique. La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli, de graines germées produites par une ferme pratiquant l’agriculture biologique.
Imaginons le traitement médiatique et l’émotion de l’opinion publique si on avait dénombré 38 morts à l’issue d’une intoxication chimique par un mauvais usage de produits phytosanitaires ou pire encore, d’une intoxication par un produit issue d’une filière OGM…Loin de s’éteindre avec l’identification de la source de la crise sanitaire, le débat aurait probablement été relancé avec d’autant plus d’émotion, n’en doutant pas, sur la nécessité de revisiter de toute urgence nos pratiques agricoles.
A contrario, le silence sidérant consécutif à l’identification de l’infection dans la production d’une ferme biologique évoque irrésistiblement la crainte de contribuer à un débat considéré aujourd’hui comme politiquement incorrect.
Déjà en 1996, le centre de contrôle des maladies infectieuses d’Atlanta avait dénombré 2471 cas d’infection par une souche pathogène d’E coli causant 250 décès. Un tiers de ces décès étaient dus à la CONSOMMATION de PRODUITS ISSUS DE L’AGRICULTURE BIOLOGIQUE alors qu’ils ne représentaient que 1% des aliments consommés aux États-Unis. »
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/06/ecoli-la-bact%C3%A9rie-tueuse-et-lopinion-publique.html#tp
Dur, dur d’accepter que le BIO tue, qu’il a tué et qu’il tuera encore… n’est ce pas « zeppe » l’obscurantiste !!!
@ lisa
– Les mêmes deux Directeurs de Recherche au CNRS disent plus loin :
Quant aux produits actuellement issus de la filière OGM, si aucun effet nocif sur la santé humaine ne leur a été attribué à ce jour, leur usage quasi-exclusif pour le développement de l’agriculture intensive contribue à des rendements élevés au détriment de certains équilibres environnementaux.
Je répète : « au détriment de certains équilibres environnementaux. »
Tu ferais donc confiance à des « obscurantistes » lisa la scientifique stupide????
zeppe says: 23 juin 2011 à 14:49
Tu ferais donc confiance à des « obscurantistes » lisa la scientifique stupide???? »
=> toujours dans l’insulte comme argument, grand inquisiteur?
pas réussi à lire ceci
Imaginons le traitement médiatique et l’émotion de l’opinion publique si on avait dénombré 38 morts à l’issue d’une intoxication chimique par un mauvais usage de produits phytosanitaires ou pire encore, d’une intoxication par un produit issue d’une filière OGM…Loin de s’éteindre avec l’identification de la source de la crise sanitaire, le débat aurait probablement été relancé avec d’autant plus d’émotion, n’en doutant pas, sur la nécessité de revisiter de toute urgence nos pratiques agricoles.
A contrario, le silence sidérant consécutif à l’identification de l’infection dans la production d’une ferme biologique évoque irrésistiblement la crainte de contribuer à un débat considéré aujourd’hui comme politiquement incorrect.
quand à la partie
au détriment de certains équilibres environnementaux
c’est dommage qu’ils n’aient pas donné leurs sources, mais les différents articles scientifiques ainsi que les témoignages ne vont pas dans leurs sens.
(diminution de l’utilisation de pesticides)
ou alors ils considérent que la non utilisation des pesticides est préjudiciable pour les équilibres environnementaux ?
@ LCEP
« El paparazzi, peut-être bon pour faire des photos, mais pas très fort en sémantique ! »
– Tu dis çà parce que tu es en colère ! Tu as très bien compris ce que je voulais dire.
@ lisa la scientifique du dimanche
« je suis très heureuse de t’apprendre que deux Directeurs de Recherche au CNRS ont le même « raisonnement stupide » que le mien… »
– Helas non. Le leur n’est pas stupide. Ils ne disent du tout la même chose que toi.
EUX : La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli, de graines germées produites par une ferme pratiquant l’agriculture biologique.
TOI : La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli que l’on ne trouve que dans l’agriculture biologique.
une petite pensée pour capitaine plotron, les 39 morts provoquer par le bio
un peu de temps pour répondre grand inquisiteur?
1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?
2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?
3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?
4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?
5- la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?
MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
« De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
OUI ou NON?
Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
« It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
OUI ou NON?
Ou :
– Séralini a-t-il entrevu les souris dont il parle dans sa publication ?
– Les Maïs monstrueux prolifèrent-ils à foison dans les campagnes ?
– Faut-il obligatoirement ARROSER de Glyphosate une PGM pour qu’elle pousse ?
– Les vaches du pauvre Glockner sont-elles mortes du fait de l’agent du botulisme dans leur fourrage ?
– Le triticale a-t-il été obtenu par haplodiploïdisation (doublement du génome) dès le 19° siècle ?
de plus Erik Massin (ou une personne qui a utilisé son nom) a écrit sur le blog
Chère Marie Monique Robin,
J’ai été surpris et je n’ai pas apprécié de voir figurer sur votre blog des propos que j’aurais tenus, dans une conversation privée avec vous, avant le débat de l’AFJA que j’ai animé, le 16 mai dernier à Paris, sur votre livre «Notre poison quotidien». Vous me faites dire en effet que «ici, tout le monde sait que Agriculture et Environnement est payé par l’industrie». Je démens ces propos sur cette revue qui ne reflètent pas le raisonnement que je vous ai alors déroulé sur la presse agricole et générale.
elle a écrit ou elle n’a pas écrit
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
Quoique effectivement cela peut être considéré comme des arguements mensonges, je crois que cela peut enerver.
une petite pensée pour capitaine poltron, grand inquisiteur?
une petite pensée pour les 39 personnes en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!( victime d’une ferme bio)
zeppe au cerveau de bigorneau a écrit :
« @ lisa la scientifique du dimanche
« je suis très heureuse de t’apprendre que deux Directeurs de Recherche au CNRS ont le même « raisonnement stupide » que le mien… »
– Helas non. Le leur n’est pas stupide. Ils ne disent du tout la même chose que toi.
EUX : La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli, de graines germées produites par une ferme pratiquant l’agriculture biologique.
TOI : La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli que l’on ne trouve que dans l’agriculture biologique. »
oui cerveau de bigorneau !… qui prend toujours ses rêves pour la réalité…
j’ai bel et bien dit : « La cause de cette crise sanitaire était due à l’infection, par une souche pathogène de la bactérie E.coli, de graines germées produites par une ferme pratiquant l’agriculture biologique. »
Ce n’est pas de ma faute si elle s’est retrouvée dans une ferme BIO et pas dans une ferme non BIO ! résultat 39 morts… JOLI pour quelque chose (le BIO) qui « ne peut pas faire de mal »…
@ Lisa
« Ce n’est pas de ma faute si elle s’est retrouvée dans une ferme BIO et pas dans une ferme non BIO ! »
– Ok Tu admets donc qu’elle aurait pu être retrouvé dans une ferme non bio ou de culture conventionnelle ou d’OGM.
Si tu achètes des graines germés et que tu te prépares une salade avec tes grosses mains dégueulasses sans les laver, que les graines soient bio, conventionnelles ou OGM tu vas les souiller de la même façon.
Rien n’indique que cette bactérie est du au bio. En tout cas , tes 2 Directeurs de Recherche au CNRS ne le laissent pas entendre. Ils disent simplement que c’est arrivé dans une ferme bio. Ils ne disent pas que c’est du à l’agriculture bio. Voilà ce qu’une scientifique (pas du dimanche ) aurait du comprendre .
Tu noteras , en passant (et que tu ne mentionnes pas) qu’ils disent aussi : « Quant aux produits actuellement issus de la filière OGM, si aucun effet nocif sur la santé humaine ne leur a été attribué à ce jour, leur usage quasi-exclusif pour le développement de l’agriculture intensive contribue à des rendements élevés au détriment de certains équilibres environnementaux. »
Je répète : « au détriment de certains équilibres environnementaux. »
Tu ferais donc confiance à des « obscurantistes » lisa la scientifique stupide????
Les steaks contaminés avec la même bactérie dans le nord n’étaient pas des steacks bio que je sache !
« Ils ne disent pas que c’est du à l’agriculture bio. Voilà ce qu’une scientifique (pas du dimanche ) aurait du comprendre. »
– Déjà en 1996, le centre de contrôle des maladies infectieuses d’Atlanta avait dénombré 2471 cas d’infection par une souche pathogène d’E coli causant 250 décès. Un tiers de ces décès étaient dus à la consommation de produits issus de l’agriculture biologique alors qu’ils ne représentaient que 1% des aliments consommés aux États-Unis.
Cela pourrait être des questions de l’épreuve de stat au bac… Combien de « chances » supplémentaires a-t-on d’être contaminé en consommant un produit bio plutôt qu’un produit conventionnel ?
« Je répète : « au détriment de certains équilibres environnementaux. » »
– L’agriculture intensive se fait au « détriment » (non précisé par les auteurs) de certains équilibres environnementaux (eux non plus non précisés). A partir du moment où l’on pratique l’agriculture (L’agriculture biologique aussi) cela se fait au « détriment » de certains équilibres environnementaux.
@ Alain
« Déjà en 1996, le centre de contrôle des maladies infectieuses d’Atlanta avait dénombré 2471 cas d’infection par une souche pathogène d’E coli causant 250 décès. »
– C’est un constat comme un autre. Aucune preuve que cette infection est exclusivement lié à l’agriculture biologique.
Des intoxications de ce type il en existe tous les jours dans le monde. On ne cherche pas pour autant à chaque fois de savoir si elle es lié au bio ou non. La preuve : celle de l’intoxication par les steacks dans le nord. Si ils avaient été provoqués par des steaks bio , vous n’auriez pas loupé l’occasion de vous ruer sur l’affaire. Manque de pot çà ne concernait pas le bio. Faut-il incriminer TOUS les steacks non bio ????
Et puis, personne de t’empêche de consommer non-bio. Je ne vois pas où est le problème. tu en vois un toi ???
» A partir du moment où l’on pratique l’agriculture (L’agriculture biologique aussi) cela se fait au « détriment » de certains équilibres environnementaux. »
– N’importe quoi Alain !!!!
le toujours aussi éveillé zeppe a écrit :
« La preuve : celle de l’intoxication par les steacks dans le nord. Si ils avaient été provoqués par des steaks bio , vous n’auriez pas loupé l’occasion de vous ruer sur l’affaire. »
combien de morts dans cette affaire ?
39 morts par DES GRAINES GERMEES BIO en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!…
+ je répète ce qu’a écrit Alain :
« Déjà en 1996, le centre de contrôle des maladies infectieuses d’Atlanta avait dénombré 2471 cas d’infection par une souche pathogène d’E coli causant 250 décès. Un tiers de ces décès étaient dus à la consommation de produits issus de l’agriculture biologique alors qu’ils ne représentaient que 1% des aliments consommés aux États-Unis.
Cela pourrait être des questions de l’épreuve de stat au bac… Combien de « chances » supplémentaires a-t-on d’être contaminé en consommant un produit bio plutôt qu’un produit conventionnel ? »
Je rajoute que les adeptes des SECTES ESCROLOS BIOBO (pauvres guignols) nous bassinent depuis des années à propos des bienfaits de l’agriculture bio « naturelle » et donc bonne pour la santé !!! La preuve ? les 39 morts de Hambourg, ben ils sont tous morts en bonne santé !!!
zeppe en forme a aussi écrit :
« » A partir du moment où l’on pratique l’agriculture (L’agriculture biologique aussi) cela se fait au « détriment » de certains équilibres environnementaux. »
– N’importe quoi Alain !!!! »
ben, non pas n’importe quoi !!! si tu n’es même pas capable de t’en rendre compte, ça signifie qu’il y a encore plus de mal qu’on ne le croyait…
@ lisa
« ben, non pas n’importe quoi !!! si tu n’es même pas capable de t’en rendre compte, ça signifie qu’il y a encore plus de mal qu’on ne le croyait… »
– A partir du moment ou on ne parle que pour rien dire, vos âneries ne m’intéressent pas.
« Je rajoute que les adeptes des SECTES ESCROLOS BIOBO (pauvres guignols) nous bassinent depuis des années à propos des bienfaits de l’agriculture bio « naturelle » et donc bonne pour la santé !!! La preuve ? les 39 morts de Hambourg, ben ils sont tous morts en bonne santé !!! »
– Et bien surtout ne consomme pas bio. Personne ne t’oblige à le faire. Je ne vois pas où es le problème.
Au final ce qui m’intéresse c’est une fois de plus d’avoir mis à jour votre énorme mauvaise foi.
Et c’erst réussi.
« C’est un constat comme un autre. Aucune preuve que cette infection est exclusivement lié à l’agriculture biologique. »
– La ferme allemande qui a fait 39 morts était bio, il n’y a aucun doute là-dessus.
Sinon je note que t’as pas réussi à répondre à la question bac C. Essayons une question plus simple, niveau brevet des collèges, c’est peut-être plus à ta portée. Aux USA en 1996, d’après le CDC, le 1% du marché de l’alimentation (l’alimentation bio) a fait 75 morts (1/3 des 250 victimes de contaminations par E.coli). Combien de morts aurions-nous si 100% de l’alimentation était bio (le rêve de mmr)?
« N’importe quoi Alain !!!! »
– En quoi ce serait n’importe quoi? Si tu cultives quelque chose, que ce soit en bio ou en conventionnel tu dois implanter ta culture sur un espace que tu prends quelque part (prairies ou forêts). A ton avis, est-ce que ça se fait au « détriment de certains équilibres environnementaux »?
« – Et bien surtout ne consomme pas bio. Personne ne t’oblige à le faire. Je ne vois pas où es le problème. »
– Et toi rigolo, personne ne t’oblige à consommer des produits issus de l’agriculture conventionnelle alors pourquoi tu veux convertir les autres au bio?
zeppe a écrit :
« A partir du moment ou on ne parle que pour rien dire, vos âneries ne m’intéressent pas. »
en langage zeppien ça veut dire : « je suis incapable de répondre »…
@Alain +10000
Alain : on tourne en rond. Tu es de mauvaise foi.
Oui c’est bien ferme allemande bio qui a fait 39 morts. Cela ne remet pas en cause le bio qui est cultivé depuis des décennies sans problèmes mais ce qui s’est passé dans cette ferme.L’Italie qui n’a JAMAIS eu de problèmes avec le bio et qui est le 1er producteur et exportateur Européen n’a jamais eu de problème avec le bio. Personne ne t’oblige à le faire et reste dans ton ignorance.
« le 1% du marché de l’alimentation (l’alimentation bio) a fait 75 morts (1/3 des 250 victimes de contaminations par E.coli) »
1) C’était en 1996. Y en a -t-il autant TOUS les ans et pour la même raison???
2) Combien de mort parmi les 99% de ceux qui ne consomment pas bio et par toutes sorte de bactéries (il n’y a pas que E.Cloli qui tue)
« au « détriment de certains équilibres environnementaux » signifie que les OGM contaminent d’autres plantes et menacent la biodiversité.
« Et toi rigolo, personne ne t’oblige à consommer des produits issus de l’agriculture conventionnelle alors pourquoi tu veux convertir les autres au bio? »
– Pauvre crétin, qui t’as dis que je voulais convertir les autres au bio ?
@ lisa
« en langage zeppien ça veut dire : « je suis incapable de répondre »… »
– Je m’en fout de ce que peux bien penser lisa la scientifique du dimanche.
Si tu n’avais rien à perdre , tu ne serais pas ici et c’est ce qui me fait plaisir. Chaque fois que je vois ta signature ici, je me réjouis en pensant « elle a encore perdu quelque chose » sinon elle ne viendrait pas ici. Tant mieux. Tu m’encourages à continuer .
le très éveillé zeppe a écrit :
« »au « détriment de certains équilibres environnementaux » signifie que les OGM contaminent d’autres plantes et menacent la biodiversité. »
non, ça c’est ta lecture et en plus cela demande des preuves…
il a aussi écrit :
« Combien de mort parmi les 99% de ceux qui ne consomment pas bio et par toutes sorte de bactéries »
hé bien dis-le nous (avec des références incontestables si possible) et en aussi peu de temps…
rappel :
39 morts par DES GRAINES GERMEES BIO en 15 JOURS + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!…
hé oui le BIO si bon, si « naturel », si « sain » TUE et ça tu as du mal à l’avaler avec ton cerveau bien lavé par toutes les SECTES ESCROLOS BIOBO et surtout à admettre que tous ceux (qui ont échappé au lavage de cerveau) qui avaient mis en garde ici et ailleurs avaient raison… mouarf
« Oui c’est bien ferme allemande bio qui a fait 39 morts. Cela ne remet pas en cause le bio qui est cultivé depuis des décennies sans problèmes mais ce qui s’est passé dans cette ferme. »
– 39 morts en une quinzaine de jours et cela ne remet pas en cause le bio? Combien il t’en faut dans ce cas? Aucune ONG « verte » n’a demandé un renforcement des mesures sanitaire dans les fermes bio, tu trouves ça normal? Comment aurait réagi greenpeace (ou mmr) si des OGM avaient causé 39 morts à ton avis?
« C’était en 1996. Y en a -t-il autant TOUS les ans et pour la même raison??? »
– Il n’y a aucune raison que ce soit différent d’une année à l’autre.
« Combien de mort parmi les 99% de ceux qui ne consomment pas bio et par toutes sorte de bactéries (il n’y a pas que E.Cloli qui tue) »
– Commençons déjà par E.coli. Au fait, t’as pas été capable de répondre à ma question. Combien de mort si tout le monde mange bio? Une simple multiplication suffit à faire le calcul. T’y arrives tout seul ou faut t’aider?
« Pauvre crétin, qui t’as dis que je voulais convertir les autres au bio ? »
– Qui est le pauvre naze qui a écrit ? : « Ces idiot d’agriculteurs qui demandent à rester compétitifs n’ont quà se convertir vers une agriculture peine d’avenir : le Bio par exemple. »
« au « détriment de certains équilibres environnementaux » signifie que les OGM contaminent d’autres plantes et menacent la biodiversité »
– T’es vraiment un ignare en agriculture toi. Un OGM ne présente pas plus de risques de « contamination » que des plantes classiques. Je suis même sûr que tu ne fais que répéter les versets de l’anti-OGM sans même comprendre de quoi tu parles. Tu peux me dire ce que t’entends par « biodiversité » par exemple? T’as une idée du degré de pureté que doivent avoir des semences pour pouvoir être commercialisées?
@ Alain
– Que viens-tu faire ici ??? Nous ne somme pas d’accord. Tout comme je ne suis pas d’accord avec ce qu’on raconte sur « Imposteurs » alerte environnement » ou « pseudo-sciences » que j’estime être des sites de lobbyistes menteurs.
La différence énorme entre toi et moi c’est que je ne vais pas polluer leurs sites. Qu’ils fassent ce qu’ils veulent et qu’ils se goinfrent d’OGM et de pesticides ! MOI, je les laisse tranquille. Et toi ? Pourquoi viens-tu ici ???
« Il n’y a aucune raison que ce soit différent d’une année à l’autre. »
– Curieux ! et on en parle plus ???
« Ces idiot d’agriculteurs qui demandent à rester compétitifs n’ont quà se convertir vers une agriculture peine d’avenir : le Bio par exemple. »
– C’est un conseil que je donne s’ils ne veulent pas rester idiots et has-been. Après , ils font ce qu’ils veulent. L’avenir, c’est la filière verte; l’agriculture varié et de proximité. Faire n’importe quoi et n’importe comment au non de la rentabilité c’est le passé. Tu as le droit d’être un vieux conservateur. Je suis progressiste.
« T’es vraiment un ignare en agriculture toi. Un OGM ne présente pas plus de risques de « contamination » que des plantes classiques.
– C’est effectivement ce que pensent tous les lobbyistes. Pourquoi ne pas aller en discuter avec eux sur « Imposteurs » alerte environnement » ou « pseudo-sciences » au lieu de venir polluer ce blog ? Espères-tu vraiment convaincre quelqu’un ici? Es-tu assez stupide pour perdre ton temps comme çà ?? Je le penses sincèrement !
@El Paparazzi
Toujours dans ses oeuvres !
« »Il n’y a aucune raison que ce soit différent d’une année à l’autre. »
– Curieux ! et on en parle plus ??? »
Bin non, les médias passent à autre chose au bout d’un moment. C’est ce qu’on appelle la hiérarchisation des infos. (vous travaillez vraiment dans la comm. ou ça aussi c’est du même acabit que tout le reste ?)
Chaque année, en France il décède entre 480 et 640 personnes, d’une intoxication alimentaire. Le cas le plus fréquent étant causé par E. Coli.
Sur 60 millions de Français ça donne un risque de : 1 décès par an pour 93750 habitants. Soit 1,74 morts par jour.
Si on s’en tient aux derniers chiffres FNAB de la consommation alimentaire BIO en France, soit 2,43% du volume global. On obtient donc un « public » exposé régulièrement au BIO de : 1458000 personnes.
Donc faire 40 morts sur une population de 1 458 000 personne (la dernière en date étant une Suédoise à en croire la presse Allemande)
Va donner une exposition au risque de : 1 décès pour 36450 personnes ….. 2,57 FOIS PLUS que la moyenne nationale !
40 morts en 15 jours c’est 65% de décès en plus que le quota annuel le plus fort !
Vous qui êtes un défenseur acharné du principe de précaution contre les OGM ….. Combien de décès du fait de ces plantes ?
ZERO
Vous qui combattez tout usage de pesticides (de synthèse, parce que les « naturels » vous semblez en prendre une lampée chaque matin au lever) Combien de morts sont à décompter avec les niveaux de LMR actuels ?
ZERO
OUI notre alimentation conventionnelle est SÛRE,
OUI elles est SANS DANGER,
OUI nous n’avons JAMAIS vécu aussi vieux que depuis la terrible révolution verte.
Que vous vouliez cultiver votre jardin artisanalement, très bien, libre à vous. Je suis d’accord que l’emploi de chimie par des usagers néophytes, pour des applications aussi réduites, n’est pas un bon conseil. Mais de grâce ne parlez pas de ce que vous IGNOREZ : l’agriculture.
Vous ne comprenez rien à ma profession, mais en plus vous ne cherchez même pas à comprendre, donc abstenez-vous d’en parler !
« Que viens-tu faire ici ??? Nous ne somme pas d’accord. »
– Ce n’est pas une histoire d’être d’accord ou non. Tu refuses de voir la réalité en face, c’est différent. T’es même pas foutu de reconnaitre des FAITS.
« Tout comme je ne suis pas d’accord avec ce qu’on raconte sur « Imposteurs » alerte environnement » ou « pseudo-sciences » que j’estime être des sites de lobbyistes menteurs. »
– T’as des exemples de leurs mensonges?
« La différence énorme entre toi et moi c’est que je ne vais pas polluer leurs sites. »
– Dans ton cas on peut parler de pollution.
« Qu’ils fassent ce qu’ils veulent et qu’ils se goinfrent d’OGM et de pesticides ! MOI, je les laisse tranquille. »
– Tu les laisses tranquille mais tu files du blé à greenpeace et tu fais le chien de garde de mmr, une « journaliste militante » qui ment pour vendre sa propagande. A part aboyer tu fais quoi?
« Et toi ? Pourquoi viens-tu ici ??? »
– je poste des commentaires, j’ai pas le droit? Et toi qu’est ce que tu fous ici si tu bouffes bio et que t’es content comme ça.
Tu m’as toujours pas dit combien de morts on aurait aux USA si tout le monde bouffait bio. Le calcul est trop difficile pour toi ou t’es juste trop crétin pour faire une multiplication?
« Curieux ! et on en parle plus ??? »
– On parle de tous les accidents de la route? Non, on en parle quand un bus se retrouve dans le fossé et que tous les passagers y passent. Dans le cas présent l’accident a fait 39 morts et plusieurs centaines de personnes handicapées à vie. Bizarrement, ce type de bus (bio) est connu pour faire plus de morts que les bus conventionnels mais les « Verts » s’en foutent. Tu trouves pas ça bizarre?
« C’est un conseil que je donne s’ils ne veulent pas rester idiots et has-been. »
– Tu donnes des « conseils » et les traitant d' »idiots » et d' »has-been »? Je trouve ça toujours marrant de voir un ignorant donner des « conseils » sur un sujet où il ne connait rien. Pourquoi tu veux qu’ils passent au bio si tu dis qu’ils sont libres de faire ce qu’ils veulent. Pourquoi tu ne les laisses pas cultiver des OGM si ça leur plait ? Après tout, tu t’en fous, tu manges bio, t’est même pas concerné.
« L’avenir, c’est la filière verte; l’agriculture varié et de proximité. »
– Tu sais aussi lire l’avenir ? Si on veut nourrir 9 milliards d’habitants ce ne sera pas en divisant les rendements pas deux qu’on y arrivera.
« C’est effectivement ce que pensent tous les lobbyistes. »
– Les lobbyistes comme greenpeace?
« Espères-tu vraiment convaincre quelqu’un ici? Es-tu assez stupide pour perdre ton temps comme çà ?? Je le penses sincèrement ! »
– Convaincre de quoi? Contrairement à toi je ne cherche à convaincre personne. Et toi, de quoi tu veux convaincre les intervenants de ce blog?
@ LCEP
« Bin non, les médias passent à autre chose au bout d’un moment. »
– Les médias passent à autre chose et le ministère de la santé s’en fout de tous ces morts . C’est çà LCEP non ??? J’ai bien compris , n’est-ce pas LCEP ????
« Vous qui êtes un défenseur acharné du principe de précaution contre les OGM ….. Combien de décès du fait de ces plantes ? »
– Des millions . Ils crèvent de faim dans des pays où des couillons d’actionnaires ont squattés des millions d’hectares pour planter du coton, du maïs ou du soja BT pour engraisser nos millions de porc et de volailles en batterie gonflés aux antibiotiques. Ces gens affamés n’ont plus de culture vivrière locale.
Des millions de gens crèvent de faim et meurent tous les jours à cause de ton système d’agriculture naze qui fait les beau jours des spéculateurs et des multinationales. On ne compte plus le nombre de mort LCEP , à cause de tes saloperies d’OGM .
Tu ne vas pas être d’accord. C’est évident, tu ne pense qu’à ton sale pognon et ton sale business. Pas moi !
« Mais de grâce ne parlez pas de ce que vous IGNOREZ : l’agriculture. »
– Tu as raison. c’est pour çà que je n’en parle pas et préfère faire confiance à ceux qui savent de quoi ils parlent. Permet moi cependant de ne pas faire confiance aux lobbies.
Je n’irais pas, par ex demander à Servier si le Médiator est dangereux ou non. Je préfère me référer à des scientifiques et des toxicologues indépendants.
Ce zeppe est vraiment trop drôle. Je crois que je n’ai jamais croisé un gars possédant de telles « lacunes » intellectuelles et à la fois fier d’être aussi atteint.
« Des millions de gens crèvent de faim et meurent tous les jours à cause de ton système d’agriculture naze … »
Et quelques phrases plus loin ce même zeppe ajoute:
« Tu as raison. c’est pour çà que je n’en parle pas et préfère faire confiance à ceux qui savent de quoi ils parlent. »
Bref, ce brave zeppe ne connait rien à l’agriculture mais il est bourré de certitudes sur un sujet pour lequel il reconnait être un ignare profond… pas mal, pas mal du tout même ! Les OGM qui ferait « des millions de morts » (sic!) ! Hep, zeppe, tu te sens pas un peu con à aligner les âneries comme tu le fais ou tu fais ça pour couvrir mmr de ridicule?
« Permet moi cependant de ne pas faire confiance aux lobbies. »
Et pourtant t’écoutes greenpeace, un lobby, amusant non ? T’aimes bien être en contradiction avec toi-même ou c’est du masochisme intellectuel? Au fait, t’as toujours pas fait le petit calcul sur le nombre de mort que ferait une alimentation 100% bio. C’est trop difficile pour toi? T’as besoin d’aide?
@ Alain
– j’ai comme l’impression que la bande à Monsanto , voyant tous ses salariés payés pour faire de l’intox sur ce blog tomber un par un, ont envoyé l’artillerie lourde => Alain
– Mais Alain, à mon avis ne doit pas être plus courageux que tous ses potes.
Vas-tu nous dire toi Alain que t’importe qu’on soit contre les OGM ? Es-tu agriculteur ? fabricant/ négociant/ vendeur d’OGM ? Salarié d’une boite qui en produit ou en vend ? Actionnaire d’une de ces boites ???
Bien sûr tu vas me répondre comme tous tes autres lâches de potes que non ! Pas vrai Alain ???
Alors dis nous ce que t’importe qu’on soit contre les OGM / pesticides/ engrauis chimiques / additifs chimique dans nos assiettes.
Avant decontinuer toute discussion il faut que je sache à qui j’ai à faire Alain.
En exemple je te site un abruti de pote à toi (aatea) qui m’a révélé un jour qu’il était pro-OGM uniquement (je le cite) pour énerver les anti-OGM. Depuis ce jour j’ai estimé qu’une discussion avec un tel taré était inutile.
J’ai aussi appris qu’un autre de tes pote (Pat) qui sévissait beaucoup ici un moment et que j’ai coincé (comme TOUS les autre d »ailleurs) qu’il n’était pas lobbyiste mais uniquement amateur de polémiques. Il allait par ex casser les C… à ceux qui croyait aux hoax du 11 sept ou la « moon hoax » . comme si c’était important de polémiquer avec des tarés !!!!
Dr justice quant à lui, a disparu depuis que je lui ai posé ces même questions. Wackes seppi se fait de plus en plus rare. Bref aucun d’entre vous n’a assez de roubignoles pour assumer. est ce que tu en a toi Alain ??
vas-tu me dire ce que tu viens faire ici ?
tu m’as doit à cette question « je poste des commentaires, j’ai pas le droit? »
Non Alain. Tu ne pste pas des commentaires. Tu viens polluer ce blog. tu viens polémiquer. tu viens faire de la propagande pro-OGM sur le blog de l’auteur du « Monde selon Monsanto ».
Tu ne viens pas du tout, mais alors pas du tout poster des commentaires.
C’est comme si j’allais dire sur « Imposteurs » alerte environnement » ou « pseudo-sciences » que les OGM c’est con, que seul le bio est très bien en te disant que j’y vais pour poster des commentaire? Quel gros crétin pour dire une chose pareil !!
« Et pourtant t’écoutes greenpeace, un lobby, amusant non ? »
– Tu es stupide ou tu joues sur les mots Alain le pas malin ????
Greenpeace est une association écologiste à but non lucratif . Greenpeace n’ rien à vendre contrairement à toi. Greenpeace n’a donc aucune raison de mentir contrairement à ceux qui veulent faire bouffer de l’OGM.
Avant tout autre sujet ou autre polémique, répond à mes questions Alain. Ne fais pas comme ces faux-culs lâches de lisa, Wackes seppi, Dr justice, Albert.L, Berny, Anton, bref tous tes abrutis de potes. Aies le courage de me répondre toi. Ne sois pas un petit trouillard comme eux. Ils sont cuit depuis longtemps. Tu remarqueras par ex que aatea qui post tous les jours ici , n’a JAMAIS de réponse. Tout le monde se fout de se qu’il dit. Tout le monde sait que ce qu’il dit est faux et stupide. J’y suis pour quelques chose je pense. Alors si tu ne veux pas subir le même sort qu’aatea, réponds à mes questions : qui es-tu et que t’importe qu’on soit pour ou contre les OGM ?
Vu que t’as que les injures, je vais faire comme toi, je vais te traiter de crétin tous les deux phrases, tu verras un peu le niveau de tes commentaires (de gros naze).
Hé, zeppe, t’appartiens à la stasi d’Arte? Ça t’avances à quoi que je te dise qui je suis? Tu crois que j’ai envie de savoir pourquoi un gros con comme toi écrit des commentaires débiles sur ce site du matin au soir? Tes messages sont tellement crétins que tu ne peux qu’être payé par monsanto pour décrédibiliser mmr, y’a pas d’autres solutions. (Faire du zeppe revient à déconnecter l’activité de l’ensemble des neurones, sauf un ou deux pour être encore capable de bouger les doigts et se mettre au niveau du loubard de banlieue, c’est pas difficile)
« Alors dis nous ce que t’importe qu’on soit contre les OGM / pesticides/ engrauis chimiques / additifs chimique dans nos assiettes. »
– Tu m’as dis que tu bouffais bio et que tu ne cherchais pas à convertir les autres à ta religion. Pourquoi t’es contre les « OGM / pesticides/ engrais », t’as des actions dans le bio? Je ne veux pas bouffer de ton bio qui pue l’E.coli. Pourquoi tu veux m’en faire bouffer? Tu gagnes du fric avec, c’est ça? Allez, avoue gros lâche de merde! Moi j’ai rien à vendre, contrairement à toi qui veut faire bouffer du bio à tout le monde. C’est pour ça que t’es pas capable de faire le calcul du nombre de morts qu’on aurait avec une alimentation 100% bio au USA? C’est parce que t’es qu’un gros faux-cul ou que t’es trop crétin? Non, c’est parce que tu gagnes du fric avec! Je t’ai coincé gros taré de débile, t’es cuit. (j’ai failli oublier d’inclure une injure, ça manquait) Hein, t’es qui toi, et « que t’importe qu’on soit pour ou contre le bio »?
« Greenpeace est une association écologiste à but non lucratif . Greenpeace n’ rien à vendre contrairement à toi. »
– Je crois que c’est toi qu’es stupide. Greenpeace vend des idées que des gogos achètent. T’as déjà vu le bilan environnemental de greenpeace? Il est nul, tout comme toi. Depuis les années 80 ils n’ont rien faire sauf faire les zouaves. Greenpeace c’est du spectacle devant les caméras et du lobbying au Parlement Européen, rien d’autres. Ils ne font RIEN pour l’environnement. Ils ramassent du fric pour financer du spectacle qui permet de ramasser encore plus de fric chez des débiles comme toi qui regardent leur photos en s’imaginant qu’ils sauvent la planète. Faut être naze pour pas comprendre ça, ou crétin comme un zeppe. C’est du lobbying pur et dur. Greenpeace est officiellement un lobby et toi pauvre crétin de lobbyiste du bio t’utilises ce mot sans comprendre ce que ça veut dire. Tout ce qui compte pour greenpeace c’est qu’il y ait des idiots d’occidentaux dans ton genre qui soulagent leur conscience de consommateur d’énergie en donnant quelques deniers à l’église verte.
En fait c’est rigolo de placer une injure tous les deux phrases, ça permet de faire ressortir toute la haine de l’autre et la bêtise que zeppe est capable de mettre dans ses commentaires. Un zeppe ça ne vaut pas mieux que le (petit abruti de) réactionnaire qui dit « nique la police ».
@ Alain
« Ça t’avances à quoi que je te dise qui je suis? »
– Evidemment je pouvais parier que tu ne répondrais pas. Allez Salut Alain. Tu n’as aucune crédibilité et tu as le même comportement lâche que TOUS les autre ploucs de lobbyiste de ton espèce. Tu ne fais pas exception à la règle des lobbyistes Tous dans le même sacs ces idiots qui n’ont jamais été capable de trouver le moindre justificatif de leurs interventions nulles sur ce blog. Tu es cuit Alain. comme aatea, lisa, wackes seppi et compagnie.
Je te laisse les dernier mots. continue tous seul. Maintenant on sait qui tu es.
le pauvre diable zeppe a écrit :
« Maintenant on sait qui tu es. »
toi ça fait longtemps qu’on sait qui tues : UN NUL DE CHEZ NUL !!!! incapable de tenir un discours raisonné tout juste bon à aligner les insultes et à réciter ton catéchisme. Non seulement le BIO tue mais il ramollit les neurones de ses adeptes. mouarf !
@ Alain toujours plus 10000 !
@ lisa
« Non seulement le BIO tue mais il ramollit les neurones de ses adeptes. mouarf ! »
– Personne ne t’oblige à en consommer .
Et puis je te rappelle que c’est toi , lobbyiste pro-OGM qui vient pleurer et polluer le blog de l’excellente journaliste MM Robin qui a sortie une enquête accablante sur ta boite préférée et qui se bat contre tes OGM de merde dont personne ne veut. Ce n’est pas moi, anti-OGM qui vais polluer des site de lobbyistes pro-OGM comme « Imposteurs » alerte environnement » ou « pseudo-sciences » .
Tu es bien en position minable d’infériorité lisa. Sinon tu ne viendrais pas ici !!!
Et puis je te rappelle que ll a culture des OGM est interdite et pour toujours en France. Les faits me donnent raison et te donnent perdante. Tu n’es pas prêtes à voir des OGM en France , ni en Europe où la culture des OGM est en constante diminution.
Avec l’augmentation massive des verts (que tu détestes) en France mais aussi et surtout en Allemagne, tu peux dire adieu à tes merdes d’OGM. Bientôt l’Espagne arrêtera aussi d’en produire. nous nous y attachons , et on réussira. On prouveras ainsi à toi et ton pote Alain que tu congratules que les verts et Greenpeace servent à quelques-chose.
zeppe a écrit :
« l’excellente journaliste MM Robin »
tellement « excellente » qu’elle a « oublié » de préciser les dangers du BIO dans son dernier docu-fiction… pour l’instant 39 morts dûs à des GRAINES GERMEES BIO en 15 jours + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!
« l’excellente journaliste MM Robin » qui raconte des bobards à longueur de ses docu-fictions, celle qui écrit aussi :
« Des « phénomènes avérés »
La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16) »
« La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
« La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »
Excellente, en vérité !!! mouarf !!!
@zeppe
« les verts et Greenpeace servent à quelques-chose. »
effectivement, il servent des graines germées dans leurs kermesses :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/06/24/01008-20110624ARTFIG00671-ecoli-frappe-a-bordeaux-des-graines-germees-en-cause.php
extrait :
« D’après nos informations, l’une des trois variétés de graines était «bio». »
flutalors : si tu as un doute , vas te goinfrer dOGM et de pesticide.
Tu ne m’as toi non plus jamais expliqué ce que tu faisait ici. Pourquoi ne pas rejoindre tes potes d' »Imposteurs » « alerte environnement » ou « pseudo-sciences » ??
Tu attends quoi au juste en venant ici ??? N’est pas complètement débile de venir vainement dénigrer ici alors que, non seulement tu n’obtiendras rien mais en plus tu boostes notre engagement. Tu n’aurais pas l’impression de perdre ton temps ???
« Et puis je te rappelle que ll a culture des OGM est interdite et pour toujours en France. »
– Zeppe t’as pas compris que le moratoire ne concerne que le MON810. Ce moratoire sera vraisemblablement déclaré illégal d’ici l’automne.
« Tu n’es pas prêtes à voir des OGM en France , ni en Europe où la culture des OGM est en constante diminution. »
– En quoi ça te concerne? Tu t’en fous des OGM tu manges bio.
« Bientôt l’Espagne arrêtera aussi d’en produire. nous nous y attachons , et on réussira. »
– Zeppe n’essaye pas de « convertir » les autres au bio, non non non, il veut imposer sa religion anti-OMG, par la force (et l’obscurantisme) si besoin est.
« effectivement, il servent des graines germées dans leurs kermesses : »
– mdr… Mamère qui passe de la théorie à la pratique…. la réduction active de la population mondiale. Au fait zeppe tu ne m’as toujours pas donné le résultat du petit calcul demandé plus haut, tu sèches ? Je te redonne l’énoncé du problème du brevet des collèges: 1% du marché de l’alimentation (l’alimentation bio) fait 75 morts par an (1/3 des 250 victimes de contaminations par E.coli). Combien de morts aurions-nous si 100% de l’alimentation était bio (le rêve de mmr, et le tien zeppe)?
@ lisa
« Excellente, en vérité !!! mouarf !!! »
– Oui elle est vraiment exellente. 1.500 0000 spectateurs ont regardé sur Arte « Notre poison quotidien » . C’est pas rien !
Qui fait attentions aux âneries de lisa ???? Personne !
Alain a écrit :
« »Et puis je te rappelle que ll a culture des OGM est interdite et pour toujours en France. »
– Zeppe t’as pas compris que le moratoire ne concerne que le MON810. Ce moratoire sera vraisemblablement déclaré illégal d’ici l’automne.
« Tu n’es pas prêtes à voir des OGM en France , ni en Europe où la culture des OGM est en constante diminution. »
– En quoi ça te concerne? Tu t’en fous des OGM tu manges bio.
« Bientôt l’Espagne arrêtera aussi d’en produire. nous nous y attachons , et on réussira. »
– Zeppe n’essaye pas de « convertir » les autres au bio, non non non, il veut imposer sa religion anti-OMG, par la force (et l’obscurantisme) si besoin est.
« effectivement, il servent des graines germées dans leurs kermesses : »
– mdr… Mamère qui passe de la théorie à la pratique…. la réduction active de la population mondiale. Au fait zeppe tu ne m’as toujours pas donné le résultat du petit calcul demandé plus haut, tu sèches ? Je te redonne l’énoncé du problème du brevet des collèges: 1% du marché de l’alimentation (l’alimentation bio) fait 75 morts par an (1/3 des 250 victimes de contaminations par E.coli). Combien de morts aurions-nous si 100% de l’alimentation était bio (le rêve de mmr, et le tien zeppe)? »
toujours + 10000
@ Alain,
vous êtes trop optimiste d’espérer une quelconque réponse de « zeppe » : avec son cerveau tout ramollo d’escrolo biobo dès qu’il n’a plus les réponses dans son catéchisme, il n’y a plus personne…
autre énigme pour notre grand inquisiteur
quelle est l’augmentation de la culture des plantes gm cette année dans le monde, sachant qu’il y a eu 10% d’augmentation l’an dernier?
Avec ou sans moratoire, les OGM n’ont pas d’avenir en France.
En prenant en compte l’ensemble des paramètres nous arrivons au constat suivant : le Mon810 coûterait en France 1,5 fois plus cher à produire que le maïs conventionnel et 2,5 fois plus cher que le Mon810 Brésilien.
Le maïs BT aurait un côut de production dissuasif et ne serait pas cultivé en France.
« – Oui elle est vraiment exellente. 1.500 0000 spectateurs ont regardé sur Arte « Notre poison quotidien » . C’est pas rien ! »
Et France3 faisait mieux qu’elle avec « Louis la brocante » !
Bin oui un EXCELLENT score en effet !
Sinon Zeppe vous y répondez VOUS à VOTRE « question centrale » ? Unique devrais-je dire !
QUI êtes-vous ?
Vous faites quoi dans la vie ?
Que vous importe de « défendre » si maladroitement les thèses de MMR ?
VOUS avez des actions sur les docu-fiction ?
@S.Thom says:
26 juin 2011 à 9:30
Avec ou sans moratoire, les OGM n’ont pas d’avenir en France.
En prenant en compte l’ensemble des paramètres nous arrivons au constat suivant : le Mon810 coûterait en France 1,5 fois plus cher à produire que le maïs conventionnel »
Et vous arrivez comment à ce résultat ?
Prenez un agri du Lot-et-Garonne qui applique un voire trois insecticides cette année, pour faire 140 qx.
Le Bt lui permet d’arrêter les insecticides soit 250€.ha d’économie (sans parler du bilan environnemental)
Même avec une semence 1,5 fois plus chère (+90 €.ha), comment faites-vous pour qu’il soit perdant ?
Pour lui le Bt c’est tout bénef !
» et 2,5 fois plus cher que le Mon810 Brésilien. »
Le soucis c’est qu’au Brésil ça fait belle lurette qu’ils ont 8 évènements GM dans leurs maïs ! Le Mon 810 n’est plus qu’un souvenir pour eux, il sera bientôt dans le domaine public. Ce qui va encore abaisser le coût des semences !
« Le maïs BT aurait un côut de production dissuasif et ne serait pas cultivé en France. »
C’est pour ça que lorsque le « moratoire » est intervenu en 2008 on comptait plus de 70 000 ha de ce type à la récolte passée ?
Le Bt « simple » a potentiel d’environ 250 000 hectares en France !
Il faut avoir de attaques de foreurs régulières et constantes pour justifier l’emploi de mesures de lutte …. C’est vrai que ce n’est pas le cas de toutes les régions de France.
Chose que beaucoup de monde semble vouloir ignorer ici.
De plus pour ce qui est de la commercialisation du maïs Bt, je n’aurais aucun mal à le vendre en Espagne ! Les porchers savent très bien qu’il a l’avantage de réduire de façon drastique les avortements chez les truies ! (faible taux de mycotoxines oblige !)
Plus de 300 commentaires à présent, dont plus de 100 de l’ ignoble Zeppe – celui qui insulte même les morts sans états d’âme et sans remords.
Plus de 300 commentaires, et on a oublié l’objet du billet de Mme Marie-Monique Robin, et surtout les incroyables insuffisances éthiques et professionnelles dont elle a fait preuve. Faire état de propos (prétendument) incohérents du Pr Jean-François Narbonne et prétendre soi-même que l’EFSA a adopté une certaine conduite à une époque où elle n’existait pas encore… il faut le faire !
L’ignoble Zeppe – celui qui insulte même les morts sans états d’âme et sans remords – a écrit (25 juin 2011 à 16:05) :
« […] Oui elle est vraiment exellente. 1.500 0000 spectateurs ont regardé sur Arte « Notre poison quotidien » . C’est pas rien !
Qui fait attentions aux âneries de lisa ???? Personne ! »
Regarder Arte ne signifie pas « faire attention ». Et on peut regarder une ânerie sur Arte. Assez souvent du reste…
Notre poison quotidien ne figure pas dans les meilleures ventes, par exemple sur Edistat ou dans le Nouvel Obs. Et il n’est plus depuis longtemps sur les rayons de mon supermarché, vous savez, celui qui essaie de doubler la concurrence et de se faire des couilles en or (sur le dos des producteurs et des consommateurs) en vendant de la viande « nourri sans OGM ».
Il se pourrait bien que, ayant vu Notre poison quotidien sur Arte, les bobios aient compris qu’une vingtaine d’euros pouvait être dépensée plus utilement que dans un livre indigeste.
Du reste, Mme Marie-Monique Robin nous apprend dans le billet ci-dessus « avec plaisir que mon livre Notre poison quotidien était à la huitième place sur le palmarès des meilleures ventes établi par Renaud Bray. » Elle a oublié de préciser que Renaud Bray est un libraire… au Québec. Les gogos n’y ont pas vu Arte.
S.Thom a écrit (26 juin 2011 à 9:30) :
« Avec ou sans moratoire, les OGM n’ont pas d’avenir en France.
En prenant en compte l’ensemble des paramètres nous arrivons au constat suivant : le Mon810 coûterait en France 1,5 fois plus cher à produire que le maïs conventionnel et 2,5 fois plus cher que le Mon810 Brésilien.
Le maïs BT aurait un côut de production dissuasif et ne serait pas cultivé en France. »
Quelles sont vos sources ?
Je voulais dire qu’en France par rapport au Brésil, il faut ajouter un surcôut de production non négligeable : celui de la milice qui devra surveiller les champs de maïs ou celui de la souscription à une assurance anti-faucheurs.
on verra bien ce que va devenir l’asparthane dans les prochains mois … et on verra bien qui avait raison
les soit disants scientifiques ici presents ont oubliés dans leur speech que la science se parle toujours au conditionnel contrairement a la facon dont ils avancent leurs sciences sur tous les sujets de facon aussi certaine que dédaigneuse …
la science d’aujourd’hui n’est pas la science de demain !!!
lisa says »
Je te redonne l’énoncé du problème du brevet des collèges: 1% du marché de l’alimentation (l’alimentation bio) fait 75 morts par an (1/3 des 250 victimes de contaminations par E.coli). Combien de morts aurions-nous si 100% de l’alimentation était bio (le rêve de mmr, et le tien zeppe)? »
******et combien d’obeses ( ou autre cholesterol ) genere l’agro-industrie par rapport a ceux qui se nourrissent bio $$$
quand a alain, j’aimerais beaucoup le rencontrer , il a l’air si intelligent , j’imagine q’uil doit etre beau …, en tout les cas il m’intrigue beaucoup …. tu es la alain ?
mademoiselle ka écrit :
« et combien d’obeses ( ou autre cholesterol ) genere l’agro-industrie par rapport a ceux qui se nourrissent bio $$$ »
QUESTION : vaut-il mieux être obèse ou mort ?… on en est à 47 morts avec les GRAINES GERMEES BIO en Allemagne…
« Elles ont été achetées à la société britannique Thompson et Morgan qui les a elle-même importées d’Italie. Or, des graines de fenugrec BIO en provenance d’Italie ont aussi été consommées en Allemagne, note Le Figaro. »
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/06/28/e-coli-deux-personnes-supplementaires-hospitalisees-a-bordeaux_1541761_3224.html
@mademoiselle ka
Quand je vois des steaks hachés bio à 15% de matière grasse, je me dis qu’on peut avoir du cholestérol bio…
That’s perfect that people can get the loans moreover, this opens up completely new chances.