Nouvelles du Canada

Je vous écris du Canada où je suis venue lancer mon film et livre « Notre poison quotidien ».

Comme  Le monde selon Monsanto » qui a rencontré un beau succès dans les librairies du Québec,  Notre poison quotidien est édité par Stanké , une maison d’édition dépendant du groupe Librex :

http://www.edstanke.com/ficheProduit.aspx?codeprod=363631

Le film sera diffusé le 5 juin sur Télé Québec à 21 heures :

http://www.telequebec.tv/cinema/film.aspx?idCase=102445411

Mardi soir, mon film a été présenté en avant-première à l’UQAM, l’Université de Montréal qui a dû afficher « complet » et refuser du monde.

http://www.coeurdessciences.uqam.ca/evenements/details/205-ecocine-notre-poison-quotidien.html

450 personnes ont pu assister à la projection débat.

Je ne reste que quatre jours à Montréal, mais j’enchaîne les interviews, à raison d’une dizaine par jour ! J’ai ainsi été reçue dans toutes les émissions de radio, télé , et les journaux qui comptent au Québec . Voici quelques exemples :

Michel Désautels de Radio Canada :

http://www.radio-canada.ca/emissions/desautels/2009-2010/chronique.asp?idChronique=154607

Ou Paul Arcand, l’un des chroniqueurs les plus célèbres du Québec:

Ou l’émission de télé 24 heures en 60 minutes:

La Presse :

http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/marie-claude-lortie/201105/25/01-4402497-mauvaise-chimie.php

Par ailleurs, je vous informe que la version américaine de mon livre Le monde selon Monsanto fait partie des cinq livres nominés (sur un total de 70 livres) pour le prix Helen Bernstein de l’excellence en journalisme de la bibliothèque de New York qui récompense, chaque année, une grande enquête d’investigation journalistique . Il est très rare qu’un  livre étranger (écrit par un journaliste qui n’ait pas la nationalité américaine) soit nominé pour ce prix, et je suis donc très fière de constituer une exception !

http://www.nypl.org/help/about-nypl/awards/book-award-for-journalism

Enfin, j’étais le 18 mai au Luxembourg où Greenpeace m’avait organisé une journée marathon: rencontre avec la presse, projection débat et entretien avec  Romain Schneider, le ministre de l’agriculture , de la viticulture et du développement durable (à ma gauche sur la photo), ainsi qu’avec des représentants du ministère de la santé .

49 réflexions sur « Nouvelles du Canada »

  1. vous avez un agenda plus que rempli mais comme vous êtes une « grande » journaliste, pouvez-vous expliquer à Zeppe, les incohérences de vos écrits?

    question de Lisa
    sur les semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité d’une année sur l’autre :

    ://www.indianexpress.com/news/desi-bt-cotton-seeds-here-ready-for-distribution-in-four-states/449057/0

    sur la baisse du bio en GB :

    baisse de 13 % en 2009 :

    ://www.naturalchoices.co.uk/UK-Organic-market-drops-12-9-in?id_mot=7

    ://www.dailymail.co.uk/news/article-1265305/Organic-food-sales-plunge-shoppers-tighten-belts.html

    ://www.thegrocer.co.uk/articles.aspx?page=articles&ID=198223

    et de 6 % en 2010 :

    ://www.eatoutmagazine.co.uk/online_article/Organic-food-sales-decline-in-2010/13381

  2. autre précision

    MMR Robin a-t-elle écrit sur son blog :
    « De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
    OUI ou NON?

    Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
    « It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
    http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
    OUI ou NON?

  3. MMR vit vraiment un conte de fée : plébiscitée par son milieu , si c’est pas une consécration pour une journaliste même pas capable de recopier une dépêche AFP correctement, AU ROYAUME DES CORNICHONS LES GOURDES SONT REINES

  4. Félicitation pour votre réussite!

    Les récompenses s’enchainent et les lobbyistes ici présents passent pour des nullissimes avec leurs arguments périmés qui n’ont toujours pas réussi a vous décrédibiliser apres 3 ans de travail acharnés. Bien fait!

  5. le plus etrange c’est que dans l’article du monde qui suit :

    http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/05/26/alerte-aux-legumes-tueurs-dans-le-nord-de-l-allemagne_1527586_3244.html

    … on en parle pas de l’origine bio des produits incriminés (???).

    Cette histoire ma rappelle celle des epinards (organic) contaminés aux USA. Pour avoir eu l’occasion de travailler dans un labo d’analyse, de la farine de blé noir (bio egalement) contenait bcp de traces d’E. coli … va comprendre.

  6. « Par ailleurs, je vous informe que la version américaine de mon livre Le monde selon Monsanto fait partie des cinq livres nominés (sur un total de 70 livres) pour le prix Helen Bernstein de l’excellence en journalisme de la bibliothèque de New York….. »

    – Bravo ! Bravo ! et encore Bravo Marie Monique.
    Le hasard (ou le feeling ?) fait que j’étais justement ce matin en train de me demander comment était accueilli ton livre « Le Monde selon Monsanto » dans le pays de Monsanto ??? Je savais qu’il rencontrait un franc succès mais je souhaitais avoir plus d’informations. Cette nomination vient donc confirmer l’excellence et le sérieux de ton travail.
    Je comprend de plus en plus pourquoi les lobbyistes toujours les mêmes peu nombreux qui viennent polluer ce blog sont jaloux, aigris et mort de trouille. En effet , il leur est très très difficile pour eux de trouver une stratégie pour essayer de discréditer une personne qui est écoutée, invitée, entendue, plébiscitée par tous les médias sérieux de la planète pour nous donner la bonne information.

  7. « Zeppe says: 27 mai 2011 à 8:32

    – Bravo ! Bravo ! et encore Bravo Marie Monique. »

    => teins, vous avez le temps de féliciter votre grande prêtresse?

    avez-vous le temps de réfléchir sur les questions que ce posent un certains nombres de personnes?

  8. « no comment says: 27 mai 2011 à 7:58
    le plus etrange c’est que dans l’article du monde qui suit :

    http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/05/26/alerte-aux-legumes-tueurs-dans-le-nord-de-l-allemagne_1527586_3244.html

    … on en parle pas de l’origine bio des produits incriminés (???).  »

    => Ils ne peuvent pas écrire que c’est bio, ce ne serait pas du « politiquement correct ».
    Drôle de société que nous avons, ou il existe une forme de censure, personne ne peut critiquer le bio, ce n’est pas bien séant.

  9. @aatea,
    « Ils ne peuvent pas écrire que c’est bio, ce ne serait pas du « politiquement correct ». »
    => Au Monde il y a Hervé Kempf, un journaliste « indépendant » donc qui soutient le bio.

    « Drôle de société que nous avons, ou il existe une forme de censure, personne ne peut critiquer le bio, ce n’est pas bien séant. »
    => Si Le Monde écrivait que ce sont des légumes « bio » cela voudrait dire que leurs journalistes sont payés par l’industrie des pesticides… C’est comme ça que ça marche en France !

  10. André says: 27 mai 2011 à 10:41

    Au Monde il y a Hervé Kempf, un journaliste « indépendant » donc qui soutient le bio.

    soutien le bio, c’est le moins qu’on puisse dire, il est militant c’est certain , mais journaliste, il l’est encore?

    dans notre pays, on veut que le journaliste soit « neutre » malheureusement, leurs articles refletent leurs idéologies.
    Il ne serait pas plus raisonnable qu’ils affichent leurs opinions?

    « Si Le Monde écrivait que ce sont des légumes « bio » cela voudrait dire que leurs journalistes sont payés par l’industrie des pesticides… C’est comme ça que ça marche en France ! »

    =>absolument, et les rares journalistes qui écrivent des articles qui ne vont pas dans ce sens sont taxées de lobbyistes …

  11. @ Anton

    « MMR vit vraiment un conte de fée : plébiscitée par son milieu , si c’est pas une consécration pour une journaliste même pas capable de recopier une dépêche AFP correctement,…. »

    – Ah c’est pas à toi , avec ton blog de daube que personne ne va jamais voir sauf toi et aatea, que çà risque d’arriver d’être nominé pour l’excellence de tes infos !!!

    Il faudrait d’abord que tu évolue un peu que tu arrêtes de faire ton « vindiou » avec ta conception archaïque du monde et de l’agriculture. Les OGM, c’est un truc de vieux tromblon Anton. T’es pas prêt d’avoir une quelconque reconnaissance pour ton boulot toi !!!
    Mais , je comprend ton angoisse et ta jalousie devant le succès de MM Robin, mon pauvre Anton dépassé.

  12. j’ai bien lu, mon cher Zeppe, vous reconnandez d’évoluer?

    vous faites de l’humour?

    pas de réponse pour les nombreuses questions?

    vous attendez que votre grande prêtresse réponde à votre place?

  13. C’est marrant, il fut un temps où :

    – Lorsqu’un type de gauche ne savait que répondre à des arguments raisonnables, il taxait son interlocuteur de sale fasciste.

    – Si c’était un type de droite qui ne savait que répondre, il traitait son interlocuteur de sale communiste.

    – Aujourd’hui lorsqu’un écolo n’a rien à répondre, il traite son interlocuteur de sale lobbyiste.

    Tout ça n’a aucune valeur, c’est des points Godwin et rien d’autre.

    Pas vrai Zeppe ? Pas vrai Lion ?

  14. « Aujourd’hui lorsqu’un écolo n’a rien à répondre, il traite son interlocuteur de sale lobbyiste. »

    Expliques-moi Laurent Berthod , comment peut-on être Pro-OGM (je n’ai pas dit « non hostile » aux OGM mais bien « Pro-OGM » , c’est à dire ne supportant vraiment pas du tout qu’on les interdises) si l’on n’est ni fabriquant, ni vendeur, ni utilisateur, d’OGM , ni salarié, ni actionnaire d’une entreprise liée aux OGM ?
    Expliques moi comment peut-on devenir un fanatique pro-OGM si l’on est pas du tout concerné par les OGM ???
    J’attends ta réponse Laurent Berthod qui se croit malin et plus futé que les autres.
    J’attends de toi une réponse claire.

    Et ne me parle pas du truc qui sert d’alibi mais qui pue la mauvaise foi « c’est pour combattre l’obscurantisme »
    Il existes 1000 autres secteurs où il serait bien plus intéressant de « combattre l’obscurantisme » – religions, sectes, croyances de type astrologies…ect – pourquoi précisément choisir les biotech pour cela ????
    Allez le gros malin de Laurent Berthod : donne moi une réponse.

  15. @ no comment :

    « on en parle pas de l’origine bio des produits incriminés (???).  »

    ici, oui :

    http://www.rfi.fr/europe/20110528-alerte-europeenne-contre-le-concombre-mortel

    « Les lots de concombres suspectés sont tous issus de l’agriculture biologique et du coup les méthodes de cette culture, qui utilise des engrais naturels et notamment des excréments d’animaux, sont l’objet de bien des questions. »

    Il s’agit sûrement d’un complot, hein….

  16. zeppe toujours en boucle a écrit:

    « blablabla… »

    et les tiennes réponses c’est pour quand ?

    1- il y a au moins 5 évenements Bt commercialisés en Inde VRAI OU FAUX ?

    2- donc Monsanto n’y a aucun monopole sur les semences transgéniques VRAI OU FAUX ?

    3- il existe des semences transgéniques qu’on peut ressemer en toute légalité chaque année VRAI OU FAUX ?

    4- contrairement à ce que tu as soutenu (encore induit en erreur par MMR ?) l’espérance de vie augmente toujours aux Etats-Unis VRAI OU FAUX ?

    5- encore contrairement à ce que tu as écrit : « Il n’y a aucune baisse du bio en GB. aatea a encore transformé un de ses fantasme simpliste en réalité. »

    la consommation du « bio » est en baisse en GB VRAI OU FAUX ?

    MM Robin a-t-elle écrit sur son blog :
    « De plus, des prélèvements réalisés par l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan confirment que la toxine BT, loin d’être détruite par le système digestif des vaches, a été décelée dans le sang, le foie,la rate et les intestins des animaux. »
    OUI ou NON?

    Est-ce que l’Ecole Technique Supérieure de Weihenstephan a écrit dans sa publication?
    « It was concluded that Cry1Ab protein is degraded during digestion in cattle. »
    http://www.weihenstephan.de/fml/physio/sonstig/Lutz-et-al-2005.pdf
    OUI ou NON?

  17. Quand on regarde bien la photo d’elle que Marie-Monique Robin a mis en tête des pages de son blog, on se dits qu’elle veut se faire passer pour un Christ en croix de Philippe de Champaigne ou de Caravage !

  18. @Laurent Berthod says: 28 mai 2011 a écrit

    « C’est marrant, il fut un temps où :

    – Lorsqu’un type de gauche ne savait que répondre à des arguments raisonnables, il taxait son interlocuteur de sale fasciste.

    – Si c’était un type de droite qui ne savait que répondre, il traitait son interlocuteur de sale communiste.

    – Aujourd’hui lorsqu’un écolo n’a rien à répondre, il traite son interlocuteur de sale lobbyiste.

    Tout ça n’a aucune valeur, c’est des points Godwin et rien d’autre.

    Pas vrai Zeppe ? Pas vrai Lion ? »

    Tiens voila Monsieur l’ingénieur qui s’ennuient sur ses sites préférés lobbyistes (agriculture – environnement / Imposteurs / alerte –environnement) !

    Alors votre 1er livre ou film documentaire, c’est pour quand !!!

    Dépêchez-vous, les antis – OGM / Pesticides / alimentation clonée sont des menteurs et la société civile attend vos preuves pour ce faire son propre opinion en connaissance de cause !!!

    Je vous mes une liste de conférence public ! C’est normal nous sommes plus en démocratie mais en oligarchis et/ou lobbys ! Mais dépêche-vous ça risque d’être complet !!!

    – Conférence sur les OGM Le samedi 28 mai 2011 de 20:30 à 23:00 Pornichet (Loire Atlantique)
    – Libération d’un essai de pommes de terre GM en Belgique Le dimanche 29 mai 2011 de 11:00 à 18:00 Wetteren, Belgique
    – Inf’OGM à Biocybèle du dimanche 12 juin 2011 au lundi 13 juin 2011 Gaillac Tarn
    – Inf’OGM au Forum Recherche agricole – Projet de société Le mardi 14 juin 2011 Rennes
    – Procès des Faucheurs volontaires de Valdivienne et Civaux Le mardi 14 juin 2011 Poitiers
    – Ethic & nature à Barjac du samedi 18 juin 2011 au dimanche 19 juin 2011 Barjac
    – Forum International pour la Souveraineté Alimentaire (Nyéléni Europe) du mardi 16 août 2011 au dimanche 21 août 2011 Krems, Autriche
    – Vigne OGM – Procès des Faucheurs volontaires du mercredi 28 septembre 2011 au vendredi 30 septembre 2011 Colmar

  19. loulou says: 28 mai 2011 a écrit

    « Les lots de concombres suspectés sont tous issus de l’agriculture biologique et du coup les méthodes de cette culture, qui utilise des engrais naturels et notamment des excréments d’animaux, sont l’objet de bien des questions. »

    Il s’agit sûrement d’un complot, hein…. »

    Il s’agit d’un problème hygiène et non du produit en lui-même !!!

    Et apparemment on ne sait pas entre les différents intervenants qui seraient le (s) responsable (s) !!!

    « En Espagne, des échantillons issus des exploitations agricoles au sud du pays, d’où provenaient des concombres sur lesquels la bactérie avait été détectée, ont été envoyés à un laboratoire en Galice (nord-ouest) et de premiers résultats seront connus lundi. A Bruxelles, la commission européenne a indiqué que les Allemands faisaient des tests pour voir si la contamination a eu lieu ailleurs sur la chaîne de distribution. « On ne sait pas où la contamination a eu lieu, si cela a été sur les sites (espagnols) ou le long de la chaîne de distribution », a-t-il dit. »

    http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/05/28/97002-20110528FILWWW00481-e-coli-3-morts-de-plus-en-allemagne.php

  20. lisa says: 28 mai 2011

    Des nouvelles de l’Inde ou plutôt « le monde de l’Inde selon Monsanto et consorts » !!!

    26 mai 2011
    Toutes les demi-heures : Ecrasés par les dettes et les réformes néolibérales, les fermiers indiens se suicident à une vitesse ahurissante (Democracy Now !)

    http://www.legrandsoir.info/Toutes-les-demi-heures-Ecrases-par-les-dettes-et-les-reformes-neoliberales-les-fermiers-indiens-se-suicident-a-une-vitesse.html#reactions

    Très pédagogique n’est pas !!!

  21. Eau pure est un déficient mental persuadé qu’il n’y a de preuves que par les livres et qu’il n’y a pas de preuve sans livre ! Ah ! Ah ! Ah ! Il me sort toujours la même ritournelle parce qu’il croit dur comme fer et comme parole d’Evangile ce qu’il a lu dans les ouvrages mensongers de Nicolino.

    A tchao bonsoir.

  22. pour reprendre les termes de Laurent Berthod, le déficient mental Eau pure a écrit ::

    « Très pédagogique n’est pas !!! »

    en effet, encore un lien vers un site du plus grand sérieux (mais c’est une habitude avec lui)… manifestement l’intervenant ne maîtrise pas du tout son sujet, elle dit :

    « Les graines de coton Bt sont les semences qui dominent l’industrie du coton pour le moment. Cette modification génétique introduit une toxine dans la semence qui TUE UNE MALADIE très commune qui affecte le coton en Inde. »

    comme Eau pure, elle ferait mieux de s’occuper d’autre chose…

  23. aatea a écrit :

    « une petite lecteure en plus mon cher Zeppe?
    http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/38/37/motifs-proces-Seralini-vs-Fellous.pdf

    vous pourrez expliquer pourquoi le jugement ne correspond pas à vos croyances? »

    Il n’est en effet guère étonnant que depuis des mois sur le site du criigen on peut lire :

    « le délibéré sera disponible très prochainement » et qu’on l’attend toujours…

    car voici ce qui ressort de ce délibéré :

    le jugement réfute la diffamation concernant les phrases suivantes :

    -« militant chercheur très controversé »,

    -« marchands de peurs »,

    -« organisations militantes »,

    -« ses déclarations médiatiques sont systématiquement contestées par la communauté scientifique »,

    -« cette émission méritait pour le moins un débat sérieux avec des scientifiques reconnus qui ne manquent pas dans notre pays ».

  24. Laurent Berthod says: 30 mai 2011 a écrit

    « Eau pure est un déficient mental persuadé qu’il n’y a de preuves que par les livres et qu’il n’y a pas de preuve sans livre ! Ah ! Ah ! Ah ! Il me sort toujours la même ritournelle parce qu’il croit dur comme fer et comme parole d’Evangile ce qu’il a lu dans les ouvrages mensongers de Nicolino. »

    C’est bizarre comme raisonnement pour une personne qui s’autoproclame INGENIEUR et donc l’intelligence est supérieure à tous les trolls du web !!!

    C’est pour quand, une confrontation publique pour faire avancer le débat avec les personnes que vous insultez (Marie- Monique Robin, Fabrice Nicolino, Gilles-Eric Séralini, François Veillerette…….) à longueur de journée !!!

    Pourtant, je suis surs que ça permettrait d’informer les consom’acteurs citoyens contribuables de la PAC et des dégâts collatéraux !!!

    Mais si vous préférez continuer à vous gargariser sur vos sites préférez, je changeais rien, l’opinion publique adore !!!

    P/S : Toujours pas de preuves (procès…) concernant l’excellent livre « Pesticides – Révélations sur un scandale Français 2007 » que je vous recommande lire et relire !!!

    http://www.pesticides-lelivre.com/

  25. lisa says: 31 mai 2011 a écrit

    « comme Eau pure, elle ferait mieux de s’occuper d’autre chose… »

    Heureusement que notre apprentis escrolo scientifique LISA est là pour rétablir la vérité en toute OBJECTIVITE !!!

    Allez, un nouveau copié collé concernant encore une femme qui devrait encore s’occuper d’autre chose !!!

    Vandana Shiva, une Indienne contre la multinationale Monsanto 17 mars 2011

    http://www.delhiplanet.fr/2011/03/17/vandana-shiva-une-indienne-contre-la-multinationale-monsanto/

    Je la verrai bien nominé dans la catégorie « Prix Nobel de la Paix » !!!

  26. lisa says: 31 mai 2011 a écrit

    « Il n’est en effet guère étonnant que depuis des mois sur le site du criigen on peut lire :

    « le délibéré sera disponible très prochainement » et qu’on l’attend toujours… »

    Toujours le mot pour rire notre apprentis escrolo scientifique Lisa : OGM – Le CRIIGEN porte plainte contre l’AFBV pour faux et usage de faux par Christophe NOISETTE , mai 2011 !!!

    http://www.infogm.org/spip.php?article4823

    Je sens que ça va encore passionner l’opinion publique (Le Monde selon Monsanto, ton univers impitoyable) mais bon attendons la suite avec impatience !!!

    Surtout ne change rien, l’opinion publique adore !!!!

  27. http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/38/37/motifs-proces-Seralini-vs-Fellous.pdf

    vous pourrez expliquer pourquoi le jugement ne correspond pas à vos croyances? »

    Il n’est en effet guère étonnant que depuis des mois sur le site du criigen on peut lire :

    « le délibéré sera disponible très prochainement » et qu’on l’attend toujours…

    car voici ce qui ressort de ce délibéré :

    le jugement réfute la diffamation concernant les phrases suivantes :

    -« militant chercheur très controversé »,

    -« marchands de peurs »,

    -« organisations militantes »,

    -« ses déclarations médiatiques sont systématiquement contestées par la communauté scientifique »,

    -« cette émission méritait pour le moins un débat sérieux avec des scientifiques reconnus qui ne manquent pas dans notre pays ».

  28. lisa says: 31 mai 2011 a écrit

    « vous pourrez expliquer pourquoi le jugement ne correspond pas à vos croyances? »

    Il n’est en effet guère étonnant que depuis des mois sur le site du criigen on peut lire :

    « le délibéré sera disponible très prochainement » et qu’on l’attend toujours…

    car voici ce qui ressort de ce délibéré :

    le jugement réfute la diffamation concernant les phrases suivantes :

    -« militant chercheur très controversé »,

    -« marchands de peurs »,

    -« organisations militantes »,

    -« ses déclarations médiatiques sont systématiquement contestées par la communauté scientifique »,

    -« cette émission méritait pour le moins un débat sérieux avec des scientifiques reconnus qui ne manquent pas dans notre pays ». »

    Je serai toi, je contacterai directement le CRIIGEN pour organiser un débat public médiatisé entre les pour et les contre ! Bien surs, ça demandera un minimum de courage !!!

    Au moins l’opinion publique pourra juger en son âme et conscience !!!

    Sinon l’heure de vérité approche apparemment !!!

    Le CRIIGEN dépose plainte ! Mai 2011 / Le CRIIGEN dépose plainte pour faux et usage de faux
    contre Marc Fellous et l’AFBV !!!

    http://www.criigen.org/SiteFr//index.php

    A suivre !!!

    Pour rappel :

    la pétition portée par Inf’OGM demande au ministère de réclamer à la Commission européenne une réévaluation statistiquement fiable des plantes génétiquement modifiées (PGM) autorisées ou en cours d’autorisation. En effet l’avis des experts français sur le dossier de demande de renouvellement de l’autorisation du maïs Mon810 [1], montre que la Commission européenne ne peut répondre à la question d’existence ou d’absence d’impact sur la santé de ce maïs, et, par conséquent, de beaucoup des PGM évaluées selon la même procédure. Les experts français précisaient d’ailleurs que l’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (AESA) « reconnaît implicitement que les procédures [d’évaluation] antérieures ne sont pas satisfaisantes et que les réserves formulées […] étaient fondées » [2]. Cette position a été confirmée en début d’année par l’autre comité d’experts français, le comité Biotechnologie de l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) [3]. Comme le souligne le Groupe International d’Etudes Transdisciplinaires sur son site internet [4], « aucun calcul de puissance n’est jamais fourni et, pour le Mon810, les calculs faits par l’ANSES montrent que 80% des effets étudiés ont une puissance insuffisante ». En clair, les données issues des analyses ne sont pas interprétables. Selon le rapport de l’Anses, le dossier fourni est donc insuffisant pour répondre à la question de la toxicité du maïs Mon810. Dossier sur lequel les experts européens réunis au sein de l’AESA ont pourtant déjà rendu un avis favorable en 2009.
    Le ministère a donc maintenant en main cette demande sur laquelle il va réfléchir. Le contexte de l’actualité européenne est important : révision des lignes directrices d’évaluation des risques sanitaires et environnementaux liés aux PGM et position de l’avocat général de la Cour européenne de Justice quant à l’illégalité de la clause de sauvegarde française sur le maïs Mon810. Dans ce contexte, les positions des experts français et cette pétition pourront être utiles au gouvernement pour effectivement demander une réévaluation des PGM

  29. Eau pure a écrit :

    « lisa says: 31 mai 2011 a écrit

    « vous pourrez expliquer pourquoi le jugement ne correspond pas à vos croyances? »

    Il n’est en effet guère étonnant que depuis des mois sur le site du criigen on peut lire :

    « le délibéré sera disponible très prochainement » et qu’on l’attend toujours…

    car voici ce qui ressort de ce délibéré :

    le jugement réfute la diffamation concernant les phrases suivantes :

    -« militant chercheur très controversé »,

    -« marchands de peurs »,

    -« organisations militantes »,

    -« ses déclarations médiatiques sont systématiquement contestées par la communauté scientifique »,

    -« cette émission méritait pour le moins un débat sérieux avec des scientifiques reconnus qui ne manquent pas dans notre pays ». »

    Je serai toi, je contacterai directement le CRIIGEN pour organiser un débat public médiatisé entre les pour et les contre ! »

    pas besoin, je reposte simplement le délibéré du procès :

    http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/39/38/37/motifs-proces-Seralini-vs-Fellous.pdf

  30. lisa says: 31 mai 2011 a écrit

    « tu as raison, elle devrait s’occuper d’autre chose : »

    Merci pour le lien qui porte bien son nom (imposteurs) !!!

    On y apprend que l’auteur de l’article, M. Wackes Seppi serait un ancien INGENIEUR AGRONOME à la retraite !!!

    C’est quand même bizarre que cette personne très cultivée n’ait pas le courage de débattre en public avec toutes les personnes qu’ils incriminent à longueur de journée et ceci depuis quelques années maintenant !!!

    Aurait’ il peur du ridicule ou manque t’il d’honnêteté intellectuelle !!!

    Pourtant moi, je ne demande cas le croire et la confrontation permettrait certainement à beaucoup de citoyens Français de ce faire une opinion en toute indépendance !!!

    Mais ça la transparence, ce n’est pas le rayon des PRO – OGM ! Sinon ça ce serait dans l’actualité !!!

  31. Laurent Berthod says: 31 mai 2011 a écrit

    « Voilà maintenant qu’après avoir confondu « livre » et « preuve » Eau pure confond « preuve » et « procès » ! De plus en plus déficiente mentalement. »

    Au j’ai eu peur ! J’ai cru que vous aviez trouvez une étude sur les pesticides de synthèses fournie par le fabricant qui permettaient l’élimination de la bactérie (Escherichia coli enterohémorragique, ECEH, ndlr) mais que celui-ci est classé cancérigène !!!

    Mais j’ai trouvé un copié collé qui correspondra à vos souhaits ! D’ailleurs le livre « pesticides – Révélations sur un scandale Français 2007 » détaille comment les décisions sont prises !!!

    Mais étant donné votre culture générale supérieure à tout les trolls du web M. L’Ingénieur, je ne vous apprends rien que vous ne sachiez pas !!!

    http://pesticides.igepac.over-blog.com/article-carottes-radis-fraises-le-dichloropropene-pesticide-reconnu-cancerigene-mais-autorise-par-74537340.html

  32. Eau pure a écrit :

    « C’est quand même bizarre que cette personne très cultivée n’ait pas le courage de débattre en public avec toutes les personnes qu’ils incriminent à longueur de journée et ceci depuis quelques années maintenant !!! »

    voir ici (dans les commentaires) comment un de tes « héros » capitule en rase campagne quand on débat sérieusement avec lui… autrement dit quand on lui met le nez devant ses « approximations »… :

    http://planete.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/27/ogm-controverse-de-long-en-large.html

  33. Eau pure a écrit :

    « (L)e dichloropropène – pesticide reconnu cancérigène – (a été) autorisé par le ministre de l’Agriculture ».

    tu te rabaches, alors je me permets de coller la réponse que t’a déjà faite wackes seppi :

    Voyons de plus près.

    Le site IGEPAC est un spécialiste des copier-coller vite faits mal faits. Son billet précédent était consacré à une « Une tarte bourguignone sic bien dénoyautée », un bobard depuis longtemps dénoyauté. Il date de … 1989 et est tiré du livre « Sol, la terre et les champs » (corrigé ultérieurement en « Le sol, la terre et les champs » de Claude Bourguignon, personnage, disons, étonnant. Mme Marie-Monique Robin, elle aussi, n’a pas su résister au copier-coller (ce qui prouve la qualité de son jugement…)(1).

    Le dichloropropène « reconnu cancérigène » ? Les informations divergent sur la toile. Selon l’INRS, il est non classé pour l’Union européenne, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) et l’Environmental Protection Agency (EPA) états-unienne (2). Selon d’autres sources, il est classé 2B (possiblement carcinogène) par le CIRC (3).

    Un « pesticide pourtant jugé cancérigène par l’Union Européenne… » ? Selon le dernier document de l’EFSA sur cette molécule, ce n’est pas le cas (4).

    « …qui en a interdit l’utilisation en 2009 ». La Commission européenne n’a pas pris de décision en 2009, mais en 2007 (5) et 2010 (6). Elle n’a pas « interdit… » mais décidé que :

    « Le 1,3-dichloropropène n’est pas inscrit en tant que substance active à l’annexe I de la directive 91/414/CEE. »

    Il y a plus qu’une nuance entre « interdire » et « ne pas inscrire ». Du reste, la décision de 2007 était assortie d’un délai de grâce et d’une possibilité de prolongation, mesures peu compatibles avec une interdiction.

    Notez aussi que la décision de ne pas inscrire est certes fondée sur des préoccupations, essentiellement environnementales, mais surtout sur la décision des pétitionnaires de « jeter l’éponge » face à des exigences de plus en plus importantes des autorités de régulation, elles-mêmes fondées sur l’hystérie anti-pesticides ambiante. C’est précisément le noeud du problème : des produits sont retirés du marché parce que les industriels refusent de payer les coûts du renouvellement des autorisations ; des espèces cultivées se trouvent orphelines ; les ministres de l’agriculture accordent des dérogations ; l’hystérie prend de l’ampleur…

    Par ailleurs, M./Mme Eau pure a zappé quelques informations importantes que le site IGEPAC avait copié-collé de France 3.

    Notre ministre, Bruno Le Maire, est en bonne compagnie puisqu’il a signé « l’autorisation d’usage comme l’avaient fait l’Espagne, le Portugal, l’Italie et la Belgique ».

    Et les demandeurs de dérogation ont fait valoir ceci (la notion de plantes cultivées orphelines, voir ci-dessus) :

    « Sans ce pesticide, les mauvaises récoltes s’accumulent et leur production est invendable. Ils déplorent 40% de perte et aucune solution alternative à ce produit chimique n’a encore été trouvée malgré les recherches entreprises depuis dix ans et subventionnées par les producteurs. »

    De surcroît, M./Mme Eau pure est allé très vite en besogne pour faire ses effets de manche sur l’« infiltration des instances décisionnaire », le contournement allégué des lois, la « France d’en bas ».

    Qui sont, en effet, ces « les lobbys de l’agriculture intensive marketing raisonnée (sic) » qui « font pression… » ? Le Syndicat des producteurs de carottes et de poireaux de Créances ! Fameux lobby, n’est-ce pas ?

  34. lisa says: 1 juin 2011 a écrit

    « pas besoin, je reposte simplement le délibéré du procès : »

    Fais de place pour le suivant et avec l’avance que tu auras prise, j’espère que tu auras le courage pour faire avancer le débat en participant à des conférences publiques avec les personnes que tu incrimines à longueur de journée !!!

    Peut-être que tu auras plus de courage que M. l’Ingénieur agronome Wackes Seppi !!!

    En tant que simple consom’acteur citoyen contribuable de la PAC et des dégâts collatéraux, je pourrais enfin avoir un avis en direct de tout le monde et me faire mon propre opinion mais également savoir si tu es bien une apprentie escrolo scientifique !!!

    Un copié collé d’un article impartiale de notre anonyme ingénieur agronome M. Wackes Seppi envers des personnes à visage décourvert !!!

    http://www.contrepoints.org/2011/04/13/21239-le-livre-noir-disabelle-saporta-1/comment-page-1#comment-14648

  35. Eau pure se croyant fin(e) (et pourtant il y a du boulot) a écrit :

    « Au j’ai eu peur ! J’ai cru que vous aviez trouvez une étude (…) qui permettaient l’élimination de la bactérie (Escherichia coli enterohémorragique, ECEH, ndlr) »

    c’est sûrement de ça que tu parles ?

    Complement Blockade in Severe Shiga-Toxin–Associated HUS

    http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc1100859

    ah, mince, c’est vrai, j’oubliais que tu es une bille en anglais…

  36. Bonjour,
    Votre film « notre poison quotidien » est de grande qualite, et on est un peu etonne d’observer la violence et le niveau de certaines critiques sur ce blog: faut-il une these en toxicologie pour faire appel a la raison? Je n’ai qu’une these en chimie…
    Le film n’a qu’un seul « defaut »: il est en Francais… (et peut-etre en Allemand, vu qu’il est diffuse par Arte)
    Existe-il une version sous-titree en Anglais pour une diffusion plus internationale?
    Merci pour ce renseignement, felicitations et bon courage,
    Cordialement
    SB

  37. @ sylvestre Bonnet

    « faut-il une these en toxicologie pour faire appel a la raison? »

    il est vrai que la raison est la marque de fabrique de MM Robin, elle qui écrivait dans son livre sur le PARANORMAL (liste non exhaustive) :

    «  »Des « phénomènes avérés »

    La télépathie serait ainsi une réalité incontestable, un « phénomène universellement reconnu » (page 16)  »

    « La clairvoyance, c’est-à-dire la « capacité d’un sujet à obtenir des informations sur des lieux éloignés ou des évènements se déroulant hors de sa présence », cette capacité « régulièrement sollicitée par la police pour retrouver des personnes disparues » (page 36) est également présentée comme une réalité qui ne fait aucun doute. »

    « La précognition et la voyance font l’objet d’un même traitement : témoignages (par exemple les évènements du 11 septembre vus à travers de nombreux rêves ou « flashs » prémonitoires) »

    Et puis la « raison » aurait surtout dû la conduire à mettre en garde contre les dangers (connus depuis longtemps) du BIO : 39 morts par DES GRAINES GERMEES BIO en 15 JOURS + 3700 hospitalisées dont 1100 vont avoir de séquelles à vie !!!!…

  38. I had got a desire to make my own commerce, however I did not have got enough amount of money to do that. Thank heaven my colleague suggested to utilize the credit loans. Therefore I took the college loan and made real my old dream.

Répondre à lisa Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *