Télérama m’a accompagnée en Argentine:article cette semaine

Comme je l’ai expliqué sur ce Blog, j’ai participé début février à deux procès en Argentine contre les militaires de la dictature qui a décimé le pays de 1976 à 1982 ( 30 000 disparus). C’était la deuxième fois que je répondais à une citation à comparaître à la suite de mon film et livre « Escadrons de la mort: l’école française« , qui sont considérés comme des pièces à conviction.  Au cours des deux audiences à Mendoza et Resistencia) où a été projeté mon documentaire ainsi que les bonus du DVD, j’ai longuement présenté en espagnol le rôle qu’a joué la « doctrine française » dans la formation des officiers qui ont conduit la guerre sale.

Hélène Marzolf de Télérama m’a accompagnée pendant mon (très bref) séjour. Elle publie dans le numéro de cette semaine son reportage (sur trois pages) avec des photos de Sergio Goya.

Ne pouvant, pour l’heure, reproduire l’intégralité de ce reportage, intitulé « Quand la France exportait sa torture« , j’invite les internautes à le consulter dans le magazine actuellement en kiosque. Pour donner une idée du contenu, je mets en ligne la deuxième page qui présente notamment mon statut de « témoin protégé« .

Par ailleurs, je mets en ligne l’article qu’avait publié Sophie Bourdais dans  Télérama quelques jours avant la sortie du film sur Canal +, le 1er septembre 2003 (le film a été rediffusé sur ARTE un an plus tard).

A lire aussi (entre autres):

http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2565

Cette enquête est la preuve que la télé peut « changer le monde »« , ainsi que le rappelait Télérama en décembre 2010. J’espère bien que mon film et livre Notre poison quotidien contribueront aussi à revoir de fond en comble le système de réglementation des produits chimiques pour que nos enfants et petits enfants ne soient plus empoisonnés...

http://television.telerama.fr/television/ces-docs-qui-ont-change-le-monde-1-5-les-escadrons-de-la-mort,63450.php

26 réflexions sur « Télérama m’a accompagnée en Argentine:article cette semaine »

  1. Bonjour Marie-Monique,

    Vous écrivez: « Cette enquête est la preuve que la télé peut « changer le monde ». »

    Je pense que la question n’est pas de savoir si la télé peut changer le monde. Bien sûr qu’elle le peut. Des milliards de gens la regardent, des centaines de millions ne « s’informent » et ne réfléchissent que par elle, dans ces conditions comment ne changerait-elle pas le monde?

    En revanche, le change-t-elle dans le bon sens? C’est là la vraie question. Bien sûr, vos films sont d’utilité publique, mais pendant les deux heures que dure la projection de « Notre poison quotidien », combien de propagande (publicitaire ou autre) se déverse par le petit écran, et combien s’en déverse également sur Arte avant et après votre film? Par ailleurs, pour une réglementation inique sur laquelle vous aurez réussi à attirer l’attention du public, combien d’autres nous sont imposées peut-être en ce moment même, plus ou moins secrètement, par les « experts » et les financiers qui règnent sur nos sociétés?

    Bref, ce que je veux dire c’est que vos dénonciations sont nécessaires mais pas suffisantes. Il reste aux hommes et aux femmes de bon sens de cette planète à mettre à bas ce système basé sur l’argent et la technoscience.

    Bonne journée.

    S.

  2. C’est du reste ce que la juge Yunnes a rappelé à Mme Marie-Monique Robin, à Resistencia, avec une rudesse qualifiée d’inhabituelle :

    En définitive, le « témoignage » de Mme Marie-Monique Robin – l’expression de ses obsessions idéologiques et surtout de son nombrilisme pathologique – aura banalisé les actes criminels commis sous la dictature argentine en les inscrivant dans une longue histoire de guerres sales ; et permis à la défense de faire valoir que les militaires français impliqués en Algérie ont été amnistiés et que seule une minorité d’agents de l’OAS ont été jugés, et donc de suggérer qu’il convient aussi de passer l’éponge :

    :

  3. Bonjour,

    Je pourrais passer des heures à vous écrire et à tenter de discuter autour de sujets qui me parraissent importants et indispensables, mais je vais essayer d’être conçis pour une fois.
    Sachez que je suis le plus heureux du monde de voir qu’il existe encore des chaînes de télévision dans cette société marchande qui ne projette pas que des images subliminales poussant à la consommation et à la servitude moderne. Combien de temps faudra t-il pour que cette impact , c réveil progressif prennent sont envol sur les population occidentales? je n’en sais rien mais je sais que ça vient et que vous y êtes un grain pour quelque chose.

    Je souhaitais tout simplement vous remercier pour votre boulot incroyable et vous dire sincèrement : Bravo et merci.

  4. ME51 says:

    25 mars 2011 à 15:29
    Ce message sera le dernier.

    Beaucoup de personnes remercient Madame Robin pour « dénoncer toute cette pollution qui nous tue à petit feu »,pesticides,aspartame,biphénol,phtalates,etc,etc.
    Mais ces mêmes personnes ne se rendent pas compte qu’elles font parties(comme moi d’ailleurs),des gens qui ont créé « cette socièté de consommation  » et surtout de « concurence sans limite » qui détruie tout sur son passage.
    Il faut du moins cher que pas cher et des soldes en plus.
    La chimie que vous dénoncez tous est la réponse à la soif et folie d’acheter,toujours acheter et tout avoir comme les stars de la télé et les riches de ce monde.

    Une féculerie de mon département a misé,il y a quelques années sur les emballages bio- dégradables à base d’amidon de pomme de terre de fécule.Aujourd’hui cette féculerie risque de bientôt fermer ses portes définitivement car les industriels de l’emballage « boudent » ces bio matériaux bien trop chers par rapport à ceux d’origines petrolières et surtout trop chers pour les consommateurs.
    Le bio n’echappera pas à la règle,c’est d’ailleurs pour cela qu’il se produira de plus en plus de manière » intensive », avec en définitive pas plus de goût que celui cultivé en conventionnel .

    Nos coopératives ont dévellopé les agrocarburants dans cette optique « de moins polluant » et cela ne convient pas à ses gens écolos,pourtant il n’y a pas de benzène ce qui est un progrès considérable.

    Ne parlant pas de la filière photovoltaïque qui est dèjà pratiquement disparue « pour un prix de rachat trop cher pour les consommateurs » alors que c’est le système passe partout qui peut s’installer à peu près n’importe où.

    Les consommateurs sont des imbéciles et ceux qui contestent « la chimie qu’ils ont fait naître et développer », le sont également mais à un degré supérieur.

  5. « Mais ces mêmes personnes ne se rendent pas compte qu’elles font parties(comme moi d’ailleurs),des gens qui ont créé « cette socièté de consommation  » et surtout de « concurence sans limite » qui détruie tout sur son passage.
    Il faut du moins cher que pas cher et des soldes en plus. »

    Euh …. ce ne sont pas les « smicards » et autres gens sans pouvoir décisionnaires en matière économique (l’écrasante majorité de la population) qui ont créé « cette socièté de consommation « , mais bien une certaine élite qui a poussé dans un sens …. Comment reprocher à des gens qui gagnent que dalle ou qui ont pas de boulot de vouloir acheter à pas chèr ??

  6. Ce n’est pas » l’élite ????? » qui pousse les rmistes et les smicarts a acheter des téléphones portables à 500€ et a bouffer Mac Do et Kebab à chaque repas…..et à fumer un paquet de Marlboro par jour .

  7. @ludolf

    « Arf !!! Prennent tout au premier degré ces anti-Robin …. »

    Ouais, enfin vu le niveau d’esprti critique içi, la précision me semblait de mise….

  8. « J’espère bien que mon film et livre Notre poison quotidien contribueront aussi à revoir de fond en comble le système de réglementation des produits chimiques pour que nos enfants et petits enfants ne soient plus empoisonnés… »

    Nous sommes bien d’accord et c’est le but.

  9. @Zeppe

    La réglementatio sur (ce que je connais)les pesticides agricoles,directive Reach,ne vous a pas attendu,plus de mille molécules ont été retirées du marché des produits phytosanitaires et ce n’est pas fini.
    Si cela continu les agris conventionels »non bio »comme moi,vont finir par utiliser moins de pesticides qu’en bio.
    Tant pis pour les consommateurs ,il faudra qu’ils s’habituent à manger des produits parfois bourrés de mycotoxines dus au hasard du climat précédent et durant les récoltes et tout ceci pour un prix doublé voire triplé si les récoltes étaient très faible.

    Remarquez ceci ferait de nombreux emplois,surtout pour garder nuit et jour(gardes messiliers) les champs,clapiers et poulaillers qui seraient fréquemment l’objet de larcins commis par les pauvres bougres des villes complètement affamés….cela me rappelle les cousins des parents venant de Reims à vélo(120 km aller retour) pendant la guerre pour faire le plein de victuailles.

    C’est beau l’écologie!!!!!mais cela ne nourrie pas son homme!!!!!

  10. Bonjour et encore bravo; les escadrons de la mort, monsanto, et les neveux d’IG farben etc ne sont que des enfants de coeur, il faut finir le travail maintenant et s’attaquer à la barbarie du siècle maintenant;
    vous avez due nous voir lorsque vous êtes passée devant l’OMS.

    Alors pourquoi pas intituler votre prochain ouvrage : « Nucléaire: la barbarie française »

    A votre service, un fils de paysan , vigie devant l’OMS 2007-2011), faucheur volontaire saison2010 , anti JO annecy 2018 ni ici ni ailleurs …révolutionaire ou mort en 2011.
    grosse bise

  11. vous la félicitez pour avoir défendu les tortionnaires?

    voir la remarque de wackes seppi le 14 février 2011 à 22:50

    http://robin.blog.arte.tv/2011/02/10/je-vous-ecris-dargentine/#comments

    C’est du reste ce que la juge Yunnes a rappelé à Mme Marie-Monique Robin, à Resistencia, avec une rudesse qualifiée d’inhabituelle :

    En définitive, le « témoignage » de Mme Marie-Monique Robin – l’expression de ses obsessions idéologiques et surtout de son nombrilisme pathologique – aura banalisé les actes criminels commis sous la dictature argentine en les inscrivant dans une longue histoire de guerres sales ; et permis à la défense de faire valoir que les militaires français impliqués en Algérie ont été amnistiés et que seule une minorité d’agents de l’OAS ont été jugés, et donc de suggérer qu’il convient aussi de passer l’éponge :

  12. @ zeppe @ Stanislas @ sinziana @ Clisthène @ ludof @ PEILLARD Jean-Yves

    PETITION ANTI OGM

    Alerte, les lobbys ce rebiffent ! Pétition à faire connaître aux plus grands nombres ! Demain, ce sera les dérivés alimentaires (lait, œufs, viande…) en provenance d’animaux clonés !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    http://www.atanka.com/actions/ogm/index.aspx

     » La suspension de la culture du maïs OGM Mon 810, décidée en 2008 par les autorités françaises, est illégale, selon l’avis rendu par la Cour européenne de justice, le 22 mars. Pour l’avocat général de la Cour, la France aurait dû demander à la Commission de prendre des mesures d’urgence en cas de risque pour la santé et l’environnement. Cette erreur dans le protocole rend, selon le CEJ, la clause de sauvegarde inapplicable.

    Cet avis qui fait suite à la plainte de Monsanto et de certaines organisations agricoles, comme l’Union française des semenciers. Le juge de la CEJ doit encore se prononcer définitivement sur la validité de la suspension, avant que le Conseil d’Etat français ne décide de reconsidérer le dossier.  »
    S. Ay. – 29/03/2011

    MERCI DE FAIRE PASSER AU PLUS GRAND NOMBRE

    Cordialement

  13. comme vous l’avez surement remarquer, cette avis est illégale, il manque
    —————————————————–
    la France aurait dû demander à la Commission de prendre des mesures d’urgence en cas de risque pour la santé et l’environnement.
    —————————————————-
    d’après vous pourquoi elle ne l’a pas demandé?

  14. @ aatea

    Elle voulé passer par un référendum en France ! Mais curieusement des lobbyistes ont fait pression !!!!

    ( plainte de Monsanto et de certaines organisations agricoles, comme l’Union française des semenciers )

    ( Monsanto, mais aussi l’Assemblée générale des Producteurs de maïs (AGPM), le Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA) et plusieurs producteurs de semences [2] avaient attaqué cette décision française auprès du Conseil d’État [3].)

    ( [2] Pioneer, Limagrain, RAGT, Maïsadour, Euralis, Caussade Semences, SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian )

    Tu n’aurais pas d’autres sources dé fois ! D’ailleurs ton employeur, c’est lequel !!!

    Ce qui me rassure, c’est que ni la Confédération Paysanne et ni la Coordination Rurale ne sont concernés ! Pour la viande clonée et ses dérivés (lait, œufs,…….), je ne te fais pas de dessin !!!

    ……………………………………………………………………………………………………………………………….

    OGM/Wikileaks

    La Coordination rurale demande des explications à la FNSEA Publié le jeudi 20 janvier 2011 – 19h26

    La Coordination rurale, par la plume de son président, Bernard Lannes, demande des comptes à la FNSEA sur l’affaire des OGM à Paris, révélée par le site australien Wikileaks.

    Lafranceagricole.fr avait retranscrit, le 30 décembre 2011, le contenu (en anglais) d’un câble diplomatique envoyé par l’ambassadeur des Etats-Unis à Paris, à son autorité de tutelle, à Washington.

    Dans cette note diplomatique datant du 14 décembre 2007, et rendue publique par Wikileaks à la fin de l’année 2010, l’ambassadeur américain expose à son gouvernement l’intérêt qu’auraient les Etats-Unis à mettre en place une sorte d’embargo commercial, sous forme d’une « liste de représailles » contre des produits européens – et français en particulier – afin de tenter de faire basculer la position anti-OGM sur le vieux continent.

    « Les partisans des OGM en France – y compris au sein du syndicat agricole (sic) – nous ont dit que les représailles sont la seule façon » d’envisager un retournement de la position française, leader d’opinion sur le sujet en Europe, assurait l’ambassadeur de l’époque.

    « Nous savons que, vu de l’étranger, l’expression « le syndicat agricole » désigne l’organisation que vous présidez, écrit B. Lannes, à son homologue à la FNSEA, Xavier Beulin, puisque vous prétendez représenter la quasi-totalité des agriculteurs français. »

    Pour le président de la Coordination rurale, ces informations « accréditent l’idée selon laquelle un membre de (la FNSEA) aurait recommandé au représentant des Etats-Unis en France de faire prendre par son pays des mesures de rétorsion contre certains de nos produits français ».

    Et d’insister : « Cette information jette le discrédit sur notre profession soupçonnée de trahir les intérêts nationaux pour satisfaire des intérêts particuliers de firmes ou de coopératives qui souhaitent pouvoir tirer profit et pouvoir du développement des OGM, au mépris de la volonté des producteurs comme des consommateurs. »

    B. Lannes demande en conséquence à X. Beulin de « communiquer de manière très claire sur ces faits. Chacun doit savoir quel est le syndicat agricole français qui a pu tenir ce langage auprès de l’ambassade des Etats-Unis ».

    Le président de la Coordination rurale n’avait pas manqué auparavant de souligner que parmi les trois principaux syndicats agricoles représentatifs en France, ni la Coordination rurale, ni la Confédération paysanne ne pouvaient être taxés de soutenir le développement des OGM.

    A défaut d’une communication de la FNSEA sur cette affaire, « nous serons amenés à considérer votre silence comme la reconnaissance de votre réelle implication dans cette démarche scandaleuse », prévient B. Lannes.

    Pour sa part, la Confédération paysanne, souligne que « la collusion entre les firmes semencières et le syndicat agricole comme le dit Wikileaks est de plus en plus patente ». « Pour l’intérêt de qui? Celui des paysans ou celui des firmes multinationales ? », s’interroge le syndicat.

    A la FNSEA, on fait remarquer que le nom du syndicat n’est pas cité et que « personne n’a jamais été mandaté pour intervenir ». « C’est une rumeur (…) La FNSEA n’a rien à voir avec ça », ajoute-t-on.

    Source : http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/ogm-wikileaks-la-coordination-rurale-demande-des-explications-a-la-fnsea-37656.html

  15. aatea says:

    31 mars 2011 à 13:20
    vous la félicitez pour avoir défendu les tortionnaires?

    voir la remarque de wackes seppi le 14 février 2011 à 22:50

    …://robin.blog.arte.tv/2011/02/10/je-vous-ecris-dargentine/#comments

    C’est du reste ce que la juge Yunnes a rappelé à Mme Marie-Monique Robin, à Resistencia, avec une rudesse qualifiée d’inhabituelle :

    En définitive, le « témoignage » de Mme Marie-Monique Robin – l’expression de ses obsessions idéologiques et surtout de son nombrilisme pathologique – aura banalisé les actes criminels commis sous la dictature argentine en les inscrivant dans une longue histoire de guerres sales ; et permis à la défense de faire valoir que les militaires français impliqués en Algérie ont été amnistiés et que seule une minorité d’agents de l’OAS ont été jugés, et donc de suggérer qu’il convient aussi de passer l’éponge :

  16. Il y a de plus en plus de cancers aujourd hui, l industrie agro alimentaire nous pond de plus en plus de produits infects et dangereux pour notre sante.
    Cette meme industrie devrait financer la secu sociale qui est de plus en plus deficitaire.

  17. http://blog.lefigaro.fr/agriculture/2011/04/jean-pierre-coffe-balance-sur.html

    Un restaurateur Marseillais « depuis que j’ai lu votre livre Madame Saporta (le livre noir de l’agriculture) je ne mange plus de cochon et de produits 0%,à cause de l’Aspartame »
    Bruno Le Maire « nous DIMINUONS de 25% les ANTIBIOTIQUES et interdisons certains que vous métiez en cause dans votre livre madame Saporta,car il est VRAI qu’il y a une ANTIBIOrésistance ,car ce sont LES MEMES MOLECULES que nous utilisons pour NOUS SOIGNER et qui non plus d’éfficacité sur l’HOMME .

    Pierre Priolet et Marc Veyrat étaient aussi là ,et tout le MONDE en a prix pour son grade d’une certaine agriculture INTENSIF (avec ses aides de la PAC-jp Coffe / P Priolet) à l’Agro-Industrie (Isabelle Sapporta) et certains restaurateurs qui NOUS CUISINENT « métro » du tout pret . »ou est le temps ou l’on mangeait des crèmes brulées qui ont aujourd’hui le meme gout dans TOUT les restaurants (75%),de meme pour la mousse au chocolat » (Marc Veyrat)
    > Actualités forme et santé
    ALERTE SANITAIRE AUX USA : UNE BACTERIE RESISTANTE DANS LA VIANDE CONTAMINEE

    Une récente étude met en évidence le manque de veille sanitaire dans les élevages industriels américains : près de la moitié des échantillons de viande prélevés par les chercheurs dans la grande distribution contiennent des staphylocoques dorés résistant aux antibiotiques.
    Mathilde Laurelli

    Bœuf, poulet, porc et dinde… Aucun animal n’a été épargné. Les chercheurs du Translational Genomics Research Institute (TGen) ont prélevé 136 échantillons de viande dans 26 magasins et chaînes de grande distribution à travers les Etats-Unis. Les résultats publiés dans la revue Clinical Infectious Diseases dressent un bilan alarmant des conditions de veille sanitaire.

    L’évaluation nationale révèle que 47 % des échantillons testés présentent des traces de staphylocoques dorés. Cette bactérie peut notamment causer des intoxications alimentaires, entraînant d’importants troubles de la digestion (nausées, diarrhées, maux de tête…) si la viande contaminée est consommée crue ou pas assez cuite.

    Les staphylocoques dorés peuvent également être à l’origine de maladies potentiellement mortelles, comme la pneumonie ou l’endocardite. Mais le plus alarmant dans cette étude reste que 52 % des staphylocoques dorés étudiés s’avèrent résistants aux antibiotiques !

    Les autorités sanitaires pointées du doigt

    Les tests génomiques effectués sur les staphylocoques laissent présumer que les bactéries responsables de cette contamination proviendraient directement des élevages industriels d’animaux laissés sans surveillance vétérinaire suffisante.

    Une situation préoccupante pour Lance Price, le directeur du service de microbiologie alimentaire et de santé environnementale du TGen : « Ce constat requiert toute l’attention des autorités sanitaires, qui devraient se pencher de plus près sur la manière dont les antibiotiques sont utilisés dans les élevages pour la production de viande », remarque le professeur sur le site internet du Translational Genomics Research Institute. La régulation de l’utilisation des antibiotiques dans les élevages industriels permettrait donc d’éviter une catastrophe sanitaire.

  18. « Aubarecy says: 18 avril 2011 à 9:19

    Un restaurateur Marseillais « depuis que j’ai lu votre livre Madame Saporta (le livre noir de l’agriculture) je ne mange plus de cochon et de ….
    …. La régulation de l’utilisation des antibiotiques dans les élevages industriels permettrait donc d’éviter une catastrophe sanitaire. »

    que de catastrophe, avec tout ces sandales, l’augmentation de la mortalité doit être impressionnante et si on cherche
    =>http://www.e-cancer.fr/toutes-les-actualites/81/4703-la-baisse-de-la-mortalite-par-cancers-saccelere-en-france

    il y a une diminution ou une augmentation?

  19. Innovation importante du dispositif de gouvernance de l’Anses, le Comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts est inscrit dans les textes fondateurs de l’Agence. Avec la mise en place de ce comité, l’Agence dispose désormais d’un appui majeur pour assurer un haut niveau d’indépendance et de transparence de l’expertise.
    Le Comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts de l’Anses s’est réuni pour la première fois le 7 avril 2011. Au cours de cette séance inaugurale, il a élu son président, Pierre Le Coz, agrégé en philosophie et docteur en sciences de la vie et de la santé. Le Professeur Le Coz est, par ailleurs, vice-président du Comité consultatif national d’éthique.
    Cette réunion d’installation a été l’occasion d’échanger sur la structure et le mode d’organisation du travail du Comité. Les travaux du Comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts viseront, dans un premier temps, à préciser ses règles de fonctionnement et les modalités de saisine. Ce préalable permettra, dans un deuxième temps, de procéder à l’examen des premiers dossiers.

    Le Comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts peut être saisi sur toute situation particulière dans le cadre du travail scientifique, sur des questions d’ordre déontologique. Il accède à toutes les informations détenues par l’Agence nécessaires à l’exercice de ses compétences. S’il le juge nécessaire, il peut procéder à des auditions.
    Il formule des avis et des recommandations à l’instance qui l’a saisi, ainsi qu’au Conseil d’administration et au directeur général de l’Anses.

    Les 6 membres du Comité ont été nommés par l’arrêté interministériel du 9 mars 2011 sur proposition du Conseil d’administration de l’Anses. Aux côtés de Pierre Le Coz, les autres membres sont :

    -Christian Géraut, professeur des universités, médecin spécialiste des hôpitaux ; membre de l’Académie nationale de médecine ;
    -Marie-Angèle Hermitte, docteur en droit, directrice de recherche ; membre du Haut comité des biotechnologies ;

    -Françoise Houel, administratrice civile honoraire ; déléguée territoriale du Médiateur de la République ;
    -Patrick Legrand, ingénieur de recherche de l’Inra ; vice-président de la Commission nationale du débat public ;
    -Patrice Van Lerberghe, inspecteur général honoraire de l’administration de l’éducation nationale et de la recherche ; auteur d’un important rapport sur l’expertise.

    Pour en savoir plus

    – Le Code de déontologie de l’expertise de l’Anses (pdf)
    – Notre page « Le cadre déontologique de l’Anses »
    – Notre page « Présentation de l’Agence »

Répondre à aatea Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *